400D ou 30D

[Viktor]

meuhmmmm !
10 méga pixels sur un capteur APS-C, a priori, ça ne me plait pas trop.
Attendons d'avoir des retours ou des tests sérieux sur le bruit, la dynamique, et la netteté sans l'IS.

[Starbuck]

Ma contribution à ta question


déjà les arguments style --> nombre de pixels, nettoyage auto du capteur ne sont pas à prendre en compte dans la comparaison 400D//30D.

De 8 à 10 MP.......... quelle différence franchement (niveau qualité ... rien de plus // Niveau recadrage tu gagne pas grand chose et tu risque de perdre sur d'autres éventuel points fort du 30D.


Le nettoyage...... heuuu comment dire bah du gras c'est du gras et le systeme ne pourra rien y faire.... Son filtre anti-poussieres ne fera que retarder la saleté et encore je suis gentil. C'est pas ce systeme qui va nous garder nos capteur comme du crystal !


A mon avis le choix doit prendre en compte (en plus de ceux qui ont déjà été cit&#233:

-la solidité de l'appareil (ex : 350D = plastique et 20D = composite) pour le montage d'objo lourds de flash externe + ses 4 piles etc ..... qui à la longue déforme la structure du boitier sans rajouter les éventuels coup ici et là.

-Sa vitesse de réaction

-Le nombre de ses collimateurs

Ses fonctions personnalisables !!!! (et la j'insiste car c'est super important de pouvoir modifier un réglage sans perdre le sujet et le cadrage et donc la mise au point !!!.......
Qui n'a pas eu la frustration de perdre une super photo potentiel juste car il a baisser son appareil pour modifié un réglage.... Grrrrrrr


En gros pour résumer 10 MP ne fera pas du 400D le remplaçant du 30D jsute parce que celui-ci a 8 MP (on joue pas dans la meme gamme !!!)

Autre point SUPER important pour qui veux acheter sans se tromper (et pour l'avenir) :

Le Processeur DIGIC II est en fin de vie et ses jours son compté R.I.P


Ceci dit si tu as le budget pour le 30D attend 2 mois (il me semble) et là ta question n'aura même plus d'intêret pour le 400D / 40D

++


Édit: Ton désir arrive a un mauvait moment, car nous sommes à un intervalle de transition des produits dans les 2 gammes qui tu cite

Donc............................................. Patience est mère de surêté

[Gonzo]

Ma contribution à ta question


déjà les arguments style --> nombre de pixels, nettoyage auto du capteur ne sont pas à prendre en compte dans la comparaison 400D//30D.

De 8 à 10 MP.......... quelle différence franchement (niveau qualité ... rien de plus // Niveau recadrage tu gagne pas grand chose et tu risque de perdre sur d'autres éventuel points fort du 30D.


Le nettoyage...... heuuu comment dire bah du gras c'est du gras et le systeme ne pourra rien y faire.... Son filtre anti-poussieres ne fera que retarder la saleté et encore je suis gentil. C'est pas ce systeme qui va nous garder nos capteur comme du crystal !


A mon avis le choix doit prendre en compte (en plus de ceux qui ont déjà été cité):

-la solidité de l'appareil (ex : 350D = plastique et 20D = composite) pour le montage d'objo lourds de flash externe + ses 4 piles etc ..... qui à la longue déforme la structure du boitier sans rajouter les éventuels coup ici et là.

-Sa vitesse de réaction

-Le nombre de ses collimateurs

Ses fonctions personnalisables !!!! (et la j'insiste car c'est super important de pouvoir modifier un réglage sans perdre le sujet et le cadrage et donc la mise au point !!!.......
Qui n'a pas eu la frustration de perdre une super photo potentiel juste car il a baisser son appareil pour modifié un réglage.... Grrrrrrr


En gros pour résumer 10 MP ne fera pas du 400D le remplaçant du 30D jsute parce que celui-ci a 8 MP (on joue pas dans la meme gamme !!!)

Autre point SUPER important pour qui veux acheter sans se tromper (et pour l'avenir) :

Le Processeur DIGIC II est en fin de vie et ses jours son compté R.I.P


Ceci dit si tu as le budget pour le 30D attend 2 mois (il me semble) et là ta question n'aura même plus d'intêret pour le 400D / 40D

++


Édit: Ton désir arrive a un mauvait moment, car nous sommes à un intervalle de transition des produits dans les 2 gammes qui tu cite

Donc............................................. Patience est mère de surêté

Très bien résumé Starbuck

PS: ce n'est pas la 1ère fois que cela arrive et ce ne sera sûrement pas non plus la dernière..

[Fred08]

Tout ça ce sont à mon sens des arguments pour vous rassurer sur votre achat. Le viseur est pas top sur les deux de toute façon. Les autres arguments, ben oui, mais les pixels et l'anti-poussières en sont aussi. Non je le répète, à mon sens le 30D a perdu pas mal des bonnes raisons qu'on avait de l'acheter.

[jackdv]

canon passion j'attend ton test avec impatience,ayant le 1ds aussi ,et le poid des ans et le poid du 1ds faisant ,si le 400d sort de beaux cliches je me laisserai bien tente pour mes voyages avec un sac moins lourd ,et puis le 17/40 ou ton 28/70L sur le 400d devrait nous informe de ce que ce boitier a dans le ventre (pour le plastique du 400d je rappelle qu'un boitier ne se balance pas par terre tous les Jours......)

[pblue]

Tout ça ce sont à mon sens des arguments pour vous rassurer sur votre achat. Le viseur est pas top sur les deux de toute façon. Les autres arguments, ben oui, mais les pixels et l'anti-poussières en sont aussi. Non je le répète, à mon sens le 30D a perdu pas mal des bonnes raisons qu'on avait de l'acheter.

Certes, cela est vrai et l'est pour n'importe quel boitier tôt ou tard. Mais nous donnons dans ce fil des avis sur le 30D et le 400D (c'est la question posée au départ non ?) et les deux ont leur positionnement et leurs raisons d'être achetés ou pas ! Chacun expose ses arguments. S'il vaut mieux attendre le 40D, je dis pourquoi pas, c'est ce que je ferais si je n'avais pas encore de boitier, mais ce n'est que mon humble avis.

[Starbuck]

Certes, cela est vrai et l'est pour n'importe quel boitier tôt ou tard. Mais nous donnons dans ce fil des avis sur le 30D et le 400D (c'est la question posée au départ non ?) et les deux ont leur positionnement et leurs raisons d'être achetés ou pas ! Chacun expose ses arguments. S'il vaut mieux attendre le 40D, je dis pourquoi pas, c'est ce que je ferais si je n'avais pas encore de boitier, mais ce n'est que mon humble avis.

c'est vrai que le sujet est 400D et 30D mais il y toujours des paramettre indirecte à prendre en compte.

c'est comme acheter un maison qui te plait alors l'autoraoute va passer à 10 metres.

Certes, elle te plait et là EST le sujet principal du moment, mais dans 2 mois lorsqu'il vont commencer les travaux....... :surprise: :surprise: t'as plus qu'a dire :34: .


PS: je dis pas ça pour toi, mais plus d'une façon général

++

[canon-passion]

Tout ça ce sont à mon sens des arguments pour vous rassurer sur votre achat. Le viseur est pas top sur les deux de toute façon. Les autres arguments, ben oui, mais les pixels et l'anti-poussières en sont aussi. Non je le répète, à mon sens le 30D a perdu pas mal des bonnes raisons qu'on avait de l'acheter.

Je suis bien de ton avis. D'ailleurs je persiste et je signe, le 30D aurait du s'appeler 20D MKII comme pour le 1D ou le Ds. les évolutions étaient trop peu nombreuses pour justifier d'une nouvelle appellation. Comme Nikon l'a fait avec son D70 qui est passé à D70S le temps que le D80 sorte.

Le 30D risque malheureusement de vite finir sa vie.

[Starbuck]

Tout ça ce sont à mon sens des arguments pour vous rassurer sur votre achat. Le viseur est pas top sur les deux de toute façon. Les autres arguments, ben oui, mais les pixels et l'anti-poussières en sont aussi. Non je le répète, à mon sens le 30D a perdu pas mal des bonnes raisons qu'on avait de l'acheter.

+1 pour le visuer du 20 et 30D

Je ne me rassure pas de mon achat, pas du tout.

Mon achat était en son temps le meilleur choix et en d'autres temps aussi le plus mauvais (d'ailleurs aujourd'hui je pense que prendre un 30D NEUF est une bétise.... c'est mon avis cf: Processeur DIGIC II est en fin de vie....)

Je dis juste en gros, que c'est pas le bon moment.

Deplus on compare la nouveauté d'une gamme donné à l'anncienneté d'une autre gamme ! autant comparé le 400D au 10D dans ce cas .... car c'est la même problématique !

Donc, sur un budget défini (400D / 30D), il ne faut pas se précipiter (sauf cas de force majeur) et attendre le 40D..... (ensuite là une comparaison est à faire en fonction de ses besoins et de ses attentes...)


En fait le 400D récupere pas mal de technologie de la gamme supérieure d'ancienne génération (avec quelques améliorations, d'ou le 30D défavorisé), c'est aussi la raison pour laquelle je ne serait pas étonné de voir de la technologie issue du 5D sur le 40D...... pour le même budget (et là cela s'appelle maximiser son choix en échange de quelques petits mois pour ensuite partir pour plusieurs années)

Ceci dit quelque soit son choix, il est sûr d'avoir du bon matos (je crois qu'on est tous d'accord ) reste à savoir sur combien de temps il veux partir


++

PS: j'oubliais un TRUC SUPER IMPORTANT (et encore plus important quand on débute)

C'est le nombre de déclanchement de l'appareil !!

Un appareil garantie pour 30.000 déclanchements, c'est pas pareil que 50 ou 60.000.......... surtout quand on en ai à 29.999........ (car c'est aussi là que l'on voit si un appareil est rentable !)

[pblue]

+1 pour le visuer du 20 et 30D

Je ne me rassure pas de mon achat, pas du tout.

Mon achat était en son temps le meilleur choix et en d'autres temps aussi le plus mauvais (d'ailleurs aujourd'hui je pense que prendre un 30D NEUF est une bétise.... c'est mon avis cf: Processeur DIGIC II est en fin de vie....)

Je dis juste en gros, que c'est pas le bon moment.

Deplus on compare la nouveauté d'une gamme donné à l'anncienneté d'une autre gamme ! autant comparé le 400D au 10D dans ce cas .... car c'est la même problématique !

Donc, sur un budget défini (400D / 30D), il ne faut pas se précipiter (sauf cas de force majeur) et attendre le 40D..... (ensuite là une comparaison est à faire en fonction de ses besoins et de ses attentes...)


En fait le 400D récupere pas mal de technologie de la gamme supérieure d'ancienne génération (avec quelques améliorations, d'ou le 30D défavoris&#233, c'est aussi la raison pour laquelle je ne serait pas étonné de voir de la technologie issue du 5D sur le 40D...... pour le même budget (et là cela s'appelle maximiser son choix en échange de quelques petits mois pour ensuite partir pour plusieurs années)

Ceci dit quelque soit son choix, il est sûr d'avoir du bon matos (je crois qu'on est tous d'accord ) reste à savoir sur combien de temps il veux partir


++

PS: j'oubliais un TRUC SUPER IMPORTANT (et encore plus important quand on débute)

C'est le nombre de déclanchement de l'appareil !!

Un appareil garantie pour 30.000 déclanchements, c'est pas pareil que 50 ou 60.000.......... surtout quand on en ai à 29.999........ (car c'est aussi là que l'on voit si un appareil est rentable !)

+1 pour tout ce qui est dit, j'ajouterai que les nouveautés vont se succéder à un rythme beaucoup plus soutenu que celui auquel le monde de la photo était habitué. Un boitier sera beaucoup plus vite dépassé par un autre, il n'empêche, au final c'est ce que l'on va faire avec son APN qui compte.
Je me rapelle tout de même très bien les spécialistes qui disaient bravo à canon de ne pas avoir succomber à la course aux pixels à la sortie du 30D ! Ca me fait bien rire aujourd'hui quand on lit la couverture du dernier CI et tout le reste. Il y a du 10 MPX pour tout le monde, dans six mois ce sera du 12 MPX etc...

[Fred08]

Et pour ce qui est des pixels, ayant passé de 6 à 8, je vous assure que deux millions de pixels en plus ça donne quand même un poil plus de détails.