400D ou 30D

[Bob-74]

...
Moi je conseilerais un 30D sans hesiter, vrai boitier plus gros et pas en plastique. 2 molettes de reglage. Enfin c est au dessus niveaus gamme c est pas pour rien

Cela dis des rumeurs sur l arrivée d un 40D qui resoudra toute question entre un 400D et un 30D

En ce qui concerne les boîtiers
- amateurs "plastique" (300D -350D - 400D)
- experts "métal" (10D - 20D 30D - 5D),
je conseille vivement (même si cette revue est parfois critiquable - comme les autres d'ailleurs) de lire Chasseur d'Images n° 287 de novembre page 132 - Réalisation mécanique (dernière colonne) et 133 (première colonne).
Vous saurez tout sur le sujet.

Dans un encart, CI pense que le sort du 30D est scellé. Je pense comme eux et qu'il sera rapidement remplacé.
FRED08 avait indiqué, il me semble sur un autre fil avant la présentation du 400D que Canon s'activait beaucoup.
Je crois AMHA que Canon ne s'activait pas pour ce 400D qui était une réponse à Sony.
Canon s'inquiétait certainement des sorties des nouveaux 10 MP Nikon D80 et Pentax K10, surtout ce dernier dont le boîtier est antiruissellement pour moins de 1.000 €.
Apprendre une telle chose ça doit faire mal à un constructeur qui a dominé depuis des années et voyait ses concurrents s'enliser.
Comme je l'ai dit par ailleurs, Canon a eu un comportement attentiste et, AMHA le 30D aurait dû sortir avec ce capteur 10 MP - anti-poussière, etc..
Mais, rien n'arrivant dans la concurrence, les nouvelles coques avec écran LCD 2,5" étant là ainsi que les "logos" 30D, elles sont sorties avec l'ancienne électronique. C'est pour celà que le 30D s'est appelé ainsi et pas 20D Mk2.
Et, maintenant Canon a du retard. Il faut faire mieux, donc, la stratégie mise en place est peut être complètement à revoir et, ce qui était prévu (1DS 3) sera peut être reporté à plus tard.
Je pense que celui qui hésite entre 400D et 30D doit attendre quelques temps les annonces prochaines.
Pour ceux qui n'hésitent pas, allez-y, achetez ce que bon vous semble, vous ne le regretterez pas, même dans quelques mois, de ne pas avoir le dernier modèle sorti (sauf pour ceux qui ont de l'argent et se montent une collection d'APN).

[Fred08]

Dans un encart, CI pense que le sort du 30D est scellé. Je pense comme eux et qu'il sera rapidement remplacé.
FRED08 avait indiqué, il me semble sur un autre fil avant la présentation du 400D que Canon s'activait beaucoup.
Je crois AMHA que Canon ne s'activait pas pour ce 400D qui était une réponse à Sony.

Si si je l'affirme. Canon s'est démené comme un diable et s'est activé afin de pouvoir mettre le 400D sur le marché juste avant la photokina. Début Août ce n'était pas encore gagné. Le 400D était prévu mais il semblerait que certaines choses ont été décidées et modifiées in extremis.

Pour ce qui est du 40D je crois qu'il faudra attendre le 1er trimestre 2007, avec le reste.
Mais je ne suis pas certain que ce sera un 40D. Je pense de plus en plus que canon nous prépare aussi un superbe boitier en apsc. Je manque d'infos et suis en pleine supputations personnelles. Mais je pense que les 20 ans des boitiers eos pourraient coincider avec un équivallent "elan" mais en numérique. A suivre....

[Bob-74]

... Je pense de plus en plus que canon nous prépare aussi un superbe boitier en apsc. Je manque d'infos et suis en pleine supputations personnelles. Mais je pense que les 20 ans des boitiers eos pourraient coincider avec un équivallent "elan" mais en numérique. A suivre....

Bonjour.

C'est quoi cet "Elan" ?
A t'il été commercialisé en Europe ?
Je n'ai rien trouvé, sauf en ce qui concerne l'EOS 50 (e) qui s'appelle Elan (II) (hors Europe) comme le 300D s'est appelé Kiss Digital et Rebel Digital, selon les lieux de commercialisation.

Et cet équivalent "élan" c'est quoi pour les 20 ans de l'EOS d'après toi (je N'AI PAS DIT d'après Canon) ?

Personnellement, depuis trés longtemps, je pense à un APS-C haut de gamme (il faudrait rechercher mes anciens posts) même au prix du 5D. En automobile, les gammes se croisent en prix (par ex. le modèle supérieur Renault Mégane coûte plus cher que le modèle entrée de gamme de la Laguna).

[Fred08]

Bonjour.

C'est quoi cet "Elan" ?
A t'il été commercialisé en Europe ?
Je n'ai rien trouvé, sauf en ce qui concerne l'EOS 50 (e) qui s'appelle Elan (II) (hors Europe) comme le 300D s'est appelé Kiss Digital et Rebel Digital, selon les lieux de commercialisation.

Et cet équivalent "élan" c'est quoi pour les 20 ans de l'EOS d'après toi (je N'AI PAS DIT d'après Canon) ?

Personnellement, depuis trés longtemps, je pense à un APS-C haut de gamme (il faudrait rechercher mes anciens posts) même au prix du 5D. En automobile, les gammes se croisent en prix (par ex. le modèle supérieur Renault Mégane coûte plus cher que le modèle entrée de gamme de la Laguna).

Un modèle apsc haut de gamme. On m'a toujours laissé entendre qu'il viendrait. Je pense que ce serait le bon moment à la PMA pour l'anniversaire des EOS. De quoi se remettre devant pour canon et non plus se contenter de réagir. 12 millions de pixels et digicIII avec une finition plus relevée que d'habitude (viseur etc....) pourrait en être la base. On peut même envisager de cropser x2. Si Nikon sait le faire....Ce serait aussi l'occasion de sortir un autre EFS haut de gamme...je sais qu'il y en a dans la valise Mais ce ne serait pas un 40D parce qu'il serait plus cher. Je répète : supputations personnelles basées uniquement sur ma réflexion au sujet de la stratégie de canon. Je n'ai RIEN (encore) qui pourrait corroborer mes dires. Mais j'y crois. 2007 sera LA bonne année.

[CB78]

Salut à tous

En tant que novice dans le monde du numérique, je viens de lire avec le plus grand intérêt l'ensemble des messages de ce fil de discussion.

En effet, baignant dans le mode de l'argentique depuis le berceau, je viens de franchir le pas en m'achetant un tout beau 30D tout neuf il y a tout juste 10 jours (profitant des prix qui viennent de baisser avec la sortie du 400D).

Pour faire ce choix (entre le 30 et le 400) je n'ai lu absolument aucun comparatif, ni aucun débat technique, je me suis juste contenté de me fier aux données techniques de Canon (très voisines entre les 2 produits, et que j'ai donc oublié assez vite) et SURTOUT au feeling que j'ai eu en prenant en main les 2 boitiers. En ce qui me concerne, quand je prends des photos, le feeling avec l'appareil est primordial. Taille, poids, prise en main, déclenchement,... tous ces détails font que je vais me sentir bien avec l'appareil et prendre des belles photos.

Je dois avouer que le choix a pris environ... 10 secondes !

A la lecture des données sur le papier, je partais pourtant avec un penchant pour le 400D (question de budget).

Premier contact avec les 2 bêtes : bah... dans la vitrine du marchand ! Le 30D prend BEAUCOUP plus de place que le 400D. Ou plutôt, le 400D fait très petit (ce qui peut être très pratique pour nos chères épouses).

Deuxième contact : le marchand me les a mis dans les mains. Bon. Là c'est clair, on comprend bien la différence entre la gamme amateur et la gamme expert (pourtant pas évidente sur le papier). Quelqu'un a dit plus haut dans un post qu'on était pas dans le même monde, et je dois bien avouer que, pour ce qui est de la partie ergonomie/qualité de fabrication je partage son avis (la partie technique est effectivement beaucoup moins tranchée).
Le choix qui s'est donc présenté à moi a donc été entre la raison (le 400D) et la passion (le 30D). Etant plutôt passionné, et ayant la chance d'avoir le budget adapté.... vous devinez la suite.

Troisième contact : après une dizaine de jours d'utilisation et un bon millier de photos, je suis plus que ravi de mon choix. L'utilisation est ultra naturelle et intuitive (pour un canoniste invétéré), la prise en main est excellente, les commandes (déclencheur, 2e molette sous le pouce) sont un régal de précision et d'onctuosité, les images sont d'une qualité qui me satisfait pleinement, la cadence 5 im/sec est vraiment impressionnante pour les scènes en mouvement, les multiples fonctions de personnalisation permettent toutes les fantaisies.... bref : mon 30D et moi, on est devenus inséparables :p !!

En synthèse (je sais, je suis un peu long) je pense que le choix entre le 30 et le 400 ne repose pas vraiment sur des critères techniques (en tout cas pas dans mon cas), où il faut bien reconnaître que Canon a un peu le c.. entre deux chaises en ce moment, mais surtout sur sa perception du boîtier (j'ai des grosses mains) et son coup de coeur pour l'un ou pour l'autre en les prenant en main tous les deux.
A optique égale, je suis persuadé que bien peu de gens sauraient faire la différence entre des photos prises avec un 400 ou un 30 (sans regarder la taille du fichier, ne trichez pas... ) prenez donc celui des deux qui vous plait et surtout qui vous correspond dans votre manière de prendre des photos, vous ne serez de toute façon pas déçu de votre choix !


=== Ceci est un message généré automatiquement ===

Ceci est mon premier message. Mon sujet de bienvenue est [POST=""]ici[/POST]. SVP postez tous mes messages de bienvenue là.

=== Ceci est un message généré automatiquement ===

[pblue]

J'aurais du acheter un Nikon (D 200), au moins eux ils changent les boitiers moins souvent, donc plus de questions à se poser pendant à peu près 3/4 ans :rudolph: ...

...je rigole bien sûr au cas où certains prendraient ce post au sérieux (vaut mieux préciser tout de suite !)

[AlecF]

Quel vaste sujet que je viens de lire.

Il y a quelques temps, je postais sur le forum mon hésitation entre le 400D à l'ASPECT cheap et le Nikon D80.

On m'a alors fait remarquer, à très juste titre, que l'équivalent gamme/solidité de Nikon était le 30D. J'en ai été rassuré car, sans pourvoir expliquer pourquoi, je n'ai pas le feeling avec les Nikon.

Résultat, maintenant je suis dans l'hésitation entre un 400D et un 30D moi aussi.
Il s'agira de mon premier reflex numérique pour réaliser un rêve de gosse de longue date.
Mon objectif est de réaliser des photos de compositions et des portraits et de vite lâcher l'autofocus.

Je ne peux me permettre d'attendre le 40D ou de m'y intéresser car il sera forcément un poil plus cher et le 30D tappe déjà beaucoup plus haut que mon budget. Ce sera donc au maximum 30D et pas plus.

Me voici alors en train de comparer les photos sur le site.
Mis à part les caractéristiques du D400 (nettoyage capteur, 2Mpix en plus ect ..) regardons LA PHOTO.
Je trouve les photos du 30D plus douces et j'aime beaucoup celà. Celles du 400D parraisent très "piquées", je trouve que le détail est un peu trop aggressif.

Pourrais-je savoir ce que vous en pensez, niveau image?

[silver_dot]

Il va te falloir mettre autre chose sur ton EOS30D que le EF-S 18-55mm du kit si tu souhaites faire mieux avec ce boîtier qu'avec l'EOS400D.

Un bon boîtier, ce n'est pas tout, il faut prévoir un objectif pouvant atteindre le prix du boîtier pour en tirer le meilleur. Aussi prévois ton budget en conséquence.

Avant de passer à l'ES30D, je t'aurais conseillé plutôt de garder encore quelque temps et investir dans un bon objectif genre série L. Une fois l'EOS400D bian maîtrisé avec de bons objectifs, on peut toujours changer de boîtier pour un EOS30D ou autre...