400D ou 30D

[stesty]

donc sij'ai bien compris et si je résume:
en dehors d'un boitier plus petit et "plastique", et d'une vitesse moins rapide, le 400D possède les mêmes qualités que le30D.
je ne serais donc pas déçu du 400D avec une meilleure optique qu'un 30D ?
(sans vouloir relancer la polèmique 400D contre 30D)

[BenSol]

donc sij'ai bien compris et si je résume:
en dehors d'un boitier plus petit et "plastique", et d'une vitesse moins rapide, le 400D possède les mêmes qualités que le30D.
je ne serais donc pas déçu du 400D avec une meilleure optique qu'un 30D ?
(sans vouloir relancer la polèmique 400D contre 30D)

Tu ne sera pas decu du 400D c est certain, mais on ne parle pas d optique. Le 30D reste superieur en tout points. C est carrement un autre monde.

[Gonzo]

Je serais d'avis quand même, que en venant de l'argentique, ce n'est pas violence que tu dois te faire, mais brutalité, et directement passer au 5D

C'est ce que je me suis dit aussi.

Mais là! c'était tout de même une brutalité que ma femme n'aurait pas vraiment apprécié.

Un ENORME trou dand le budget.
Alors que le 30D, je le rembourse gentillement depuis le mois de juillet et à la fin de l'année, tout est rentré dans l'ordre.

[Fred08]

Le 30D reste superieur en tout points. C est carrement un autre monde.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Le seul point où le 30D est supérieur c'est la qualité de construction et d'un poil le rapport signal-bruit à 800 et 1600. Tout le reste est à l'avantage maintenant du 400D. Même l'AF est le même.

[canon-passion]

Il manque quand même le 1/8000 et la mesure spot.

Bon moi j'ai commandé un 400D et je vous prépare un test inédit entre le 1Ds (11,2 MP en 24X36) et le 400D (10,1 MP en APS-C)

[Iceman]

Il manque quand même le 1/8000 et la mesure spot.

Bon moi j'ai commandé un 400D et je vous prépare un test inédit entre le 1Ds (11,2 MP en 24X36) et le 400D (10,1 MP en APS-C)

Ca va être pationnant.
Au delà de la qualité photo, pourrais-tu parler aussi de l'agrément/ergonomie d'utilisation de l'un et de l'autre ?

[Bob-74]

Il manque quand même le 1/8000 ...

Bon moi j'ai commandé un 400D et je vous prépare un test inédit entre le 1Ds (11,2 MP en 24X36) et le 400D (10,1 MP en APS-C)

On ne doit pas prendre souvent au 1/8000..
Je ne sais même pas si j'ai photographié au 1/4000°. :34:

Et vivement le test entre 400D (tout plastoc) et 1Ds (vrai tout métal lui), mais sur la qualité des photos qui en sortent.
MERCI.
Je voulais faire de même avec le 300D et le 5D, mais vraiment pas le temps en ce moment (surcharges de travail et nécessités familiales).

[canon-passion]

On ne doit pas prendre souvent au 1/8000..
Je ne sais même pas si j'ai photographié au 1/4000°. :34:

Et moi ça m'arrive! Du moins cela m'arrivait avec le 70/200 à f/2.8 pour avoir un fond bien flou, je restais a f/2.8 et en plein été, la vitesse monte vite! même à 50 ISO!

Pour le test, c'est vrai que moi je me fout complétement de l'apect du boitier, seules les photos comptent! je ne m'appelle pas Chasseur d'Images !

[norbert]

Salut,
Et ben moi, j'ai le cerveau en compote.
J'ai vendu pas mal de truc et je me retrouve avec un budget d'environ 1200€
Je voulais vendre mon 350D état niquel, plus sous garantie, sans la boite , 7000 déclenchements avec un 18-55 USM dans les 400€ pour un 30D d'occas ou un 400D neuf.
Mais à force de lire, mon cerveau fait du yoyo :rudolph:
En plus, maintenant ça me fait mal au coeur de le bradé à ce prix.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HHHHHHHHHHHHHHHH
Si je passe au 30D, c'est pour la qualité du boitier et l'AF et l'écran.
Mais je fais pas mal de crop et 10M, ça peut être pas mal aussi mais je repart sur un boitier "plastoc"
Mais je crois que je plus "raisonnable" serait un 17-40 L et un 50 1.4 USM :34: ou un 100-400.
M'enfin, je vais aller photographier des vaches dans le champs d'à coté. Ca va me changer les idées vu que mon fils de 6 semaines ne veut pas me dire quoi faire

Norbert

[Bob-74]

Pour le test, c'est vrai que moi je me fout complétement de l'apect du boitier, seules les photos comptent! je ne m'appelle pas Chasseur d'Images !

Idem, comme je le dis sur un autre fil, chassis polycarbonate renforcé et coque ABS ou coque magnésium (trés fine) ça ne change rien à la qualité d'image.
Ce qui m'a fait prendre le 5D c'est d'abord son viseur, son capteur, mais pas sa coque métal.
Sinon, si j'avais voulu métal, j'aurai pris le 1D Mk2 ou le 1DS (ça c'est tout métal) ou son remplaçant (j'avais les soussous économisés depuis 25 ans).
Dans le 350D, ce que je n'aime pas, ce n'est pas sa petite taille, mais sa petite poignée (et je ne veux pas de grip (du moins pas encore) sauf si on me l'offre, je le prends.

Par contre, CI (que je ne défends pas) ne critique pas les DSLR en "plastique" et, dans son dernier numéro, l'explique trés bien.

[interceptor]

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Le seul point où le 30D est supérieur c'est la qualité de construction et d'un poil le rapport signal-bruit à 800 et 1600. Tout le reste est à l'avantage maintenant du 400D. Même l'AF est le même.

je peux vous assurer qu'en ambiance fort sombre, sur une optique lumineuse f/2.8, ça accroche très bien (au centre en tout cas, off course).

pour la visée, on en fait tout un foin, perso avec mes lunettes je ne vois pas de raisons valables pour écarter le 400D au profit de son grand frère.
le 400D n'a pas une visée bien large, mais son grand frère propose quasi la meme chose, ce n'est de toute façons plus plus commode pour la mise au point, et la visée est de toute façon imprécise par rapport au jpg réellement produit !

je met surtout en évidence la construction pour large et lourde, le gainage caoutchouc plus flatteur du 20D/30D. ça peut faire une nette différence, c'est certain.
l'ergonomie à une roulette du 400D me semble ok, je ne sens pas (encore?) le manque de la 2e roulette.

je me sens plus à l'aise avec la rafale douce du 400D (3 par sec).

bon, si je veux réellement me faire mal, je vise à travers le reflex argentique Minolta familial, faut pas chercher loin ;-)

[BenSol]

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Le seul point où le 30D est supérieur c'est la qualité de construction et d'un poil le rapport signal-bruit à 800 et 1600. Tout le reste est à l'avantage maintenant du 400D. Même l'AF est le même.

Mesure spot comme le dis canon passion. 2 ecrans , la visée, la prise en main, enfin j vai pas repeter 40 fois les meme trucs.