400D ou 30D

[PhB]

bonjour,
je possède un eos 100 argentique avec un 28-105 usm et un 100-300 usm.
je pense me lancer dans le monde du numérique.
est-ce qu'un 400D fera mon affaire, ou dois-je me faire violence (financièrement bien sûr !) et investir dans un 30D ?
dans ce cas, qu'est-ce qui motiverait mon choix d'un 30D ?
merci d'avance.

Le choix du boitier n'est pas le plus difficile en soi. Plus délicat est de déterminer ses besoins.

En vrac, le 400D a ...
- pour lui : compact, léger, 10MPx, anti-pouss. (efficacité non encore prouvée), tout frais, a hérité de plusieurs fonctions de ses ainés (gd écran, modernisation du DigicII, etc.), son prix vs celui du 30D ;
- contre lui : dispo p-e pas assurée, ergonomie des commandes (boutons AR comme sur les compacts, et peut faire la diff. en prise 'rapide'), taille, fabrication, obturateur supposé 50k déclenchements, défauts de jeunesse p-e à venir.

Le 30D a ...
- pour lui : proche en taille des argentiques, ergonomie plébiscitée, obturateur donné pour 100k cycles, boitier plus costaud, héritage fonctionnel partiel du 5D (styles images, ISO par tiers de valeurs p.ex.), cadence et buffer + élevés, nbe de photos supérieur sur la CF (1Gb/8Mo = + de photos qu'avec 1Gb/10Mo , 4 modes de mesure (3 sur le 400D) ;
- contre lui : son prix (400D x 1.5), son gabarit (taille+poids) pour ceux aiment les app. type Pentax Me Super (comme moi ), 8MPx contre 10 pour le nouveau (4MPx suffisent pour du 10x15 : lire la suite via le moteur de rech. ou les discussions idoines.

En commun : ds les 2 cas, les photos sont bonnes, le Digic fait bien sa job de débruiter jusqu'à 800ISO, autofocus sur 9 collimateurs, etc., bref 2 tbons appareils.

Voir aussi : canon.ca


Le 5D est un 'plein capteur', un vrai 24x36, avec ses plus (vraie lumière, prof.de champ plus facile à controler, bref, un app. professionnel), et ses moins : prix, flash externe requis, optiques top niveau requises, etc.

Le 400D est le fer de lance et dernier-né de la gamme 'Amateur' ;
Le 30D est celui de la gamme 'Expert' ;
Le 5D est celui de la gamme 'Pro'.

Mais les reflex num. sortis depuis 3 ans sont tbiens ... selon ses besoins (et budget) ! Don't forget : le maillon faible de la chaine est le photographe ; puis l'objectif, puis le boitier en bon dernier.

[zougah]

Je me suis posé la question d'acheter le 30D ou 400D. J'ai fini par acheter le 400D, pas pour les 10mp (mon 300D fait d'excellentes photos avec 6mp), ni pour l'antipoussière (c'est certes un plus si c'est efficace, mais j'ai l'habitude des nettoyages de capteur !), mais pour le prix.

C'est sûr que le 30D bénéficie d'une finition bien meilleure, mais j'ai jugé que ses avantages ne valaient pas la différence de prix.
La seule chose que je pourrai éventuellement regretter est la mesure spot. Les meilleures performances en rafale ne m'intéressaient pas (je ne fais quasiment pas de photos de sport).

Quant au 5D, il était hors budget pour moi (surtout que j'ai des objectifs EF-S...).

Je tiens par ailleurs à préciser que je viens aussi de l'argentique (25 ans de pratique avec du matériel Olympus) et que le numérique en APS-C ne m'a jamais gêné. C'est vrai que les objectifs n'ont pas le même comportement en APS-C et en FF, mais on s'habitue très bien, et à un niveau amateur, même éclairé, le "petit" capteur suffit amplement dans la plupart des cas.
Par contre, je conçois tout-à-fait qu'un passionné suffisamment argenté "craque" pour un 5D ou un 1D !