400D ou 20D ?

[BNCSC]

J'adhère totalement aux propos constructifs de rem22 et qui sont de plus d'excellents conseils

[laurentVig]

Salut à tous

C'est marrant le 400D est complétement sorti des discussions. Peut être parce qu'on ne le trouve plus trop d'occasion?

En tout cas, cela reste un très bon appareil, surtout si on ne souhaite pas le liveview. Ce serait dommage de l'écarter. Il ne lui manque rien je trouve.

C'est vrai qu'il vient par défaut avec le 18-55 II, mais franchement je ne crois pas que notre nouvel ami se sente limité par ça. Il y a un tel saut qualitatif dès lors qu'on prend un reflex relativement récent... Et il aura pourra aller très loin avec.

Comme quelqu'un l'a dit, je pense que le flash s'avère vite indispensable en intérieur donc il faudrait guetter aussi les flash (type 270) d'occasion non?

A +


Laurent

[sanseya]

Coté prix, le 400D est le plus interessant (260€ nue). D'autant qu'il est, de loin, le plus simple a trouver. Coup de coeur de mon banquier.
Vient ensuite le 20D (300€) un peu plus rare (m'obligera vraisemblablement a monter sur Paris). Une molette en plus, un boitier en alliage, un meilleur viseur, et un AF digne de ce nom.
Avec ces deux appareils, les accessoires sont souvent nombreux. Moyennant 400€, il est pas exclu de trouver un ou deux objectifs (dont le 18-55 non IS non USM ...) un grip, batteries, et flash.
Enfin, le 450D, encore assez rare, mais souvent sous garantie. Pas trouvé en dessous de 450€. Le 18-55 IS est de serie. Mon budget est bouclé et j'ai de quoi commencer. Peut etre mon preferé, n'eut ete son prix, legerement plus elevé. Je compte aller verifier la prise en main de clui ci directement en boutique, pour me faire une idée.

[laurentVig]

Alors si le 400D se trouve facilement, il me semble qu'il ferait un parfait kit associe au 18-55 (idealement IS) et a un flash. Il y a vraiment de quoi faire de super tofs. Puis un 55-250 IS pour les longues focales et tu as tout. Je ne suis pas sur que le 450d vaille la différence de prix. Il vaut mieux prendre un flash (oui je sais j'insiste ;-) que gagner 2mp.
A bientôt
Laurent
ps ce n'est pas un peu cher 270€ pour un 400d nu?

[sanseya]

entre le 400D et le 450D, la différence ne tient pas seulement aux 2MP, mais au viseur, au digic III, et a l'AF
en fait, je me fiche éperdument de ces deux pauvres méga pixel. Les autres points, en revanche ...

[laurentVig]

Pour l'AF, je n'ai jamais été gene avec mon 400d (pour mon utilisation), pour le digic je ne sais pas trop si cela joue bp lorsqu'on shoot en raw. Attention, je ne dis pas que le 450d n'est pas mieux. Juste que pour un budget serre le 400d me semble un meilleur rapport qualité/prix. Perso je suis passe au 50D parce qu'il y a une plus grosse différence (ergonomie,15 MP, isos) et surtout parce que je voulais me faire plaisir. Le 400d fait de super photos, surtout avec un bon objo. Aurais-tu l'occasion de comparer les 2?
Car tout cela est très personnel!