Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 400D + 24-105 L IS USM vs 40D + Tamron 2.8 17-50
Vue hybride
-
28/01/2008, 14h55 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Pour monter sur un FF en ouverture à 2.8 qui commencerait à 16-17 mm il n'y a que les 16 et 17-35 cités série L. Quant au prix, même en occasion 700 € c'est un peu juste pour un 16-35, par contre le 17-35 se négocie aux alentours de 500 à 700 € selon l'état.Ces optiques conçuent pour le FF sont comme toutes les autres sujettes à certaines critiques, aucune n'est parfaite, mais le choix étant avant tout conditionné par le prix, il faut certainement faire abstraction de quelques points faibles.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le front-focus sur 400D avec Tamron 17-50/2,8
Par CherryPaul dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 18/02/2008, 15h48 -
eos Rebel XTi (eos 400D) et Tamron 18-200
Par nagor19 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 10/08/2007, 20h52 -
30D+17-85IS ou 400D+17-50 Tamron
Par sbrouat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 20/11/2006, 10h45 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11