400D + 24-105 L IS USM vs 40D + Tamron 2.8 17-50

[froggy78]

Bonjour,

J'ai aujourd'hui un 400D équipé d'un 17-50 2.8 Tamron, j'aimerai dans un projet lointain évoluer vers du matériel expert.

Alors c'est soit j'opte pour un 40D et garder mon Tamron , mais les évolutions du 40D me transcende pas vraiment, à part la qualité d'image en haut zizo et un viseur bien plus grand. Le liveview, les rafales, et autres caractéristiques ne me sont pas forcément utiles.

Ou bien alors acheter un nouvel objectif, le bien connu 24-105 L IS USM, mais j'ai un peu peur que le 24mm * 1.6 ( coefficient à cause du capteur ) soit un peu un soucis. L'avantage avec cet objectif c'est que je peux passer aisement au boitier type 5D ou son furtur remplacant dans un avenir très très lointain.

Alors sachant que c'est à peu près le même ordre de prix, que me conseillez vous ?

Rémy

[Kinggarden]

Salut Rémy, je pense que tu devrais conserver ton 400 D qui offre déjà tout de même beaucoup de possibilités et te constituer un bon parc d'objectifs. A ce titre le 24-105 L est des plus recommandables sur le 400 D et serait un bon complément à ton 17-50 que tu devrais conserver pour le grand angle et son ouverture à 2.8.

[canon-passion]

Idem, le 24/105 va très bien sur le 400D. Si la rafale et le grand viseur t'importe peu, mieux vaut conserver ton 400D et investir sur le 24/105.

[froggy78]

Merci Kinggarden pour ton conseil , et c'est vrai que le Tamron je le revendrai une misère si je veux payer un bout du 24-105 avec. :p

Idem, le 24/105 va très bien sur le 400D. Si la rafale et le grand viseur t'importe peu, mieux vaut conserver ton 400D et investir sur le 24/105.

En fait sur le 40D il n'y aurait réellement que le grand viseur, l'ergonomie, et le hauts zizos qui m'intéresserait.

[vcorsair]

+1
Exactement dans le meme cas que toi....
et meme avis.....garder le 400D et ameliorer le parc des objectifs !
pour ma part c'est plutot changer mon 70-210 3.5 4.5.... pour le moment !

didier

[froggy78]

+1
Exactement dans le meme cas que toi....
et meme avis.....garder le 400D et ameliorer le parc des objectifs !
pour ma part c'est plutot changer mon 70-210 3.5 4.5.... pour le moment !

didier

Et bien, c'est vrai que j'hésite aussi à investir tout d'abord dans un 70-300 IS USM qui est un bon objectif "vis à vis des avis".
Car mon 80-200 actuel est là en dépannage extrême je ne peux m'en satisfaire compte tenu de sa qualité médiocre.

[Kinggarden]

Et bien, c'est vrai que j'hésite aussi à investir tout d'abord dans un 70-300 IS USM qui est un bon objectif "vis à vis des avis".
Car mon 80-200 actuel est là en dépannage extrême je ne peux m'en satisfaire compte tenu de sa qualité médiocre.

Comme tu as en projet l'achat de plusieurs objectifs, tu devrais définir tes priorités. Duquel as-tu le plus besoin immédiatement ? Dans la mesure où tu as déjà le 17-50 Tamron qui est un bon petit transtandard, peut-être aurais-tu avantage à acquérir le 70-300 IS qui te permettrait déjà beaucoup plus de possibilités en focales moyennes et longues. Le trou entre 50 et 70 n'a pas grande importance et avec deux optiques tu couvrirais du grand angle au moyen télé, soit de la photo de paysage à l'animalier sur moyens et gros animaux.

[vcorsair]

Et bien, c'est vrai que j'hésite aussi à investir tout d'abord dans un 70-300 IS USM qui est un bon objectif "vis à vis des avis".
Car mon 80-200 actuel est là en dépannage extrême je ne peux m'en satisfaire compte tenu de sa qualité médiocre.

70-300 IS ou 70-200 4L....sans relancer un énième débat dessus

meme avis que kinggarden....définir les priorités :clap_1:

ton 80-200 sera a mon avis a la ramasse sur un 40D