400D + 24-105 L IS USM vs 40D + Tamron 2.8 17-50

[cqfd_]

Bonjour,

J'ai depuis plus de 6mois le 24-105, et pour dire il a relégué mon 17-70 Sigma dans son sac, et que je viens de vendre.
Je m'en sers en objo. principal, sur mon 400D (voir sur le 5D), la plage en dessous de 24mm n'est pas vraiment un problème même sur le 400D, que je conserverai toujours en 2eme boitier, ou pour voyager (généralement je voyage plus en baroudant qu'en hotel 4*, donc je préfère avoir un boitier qui craint moins le vol ou la casse).
Le piqué est fantastique. J'ai aussi un 70-200L f4 IS que je trouve vraiment bien.
Quand je me suis équipé en objo. c'était en pensant compatibilité plein format. J'ai eu pendant un temps un 70-300mm. rien à voir avec le piqué du 70-200 L (la version non Is est super intéressante en prix). Voilà mon avis, sachant que je me sers à 80% du temps du 24-105. (je le trouve idéal pour sa plage de focal).

En revanche je suis à ma recherche du meilleur compromis, pour un objectif lumineux (2.8 ou moins) qui commencerait à 16 ou 17mm. Je me limite sur le prix donc ne veux pas d'un 16-35 USM II. et je ne sais pas ce que donne le 17-35 (ancienne version) ou le 16-35mm USM I. J'ai vu pas mal de critique ntamment avec les plein-formats sur ces 2 objos. et ne les ayant jamais eu en main, je ne sais pas ce que ça vaut, et je trouve rien dans les autres marques qui pourrait m'attirer (budget max. 700€).
Si vous pouvez m'aider sur ce dernier point

[Kinggarden]

En revanche je suis à ma recherche du meilleur compromis, pour un objectif lumineux (2.8 ou moins) qui commencerait à 16 ou 17mm. Je me limite sur le prix donc ne veux pas d'un 16-35 USM II. et je ne sais pas ce que donne le 17-35 (ancienne version) ou le 16-35mm USM I. J'ai vu pas mal de critique ntamment avec les plein-formats sur ces 2 objos. et ne les ayant jamais eu en main, je ne sais pas ce que ça vaut, et je trouve rien dans les autres marques qui pourrait m'attirer (budget max. 700€).
Si vous pouvez m'aider sur ce dernier point

Pour monter sur un FF en ouverture à 2.8 qui commencerait à 16-17 mm il n'y a que les 16 et 17-35 cités série L. Quant au prix, même en occasion 700 € c'est un peu juste pour un 16-35, par contre le 17-35 se négocie aux alentours de 500 à 700 € selon l'état.Ces optiques conçuent pour le FF sont comme toutes les autres sujettes à certaines critiques, aucune n'est parfaite, mais le choix étant avant tout conditionné par le prix, il faut certainement faire abstraction de quelques points faibles.