Choix et question, sur Marck II, Marck III et 5D

[Speed]

Salut,
J'envisage, dans un avenir proche, l'achat d'un 2ème boitier.

Dernièrement, j'ai fait l'achat de 2 super objectif, 24-70 L 2.8 et 70-200 2.8 IS, en vu de ce future boitier.

Mais trés difficile de faire un choix, pour plusieurs raison.:34:

1° Adaptation et changement, par rapport à un 350D, facile, difficile ???

2° Prix, un 5D grippé et un Marck III, se sépare d'environ 800 euros, la différence et les attouts, en valent elles le coup ???

3° Pour une utilisation, de photos trés diverses (sport, nature, portrait........ect), lequel, s'en sort le mieux ???

4° L'achat, est fait pour d'une part, pour du long terme (trés long) et aussi pour le plaisir de posséder un beau boitier, performant.

5° Si des possésseurs d'un de ces boitiers, peuvent me dire, si il est facile ou demande un grand aprentissage, je serais preneur ???

Voila, je vous laisse, me répondre, mais j'aurais surrement encore pleins de questions, à vous posez, alors merci d'avance.:thumbup:
Speed

[iron]

Je me pause la meme question que toi. Je fais de la photo divers également (sport, paysage, portrait, mariage,.....).

L'idéal est un 5D et un 1DMark3 ;-)

[Speed]

C'est vrai, le Marck III, est tentant, mais j'attend, le commentaire, de gens avisé et connaissant, ces bestioles.
Content, que ce sujet te serve aussi.

[isogood]

Salut,


3° Pour une utilisation, de photos trés diverses (sport, nature, portrait........ect), lequel, s'en sort le mieux ???


Speed

Le photographe.

[Tom_37]

Le photographe.

Excellent, je rigole tout seul comme un c.. devant mon ordi :clap_1: :clap_1:

[Tiebin]

J'attends toujours mon M3, mais heureusement que j'ai pris le 5d en 2e boitiers.

Le 5d est un super boitier, surtout son FF avec le 24-70 et le 70-200 F2.8 IS.

[loorent]

Moi amha tout se joue sur ton besoin de tropicalisation, de rafale et de GA.

Personnellement je fais beaucoup de concert, de studio, de reportage press et de sport et je préfère nettement le Mark II comparé au 5D. Pour le menu, la prise en main (pas de grip sur le 5D qu'on ma prété), la rafale impressionante et le capteur APS-H qui est très performant.

Par contre en basse lumière et en paysage le 5D surpasse le mark
(je parle du mark II et pas du mark III ! )

C'est un joli casse-tête.

:bash: :bash:

[sny]

Quoi qu'on puisse dire au niveau du boîtier les 1D et le 5D ne jouent pas dans la même catégorie.

Le 5D est un "20D gonflé" qui bénéficie d'un excellent capteur. Les 1D ce sont des appareils à tout épreuve, tropicalisés, ultra-précis...

Tout dépend de tes besoins, si c'est pour du sport le 1D (mark II ou mark III ou même mark I) s'en sortira très très bien si c'est pour du paysage ou de la faible luminosité le 5D en fera autant si ce n'est plus.

Moi, travaillant pas mal dans la nature, j'avais besoin d'un boîtier résistant et tropicalisé, avec une bonne rafale cela peut s'avérer décisif sur certaines séries.

Amicalement

Sny

[Speed]

isogood, moi aussi, j'ai bien rigolé, cela, m'a ouvert les yeux, car, je pensais, que c'est boitiers, prenait les photos tout seul, oups..................:blink:

Tom_37, je suis enchanté, d'avoir ammené, la bonne humeur, en créant ce post.........

Tiebin, tiens moi, au courant, dés la reception, de ton Marck III et dit moi ce que tu en pense (marck III et 5D).

loorent, ces boitiers, sont ils faciles à utiliser, pour quelqu'un de non pro ???

sny, si je comprend bien, un Marck II ou III, est un boitier, qui auras plus de chance, de durée dans le temp, intéressant pour moi, qui veut le garder, jusqu'a la fin de ma vie, lol.

[fanch]

Je peux modestement repondre aux permiere et derniere questions.
J'ai trouve ce passage assez facile. L'utilisation est assez intuitive. Les divers touches en facilite meme l'utilisation car elles sont isolees. une touche rapide pour les iso, mode, divers type rafales, menu, lecture photo, ...
Les menus, bien plus nombreux sont aussi presentes de facon bien claire pour quelqu'un utilisant un 350D.
Un point a ne pas oublier - la bestiole pese bien lourd face a un 350d.

Pour ce qui est des applications cela depend.
Pour les shoots de sport, la vitesse du IIId est bien superieure au 5d.
Pour le reste, je ne peux pas trop comparer car je n'ai jamais eu un 5d en main.

Resume - pour moi la prise en main est facile et le IIId est vraiment genial.

[lucien-louis]

Le Mark III a été conçu pour des usages très précis et pour répondre aux besoins de certains photographes professionnels.
Pour un usage plus général, le 5D est le boîtier qui produit les meilleurs résultats.

PS : sur le Mark III, lire un excellent article dans le dernier "Réponses photo"

[elli2000]

Ayant les deux boitiers, je vais donner mon humble avis.

Je n'ai eu aucune difficulté de passer du 5D au MIII. La logique est la même.

Venir d'un 350D va être un peu plus compliqué c'est surtout du au fait que sur les boitiers pro on peut absolument tout régler (j'en suis encore étonné sur le MIII) mais bien sur ce n'est pas impossible !

J'ai un faible pour le MIII qui réellement fait "pro" dans sa finition et ses capacités.
Le tout ensuite est une question de budget, je garde les deux boitiers car c'est pratique au quotidien.

Si tu n'es pas à 800 € pres, prend un MIII

[Speed]

Merci, à tous,

fanch, si j'ai bien compris, tu es passé du 350D au 1DMark III ???
Quel est ta connaissance photo : novice, amateur, amateur éclairé.............ect........??? Pourquoi cette question, c'est pour faire une comparaison avec mes connaissances perso, afin de me rendre compte, si je vais vraiment avoir de grosses difficultés d'adaptation.
Question poids, au contraire, je préfère avoir du lourd, pour le coté stabilisant, en plus, je suis une personne, que le poids ne dérange pas (au vu de ma musculature).

Lucien-louis, je vais faire l'achat de ce magazine, merci de l'info.

Elli2000, concernant le prix, biensur que 800 euros, c'est une somme importante, mais vu le budget et l'investissement, je peut franchir le pas, car c'est un boitier que je vais garder trés longtemps.

Moi, ce qui m'enbete le plus, c'est que je n'ai pas l'occasion de voir ou toucher, voir essayer ces boitiers, car sur limoges, ils n'existent, que 2 magasins photos et ils ne vendent pas ce genre de boitiers.
Autre chose, qui me chagrine, le fait qu'i faille rajouter un grip sur le 5D, alors que Marck III et d'un seul bloc.
Pour l'aspect pro, je m'en fou totalement, je veut juste un bon boitier, de toute façon, je me fait déja remarqué avec les objectifs que je posséde (même, avec un 350D).
Continuer a donner vos commentaires, car ce futur achat (par le prix), demande une grande réflection.
@+
Speed

[iron]

Il y a plus de 800€ de difference entre 5D et 1Dmark3,non?

Avez vous des problemes d'AF avec ce mark3, car on en entend pas mal parler.

[Speed]

Mon calcul, est trés rapide (désolé).

Marck III = 4292 euros
5D + grip = 2499 + 250 euros

Aie, me suis planté, largement, différence 1500 euros, ce n'ai pas la même chose.

[elli2000]

Je n'ai pas constaté de problème particulier d'autofocus sur mon MIII à ce jour.

Je comprends qu'il est difficile de choisir. Maintenant j'ai un grip sur mon 5D et cela ne pose pas de soucis particulier c'est même bien intégré.

[fanch]

Merci, à tous,

fanch, si j'ai bien compris, tu es passé du 350D au 1DMark III ???
Quel est ta connaissance photo : novice, amateur, amateur éclairé.............ect........??? Pourquoi cette question, c'est pour faire une comparaison avec mes connaissances perso, afin de me rendre compte, si je vais vraiment avoir de grosses difficultés d'adaptation.
Question poids, au contraire, je préfère avoir du lourd, pour le coté stabilisant, en plus, je suis une personne, que le poids ne dérange pas (au vu de ma musculature).

C'est cela. Je ne pense plus etre novice plutot amateur mais certainement pas encore expert. Je pense prendre quelques heures de fomation cet automne. Je fais pas mal de photo des potes du club de cyclisme et les rafales 3im/s du 350d me limitaient enormement. Sinon je voulais egalement me faire un grand plaisir je l'avoue.
Ne neglige pas trop le poids quand meme. Avoir un machin pareil autour du coup, dans la main ou sur le dos une journee n'est pas anodin. Mais c'est vrai que quand tu l'as en main - ca te donne une impression de stabilite qui est bluffante.

[Speed]

Je n'ai pas constaté de problème particulier d'autofocus sur mon MIII à ce jour.

Je comprends qu'il est difficile de choisir. Maintenant j'ai un grip sur mon 5D et cela ne pose pas de soucis particulier c'est même bien intégré.

Mieux intégré que sur le 350D (enfin si tu as eu l'occasion d'en avoir un en main), car sur le 350D, même bien sérré, il bouge un peu (grip), attention, je ne parle pas du volume des deux boitiers, car je sais qu'ils ont une taille différente.

[sny]

As-tu pensé à un 30D ou à un futur remplaçant?

Sinon tu peux aussi opter pour un Mark II d'occasion comme ça tu as la série 1 en dessous du prix du 5D + grip?

Amicalement

Sny

[ricou69]

Il y a plus de 800€ de difference entre 5D et 1Dmark3,non?

Avez vous des problemes d'AF avec ce mark3, car on en entend pas mal parler.

Y-a presque le double de différence entre un 1DIII et un 5D gripé (environ 1500 euros selon les tarifs d'Audiophil-Foto, environ 1000 euros sur d'autres sites).

La question que je me poserais est la suivante : ai-je besoin d'un boitier comme le 1DIII avec sa rafale à 10im/s, son AF ultra perfomant... etc.
N'aurais-je pas besoin que d'un boitier un peu moins performant et (un peu ou bq) moins cher (5D ou remplaçant du 30D) qui contenterait largement mes besoins... afin de mettre la différence dans une bonne optique grand angle par exemple (16-35 L II par exemple) ?

Après, question solidité... y-a pas photo... les 1D de toutes générations, argentique ou numérique... sont superbement construit.
Si on pouvait reprocher aux prédécesseurs du 1DIII le manque d'ergonomie dans la navigation dans les menus ou dans la config de base pour la prise de vue... c'est à oublier...

Et ne pas oublier non plus au final... c'est le photographe qui fait la photo, l'appareil n'est que son outil...

[Speed]

Oui, vous avez raison, mais j'ai envie de me faire plaisir en achetant un boitier haut de gamme, mais je reste aussi raisonnable, dans le choix de ce futur achat, c'est pour cette raison que j'ai posté ce sujet.
Concernant, le photographe, je suis entiérement d'accord, c'est pour cette raison, que j'ai en premier, investis, sur de bon objectifs et non, sur le boitier.
Le coté créatif et le coup d'oeil, ne s'apprend pas, ni ne s'achéte, mais je part dans l'optique du plaisir passion, tout en essayant de progrésser le plus possible.
Speed

J'ai oublié, une petite précision, je ne recherche pas le dernier cri (style, futur 40D), je me fou des tendences de mode.
Je veut un boitier, un bon, pour pouvoir utilisé au mieux mes objectifs.
Concernant le 16-35mm, j'ai hésité entre celui ci et mon 24-70mm, encore une chose, non évidente, pour le coté grand angle, je verrais aprés l'achat du boitier.
Voili, voilou.

[Speed]

Je viens de trouver un article de Rémy Courseaux, concernant le Marck III, sur notre partenaire Audiophil.
Si, j'ai bien lu, ce monsieur, travaille avec un 5D et au vu de ces essais (Marck III), laisse entendre, que c'est un bon boitier, mais qui mérite de murrir un peu, alors que le 5D, est une valeur sur.
J'ai réfléchi sur le fait d'acheter d'occase, mais personne n'en vend dans ma région, alors, je pense, qu'acheter un 5D, avec grip, serait peut être une bonne chose et un peu plus tard voir pour un Marck III.

[grominet66]

Moi il me semblait que le 5D etait plutot comparable au 1Ds. Du moins par rapport à son utilisation.
Le Mark III que je n'ai jamais utilisé est me semble-t-il plutot orienté photo de sport.

Le 5D et le 1Ds sont plutot orientés portrait, mode, paysage.

Comme je n'ai pas besoin d'un boitier tropicalisé j'ai choisi le 5D plutot que le 1Ds et puis je ne suis pas professionel ... et je n'en ai pas non plus les moyens. J'ai donc gardé la différence de prix pour mes objectifs.

J'ai lu nombre d'articles sur differents magazines indiquants qu'il fallait reflechir en terme de (boitier + objectif) et pas collectionner les objectifs pour le plaisir ...

Certes, un bon objectif reste un bon objectif quelque soit le boitier mais je trouve etrange que certains (speed) achetent des objectifs sans savoir si leur prochain boitier aura un capteur APS ou FF.

Pour moi un 24-70 est tres utile sur un capteur FF mais il devient plus restrictif sur un capteur APS et demandera donc a etre complété par un 17-40 par exemple. (sauf si on nefait que des photos spécialisées : animalier, macro )
Mais n'ayant jamais eu d'appareil avec un capteur APS, cela n'exprime qu'un sentiment personnel et n'est donc pas basé sur mon expérience.

Concernant la rapidité, la rafale de mon 5D m'a toujours suffit. je ne fait pas beaucoup de photos de sport et je ne voies pas l'interet de prendre une rafale de 25 images. Il vaut mieux une photo au bon moment qu'une rafale en esperant en tirer une de bonne.

Apres si c'est un achat passion ... on peut evidemment craquer pour un mark III. Pour ma part je serai plus tenté par un 1Ds ...

[vargas70]

Je me suis posé la meme question que toi,:34: mais mon choix aujourd'hui se porte plus vers le MK3, je barroude par tt temps en exterieurs alors le boitier prof me convient mieux, apres avoir aussi lu l'essai dans le magasine "Image et Nature "du mois de juillet / septembre (super revue d'ailleurs) avec un teste grandeur nature c'est la que j'ai finalisé mon choix,:clap: y a plus qu'a faire des economies:rudolph:
phil

[Speed]

Grominet66, tu est trés dur avec moi, pas sympa. (je plaisante, biensur)
En achetant d'abord, mes objectifs, j'avais déja réfléchi, à mon futur boitier et ensuite, imaginons, que j'ai fait le contraire (achat d'un 5D ou Marck III), je ne pouvais mettre aucuns de mes objectifs (3), car EFS;
Je ne pense pas avoir fait de bétises, de ce coté la.
Par contre, ton expérience du 5D, m'intéresse, car ce boitier me plait bien, mais je fait aussi, beaucoup de photo de sport (motocross, rally, basket.........ect), peut il me convenir ???
Speed

[vargas70]

:clap: :clap:

[iron]

Pour les personnes qui possedent le 5D et qui changent souvent d'objectif, vous nettoyez le capteur tout les combien de temps, comment (produit type eclipse2, ...)?

Le 5D garantie combien de shoot environ, car je fait environ 20000 photos par an, n'est-ce pas un investissement qui ne durera que peu d'années?

[Speed]

Iron, merci, de posés ces questions, car, je n'y avait pas pensé.

J'ai acheté la revue Réponses Photo et ai lu l'article, sur le Mark III, les conclusions que j'en tirent :

+

Le fait que ce soit un boitier en un seul bloc
La taille de l'écran
La vitesse, pour les photos de sport
La tropicalisation, car si je vais sur un terrain de motocross ou sur un circuit de rally cross, je suis exposé, aux projections (poussières, boues, pluie...........ect.....).
La durée de vie d'un tel boitier

-

Le prix
Le fait que je ne suis pas pro, d'ou la question : même pour ce faire plaisir, vaut il le coup d'acheter un tel boitier ???
Sa complexité de mise au point (réglages....ect.......)

Attention, ces remarques, concernant ce boitier, me concerne personnellement.
Speed

[grominet66]

Grominet66, tu est trés dur avec moi, pas sympa. (je plaisante, biensur)
En achetant d'abord, mes objectifs, j'avais déja réfléchi, à mon futur boitier et ensuite, imaginons, que j'ai fait le contraire (achat d'un 5D ou Marck III), je ne pouvais mettre aucuns de mes objectifs (3), car EFS;
Je ne pense pas avoir fait de bétises, de ce coté la.
Par contre, ton expérience du 5D, m'intéresse, car ce boitier me plait bien, mais je fait aussi, beaucoup de photo de sport (motocross, rally, basket.........ect), peut il me convenir ???
Speed

Salut, mais non je ne suis pas méchant ... :angel_not


Effectivement avec les objectifs que as choisi tu ne pouvais guere te tromper. Mais par exemple concernant le 24-70 f2.8 il peut etre remplacé par le 24-105 f/4 sur le FF si l'on a pas besoin de travailler a grande ouverture et que l'on souhaite avoir un range plus large (mais c'est un autre debat ...) ! De plus sur le 5D d'apres certains tests il semble mieux s e comporter (Cf chasseur d'image)

Comme je te l'ai dit, 80% de mes photos sont des photos de famille, paysage, portraits ...
et le reste est donc constitué de photos de sport (jet-ski, automobile, wake-board)
L'appareil n'a jamais ete pris en defaut a ce sujet mais je ne peux pas dire si avec un mark III ca aurait ete mieux ...

Pour ma part avec mon utilisation, le 5D et ses rafales "molles" me suffisent ... mais tout est question d'utilisation. Le 5D m'a donc paru plus polyvalent pour mon utilisation. Néanmoins le 5D avec son capteur FF ets assez restrictif concernant les objectifs; Je ne sais pas ce qu'il en est à ce sujet avec le mark III.

J'espere avoir pu t'aider.

[Speed]

Ben, heureusement, que tu ne mord pas, car même avec mes 100kg et mon mètre 86, je n'aurais pas pus me défendre, je suis bloqué par un lumbago (c'est pour la note détente).
Pour l'achat, des objectifs, j'ai lancé un sujet et ensuite, j'ai acheté, les conseils, que l'ont ma donné, m'ont aidé, ouvert les yeux, sur certains des points auxquels ont ne pense pas, merci, encore à ceux et celles qui m'ont répondu.
Seul, hésitation, le choix du 24-70mm 2.8L face au 16-35mm 2.8L, mais bon, dans un avenir proche, je prendrai un grand angle, focale fixe et un 300mm, ou un 400mm (à suivre).
Si le 5D, est plus rapide (rafale moteur), que le 350D, ça me convient.
De toute façon, j'ai du temps, pour réfléchir (achat, fin d'année), mais je profite de mon immobilisation, pour lancer ce débat.
Par réflexion, le 5D, peut constitué, un premier achat, puis une revente, pour un achat suivant (Marck III), car un 5D d'occase, ce revendra facilement. Ce qui me permettra de me faire la main, avec un boîtier haut de gamme, sans prendre trop de risque vu le prix.
Continue, à m'en dire plus sur le 5D, je suis curieux d'en savoir le maximum.
@+
Speed

[beber]

Mon calcul, est trés rapide (désolé).

Marck III = 4292 euros
5D + grip = 2499 + 250 euros

Aie, me suis planté, largement, différence 1500 euros, ce n'ai pas la même chose.

Je crois qu'il se trouve moins cher chez audiophil vérifie

[Speed]

non, c'est ce prix, à moins, qu'il fasse un petit effort.

[grominet66]

Par réflexion, le 5D, peut constitué, un premier achat, puis une revente, pour un achat suivant (Marck III), car un 5D d'occase, ce revendra facilement. Ce qui me permettra de me faire la main, avec un boîtier haut de gamme, sans prendre trop de risque vu le prix.
Continue, à m'en dire plus sur le 5D, je suis curieux d'en savoir le maximum.
@+
Speed

Cela fait un an et demie que j'ai mon 5D et je pense seulement commencer à le connaitre. Je n'avais auparavant qu'un EOS 50E et la disposition des touches est bien differente.

Alors effectivement tu peux commencer par un 5D pusi changer apres mais je pense comme certains autres qu'il faut utiliser un minimum un Appareil photo pour le connaitre et s'en servir correctement. Avoir toujours le dernier modele ne me semble pas forcement le meilleur choix , du moins si l'on souhaite tirer le meilleur parti de son materiel.

Tu n'as qu'a voir les pros. ce que j'ai eu l'occasion de cottoyer ne changent pas si souvent que cela d'appareil.

[Speed]

Cela fait un an et demie que j'ai mon 5D et je pense seulement commencer à le connaitre. Je n'avais auparavant qu'un EOS 50E et la disposition des touches est bien differente.

Alors effectivement tu peux commencer par un 5D pusi changer apres mais je pense comme certains autres qu'il faut utiliser un minimum un Appareil photo pour le connaitre et s'en servir correctement. Avoir toujours le dernier modele ne me semble pas forcement le meilleur choix , du moins si l'on souhaite tirer le meilleur parti de son materiel.

Tu n'as qu'a voir les pros. ce que j'ai eu l'occasion de cottoyer ne changent pas si souvent que cela d'appareil.

Oui, c'est vrai, changer de boitier, selon les nouveautés ou la tendance, n'apporte rien de bon, surtout en photo, ou la maitrise et la technique prime.
Donc, je patine complétement entre deux boitiers (le 5D grippé et le Marck III).
En plus, en faisant des recherches, je viens de voir le Marck III à moins de 3700 euros, qu'en pensait ??? Sur un site Français, ayant bonne réputation, il est à 3898 euros, sans frais de port, car ils ont un magasin, dans ma ville, ça peut être une bonne chose aussi.
Sinon, toujours, question prix, le moins cher, j'ai trouvé le 5D à 2500 + 250 de grip, soit 2750 euros.
Je n'ai fait que les sites français, alors si vous connaissaient, des sites de confiances à l'étranger, je suis preneur, merci.
Le partenaire du site EOS, audiophil, reste à 4299 euros, pour le Marck III.
Une chose à faire, est peut être attendre la sortie du 40D, ce qui feras légérement baissé, les prix des autres boitiers ???
Speed

[droopy_2k]

Je crois qu'il se trouve moins cher chez audiophil vérifie

photocaz.fr -Canon EOS-1D Mark III (10.1Mpx) -

si ca peut aider a faire le choix pour la différence de prix avec un 5D... alors!!!!
personnelement, je me tatte aussi a changer... mais c'est quand même un budget non négligeable

Merci de ne pas donner lien direct vers un site commercial.
Administration EOS-Numérique.

[Speed]

Oui, j'ai vu, ce site, mais je ne connais pas du tout et vu que je reste méfiant................................
En plus, il ne dise pas si il est dispo ou pas.
Speed

[Galinette]

Je suis passée il y a 2 mois environ du 350D au 5D, et je ne le regrette vraiment pas ...

Je trouve que c'est un boitier à tout faire, et surtout à tout faire très bien selon le photographe qui est derrière !

Je rouspète parfois contre la perte du coef 1.6 car je fais beaucoup de photos animalières, et quand mon fiston me sort avec un son 30D un gros plan sur un oeil de héron alors que moi j'ai l'oiseau en si petit qu'on dirait une garzette !!! ... bon j'exagère un peu, mais à peine !

Bref tout dépend de ce que tu cherches vraiment, moi j'y ai trouvé un AF plus rapide et plus précis, pas de changement pour le mode rafale mais cela ne me prive pas, un viseur de rêve, et un boitier qui ne m'a pas trop dépaysée par rapport au 350D.

Perso je préfère mettre des sous dans les objos plutôt que dans un boitier pro, que je ne me sens pas capable d'utiliser au plein de ses capacités techniques, et dont je n'ai pas réellement besoin ...

En espérant avoir fait avancer ton schmilblic !

[Tom_37]

Je suis passée il y a 2 mois environ du 350D au 5D, et je ne le regrette vraiment pas ...

Je trouve que c'est un boitier à tout faire, et surtout à tout faire très bien selon le photographe qui est derrière !

Je rouspète parfois contre la perte du coef 1.6 car je fais beaucoup de photos animalières, et quand mon fiston me sort avec un son 30D un gros plan sur un oeil de héron alors que moi j'ai l'oiseau en si petit qu'on dirait une garzette !!! ... bon j'exagère un peu, mais à peine !

Bref tout dépend de ce que tu cherches vraiment, moi j'y ai trouvé un AF plus rapide et plus précis, pas de changement pour le mode rafale mais cela ne me prive pas, un viseur de rêve, et un boitier qui ne m'a pas trop dépaysée par rapport au 350D.

Perso je préfère mettre des sous dans les objos plutôt que dans un boitier pro, que je ne me sens pas capable d'utiliser au plein de ses capacités techniques, et dont je n'ai pas réellement besoin ...

En espérant avoir fait avancer ton schmilblic !

Ton témoignage est interressant pour moi car je suis dans ta situation avant que tu ne passe au 5D...Je rève du 5D car je n'aurai jamais l'argent pour ça...
Ca me rassure car je ne fait pas d'animalier (et oui, y'en a qui n'aime pas plus que ça ce type de photo même si je bave devant les photos de certains comme Cédric Girard [qui travaille au 5D ])

Bon, quelle banque je vais aller braquer :rudolph:

[Speed]

Galinette, je ne sais pas quoi choisir, je sais que le 5D, est un super boitier, mais bon, je n'ai pas envie de me tromper, car le boitier que je vais prendre, le restera, pour longtemps.
Sinon, je suis aller voir, le magasin de vente en ligne (il sert de magasin, ainsi que de dépot), ils étudient, le prix du Marck III (3700 euros), donc, semaine prochaine, j'aurais surement pris une décision.
Speed
Tom37, tu as encore du temp, moi, j'ai 45 berges et j'arrive que maintenant, à m'offrir un beau boitier, mais je comprend trés bien aussi, surtout, quand ont a une passion.
Speed

[Galinette]

Tom37, tu as encore du temp, moi, j'ai 45 berges et j'arrive que maintenant, à m'offrir un beau boitier, mais je comprend trés bien aussi, surtout, quand ont a une passion.
Speed

Moi j'ai attendu d'en avoir 51 ! :rudolph:

[Speed]

51, ça s'arrose
as tu mis le grip ???
Speed

[Galinette]

Merci
Non, pour l'instant je n'en éprouve pas le besoin, je trouve que je le tiens bien mieux que le 350D ... mais je mets 2 batteries dans mon sac !

[Speed]

ok, ayant, acheté, le 70-200mm 2.8L IS, si ont ne fait pas gaffe, ça bouf énormément en accus, donc, si, achat, d'un 5D, je mettrais le grip.
Speed
ps : le grip, pour mes grandes mains aussi (lol)

[grominet66]

Moi j'ai acheté le grip des le depart (comme le 24-105 f4 d'ailleurs) et l'un comme l'autres ne decolent pas de mon appareil.
Alors oui le grip ca rajoute du poids ... mais c'est tellement pratique en mode portrait ... et on retrouve les meme commandes pile sous le doigt ... comme en mode paysage.

Alors j'ai investi dans un bon sac à dos pour pouvoir trimbaler tout mon petit materiel (lowepro Rover AW II)
je peux y mettre le 5D + 24-105 monté plus le 580 EX, l'extender 1.4 et un le 50 1.4
Dans la poche du dessus je mets le 70-200 f4 et il me reste de la place pour le chargeur, une bouteille d'eau et mon casse-croute ...

Le grip c'est comme beaucoup d'autres chose :
- Sans on s'en passe tres bien.
- Avec, on ne peut plus s'en passer

D'apres un article sur ce site, il semble que le mk III soit un appreil pour les pros car tres pointu, et je crois que je me bats deja assez avec mon 5D sans avoir besoin d'un MK III.

Mais tout le mond en'a pas le meme niveau ...

Sinon tu peux aussi attendre le 1 Ds Mk III et là plus d'hesitation avec le 5D car il est fait pour le type de photos avec tous les avantages de la gamme canon eos 1 ...

Mais attendre pour que les prix baissent n'est pas forcement un bon raisonnement, regarde l'evolution des prix des occas lors de lasorti des nouveaux boitiers. Les gammes changent tellement souvent que les prix en occas ne baissent (a mon avis) que tres sensiblement ... Et il n'y a que les geek pour revendre leur boitiers qui a 2 mois moitié prix et pour acheter le dernier sorti !

Allez, bonne reflexion et bons achats ! Tiens nous au courant !

Moi je pars en vacances et j'vais essayer de prendre quelques tofs avec mon vieux 5D (1 an 1/2) lol

[Imagev]

En achetant le 5D (mon 1er APN), j'ai eu un peu l'impression d'avoir fait un pacte avec le diable. En effet, à la vue de ce que j'avais réalisé comme premiers portraits, je me demandais s'il était encore possible de rater une photo avec un tel appareil ?

Les premières images ont été prises en intérieur et en lumière naturelle. Après quelques tâtonnements pour la mesure de l'exposition, j'ai réglé l'appareil en manuel et j'ai pris une série de photos en me concentrant sur la composition et le cadrage. Les shots ont été fait à 640 iso et les résultats que j'ai pu charger sur mon pc étaient à la hauteur de mes espérances. Je retrouvais les beaux flous d'arrière-plan que je recherchais lorsque j'ai choisis le capteur full-frame. La qualité et la belle définition des images étaient au rendez-vous.

Le seul bémol que je pourrais citer à l'heure actuelle (je n'ai encore fait que du portrait et du nu, on verra bien pour les paysages) c'est que le viseur ne couvre pas la totalité du champ photographié. C'est un peu déroutant lorsqu'on visualise de suite sur l'écran arrière de l'appareil, mais je suis persuadé qu'on peut s'y faire à la longue.

Pour le reste, tout a déjà été dit ou presque dit sur cet appareil qui reste une valeur sûre de la marque. Quant au choix par rapport au mark III, même si la différence de budget n'est pas négligeable, il faut avant tout faire la part des choses en fonction de ses besoins. Si la réactivité au moment de prendre une photo est une donnée qui prime sur le reste (je pense au photos de sport), alors le mark III fera probablement la différence.

Bonnes photos.
A+
Gev