30D ou 450D ?

[james.carter]

Euh tu n'as pas du avoir ces deux boitiers en main! L'ergonomie des 350D, 400D et 450D est bien moins bonne que celle du 300D. Tout le reste s'est amélioré sauf ça. Ces boitiers sont petits et pas pratique à prendre en main sans grip . Tandis que la prise en main d'un 300D est très proche de celle d'un boitier expert xxD. Avec la molette et le joystick en moins.

J'ai eu en main, entre autres, 350D/400D/450D/1000D/40D/500D/5D Mark II...

Et franchement j'ai eu deux 450D dont un qui a été le remplaçant direct de mon 350D et je ne pensais pas que l'ergonomie du 350D était moins bonne que celle du 300D! Puisque tu sembles savoir pourquoi, peux-tu me l'expliquer en détails, s'il te plait? Parce que pour en avoir vu en photo, l'ergonomie du 300D et du 350D me semblaient identiques ou presque... Quant au 450D, je préfère son ergonomie à celle du 350D, rien que le fait que le boitier soit légèrement plus grand... Mais... Et toi, as-tu eu ces boitiers en main?

Ah bon !

Il faut arrêter un peu avec le 40D les gars... L'ergonomie est meilleure, certes, mais la qualité d'image est moins bonne, oui. Le capteur du 450D s'était révélé vraiment excellent pour un APS-C à son époque. Ici le 40D est intouchable, certains le tiennent en tellement haute estime que pour eux il serait normal de dire que le 40D fait de meilleures images qu'un 5D Mark II... C'est quand même impressionnant.