30D ou 450D ?

[rouzik]

Et puis quand tu viens du 300D, l'ergonomie du 450D est bien meilleure, je pense que tu ne seras pas déçu...

Euh tu n'as pas du avoir ces deux boitiers en main! L'ergonomie des 350D, 400D et 450D est bien moins bonne que celle du 300D. Tout le reste s'est amélioré sauf ça. Ces boitiers sont petits et pas pratique à prendre en main sans grip . Tandis que la prise en main d'un 300D est très proche de celle d'un boitier expert xxD. Avec la molette et le joystick en moins.

Donc pour répondre à la question initiale tout dépend ce que tu privilégies : le 30D a une meilleure ergonomie, un meilleur viseur, une meilleure montée en ISO et une rafale plus performante. Le 450D a une meilleure résolution d'image (12M contre 8M), un écran plus grand et une poids plus faible. Si tu veux avoir un 30D avec les avantages du 450D (excepté le poids léger), prends sur un 40D.

[james.carter]

Euh tu n'as pas du avoir ces deux boitiers en main! L'ergonomie des 350D, 400D et 450D est bien moins bonne que celle du 300D. Tout le reste s'est amélioré sauf ça. Ces boitiers sont petits et pas pratique à prendre en main sans grip . Tandis que la prise en main d'un 300D est très proche de celle d'un boitier expert xxD. Avec la molette et le joystick en moins.

J'ai eu en main, entre autres, 350D/400D/450D/1000D/40D/500D/5D Mark II...

Et franchement j'ai eu deux 450D dont un qui a été le remplaçant direct de mon 350D et je ne pensais pas que l'ergonomie du 350D était moins bonne que celle du 300D! Puisque tu sembles savoir pourquoi, peux-tu me l'expliquer en détails, s'il te plait? Parce que pour en avoir vu en photo, l'ergonomie du 300D et du 350D me semblaient identiques ou presque... Quant au 450D, je préfère son ergonomie à celle du 350D, rien que le fait que le boitier soit légèrement plus grand... Mais... Et toi, as-tu eu ces boitiers en main?

Ah bon !

Il faut arrêter un peu avec le 40D les gars... L'ergonomie est meilleure, certes, mais la qualité d'image est moins bonne, oui. Le capteur du 450D s'était révélé vraiment excellent pour un APS-C à son époque. Ici le 40D est intouchable, certains le tiennent en tellement haute estime que pour eux il serait normal de dire que le 40D fait de meilleures images qu'un 5D Mark II... C'est quand même impressionnant.

[geo18]

Comme déjà dit, j’ai le 300D est le 20D et les deux ont pratiquement la même poignée et la même taille et la prise en main est la même.
Quant je prend un 350, 400 ou 450, j’ai l’impression de me retrouver sans poignée, c’est pour cela que beaucoup achètent le grip.
une vue du 300D:
https://www.eos-numerique.com/forums...eos300d-47248/

[Kinggarden]

Il faut arrêter un peu avec le 40D les gars... L'ergonomie est meilleure, certes, mais la qualité d'image est moins bonne, oui. Le capteur du 450D s'était révélé vraiment excellent pour un APS-C à son époque. Ici le 40D est intouchable, certains le tiennent en tellement haute estime que pour eux il serait normal de dire que le 40D fait de meilleures images qu'un 5D Mark II... C'est quand même impressionnant.

J'ai simplement dit "Ah bon" sans plus, parceque j'utilise 4 boîtiers Canon, 2 formats APSC, 1 APSH et 1 FF et je ne me suis pas aperçu que mon 40D faisait de plus mauvaises photos que les autres...Mais il vrai que je ne porte pas de lunettes malgré mon âge.

[james.carter]

J'ai simplement dit "Ah bon" sans plus, parceque j'utilise 4 boîtiers Canon, 2 formats APSC, 1 APSH et 1 FF et je ne me suis pas aperçu que mon 40D faisait de plus mauvaises photo que les autres...Mais il vrai que je ne porte pas de lunettes malgré mon âge.

Ah, autant pour moi alors... Je pensais que tu exprimais un désaccord! Mais pour être plus précis, la différence de qualité d'image entre le 450D et le 40D doit être minime voire indécelable sauf sur des agrandissements importants...