30D ou 450D ?

[BZHades]

pour le 450D, je passe à 800 iso sans soucis, j'essaye d'éviter le 1600 iso, mais il reste tout à fait exploitable, il faut juste légèrement traiter en post traitement, mais sur du A4 (j'ai pas essayé au dessus pour le moment), c'est impeccable, et si on voit le grain, il n'est absolument pas gênant (en 10x15, il est carrément invisible je trouve)

[benshiva77]

pour le 450D, je passe à 800 iso sans soucis, j'essaye d'éviter le 1600 iso, mais il reste tout à fait exploitable, il faut juste légèrement traiter en post traitement, mais sur du A4 (j'ai pas essayé au dessus pour le moment), c'est impeccable, et si on voit le grain, il n'est absolument pas gênant (en 10x15, il est carrément invisible je trouve)

Absolument du même avis, les 1600 ISO, c'est son max aussi, restent absolument exploitable avec un post-traitement biensur.

[geo18]

Reste à savoir ce que chacun entend par «exploitable »
Pour avoir comparé des photos des deux boîtiers, je dirai pas très bon des que l’on dépasse 400 Iso dans les ombres.
Si tu veux mieux de ce coté la, tu es obligé de monter vers le 40 ou 50D.
Fais un tour de recherche sur Internet et tu trouveras ce que tu cherches.
Je connais bien mon 20D et je fais avec ses possibilités, 400Iso sans passer par un logiciel réducteur de bruit car après c’est le lissage qui apparaît, à 800 les ombres sont chargées de points de couleurs, le 30D et le 450D ne font pas mieux.
Comme j’ai encore mon 300D, je peux te dire que tu gagneras ½ valeur, pas plus.

[Cedric68]

Reste à savoir ce que chacun entend par «exploitable »
Pour avoir comparé des photos des deux boîtiers, je dirai pas très bon des que l’on dépasse 400 Iso dans les ombres.
Si tu veux mieux de ce coté la, tu es obligé de monter vers le 40 ou 50D.
Fais un tour de recherche sur Internet et tu trouveras ce que tu cherches.
Je connais bien mon 20D et je fais avec ses possibilités, 400Iso sans passer par un logiciel réducteur de bruit car après c’est le lissage qui apparaît, à 800 les ombres sont chargées de points de couleurs, le 30D et le 450D ne font pas mieux.
Comme j’ai encore mon 300D, je peux te dire que tu gagneras ½ valeur, pas plus.

Ca dépend aussi de ce qu'on veut faire. Un portrait à 1600 isos que tu passes en NB a un certain charme avec ce bruit. Mais c'est loin d'être propre, on est d'accord.

[geo18]

pour le 450D, je passe à 800 iso sans soucis, j'essaye d'éviter le 1600 iso, mais il reste tout à fait exploitable, il faut juste légèrement traiter en post traitement, mais sur du A4 (j'ai pas essayé au dessus pour le moment), c'est impeccable, et si on voit le grain, il n'est absolument pas gênant (en 10x15, il est carrément invisible je trouve)

Acheter un reflex, ce n’est pas pour faire du 10x15 Amha.

[cavalier]

Acheter un reflex, ce n’est pas pour faire du 10x15 Amha.

Ca c'est formidable comme remarque!!:clap_1:

mieux vaut un tirage 10x15 d'une photo faite avec un reflex que la même avec un compact, non ? surtout avec un minimum de profondeur de champ.....

[geo18]

Drôles de réactions, il n’y a vraiment aucune attaque personnelle sur le 10x15 que chacun est libre de pratiquer.
Ma remarque porte juste sur le fait que ce n’est pas en partant de ce genre de format que l’on peut se permettre de donner des conseils sur du matériel, ce qui est le but de ce post.
Le site se porterai bien mieux si les susceptibilités de certains n’apportaient ces réactions peux constructives.

[james.carter]

450D... Déjà qu'il est meilleur en qualité d'image qu'un 40D, alors par rapport à un 30D... Et puis quand tu viens du 300D, l'ergonomie du 450D est bien meilleure, je pense que tu ne seras pas déçu...

[Kinggarden]

450D... Déjà qu'il est meilleur en qualité d'image qu'un 40D.

Ah bon !

[jice68]

Ah bon !

+1.
Quand à l'ergonomie il ne me viendrait jamais à l'esprit d'échanger mon 30D pour un 450d, même si celle-ci à évoluer dans le bon sens sur le 450.