Pour revenir à la question du 1er post Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit mais attention tout de même, le 350D en terme de rendu est on peu dire à égalité avec le 20D. Dire que le 350D est pour débutant en photographie et le 20D pour personnes expérimentées me semble TRES exagéré. Il permet exactement les mêmes choses en terme de bases photographiques.

On va dire que le 20D a pour lui d'être plus pratique pour ceux qui avait l'habitude en EOS argentique de la molette arriere, un autofocus un poil plus performant, et un buffer et donc mode rafale légèrement superieur. Il a aussi la possibilité de monter à 3200 Iso (contre 1600 pour le 350D). Au niveau du format, le gabarit du 20D avantage aussi à priori les grandes mains.

Tu trouveras de nombreux avis sur le forum, la comparaison des deux ayant déjà eu lieu à maintes reprises.

En tout cas si tu as le budget pour le 20D n'hésite pas,fonce tant qu'il en reste par contre si tu veux faire qq économies (à replacer par exemple sur un bon objectif) ne va pas croire que le 350D est un appareil pour débutant avec des qualités moindres, en tout en terme de rendu, d'image. Ses possesseurs, les nombreux tests des magazines, forums, confirment que c'est un boitier au rapport qualité/prix plus qu'excelent.