200€ d'écart entre le 60D et le 7D... et j'hésite encore.

[Smejko]

Merci, Spartiate.
Boitier seul? OK, ce sont des prix similaires. Si seulement il se trouvait à 750€, la différence de prix (avec le 7D) justifierait son achat, mais à 900€... J'ai l'impression qu'il est d'ailleurs à des prix beaucoup plus intéressant quand on l'achète en kit avec un 18-135, 15-85 ou que sais-je, mais moi, je n'ai pas besoin d'un autre objectif trans-standard, je suis content avec mon Tamron et son AF ronronnant.

[ptitjuju69]

j'ai eu la même réflexion que toi en septembre 2011, j'avais un 400D depuis 2007 et j'ai choisi le 7D pour du paysage/faune/flore/sport/reportage...
Certe, il est exigent en qualité des objectifs, mais j'avais déjà le 17/40 f4L et le 70/200 f4L, donc j'ai pas hésité très longtemps... avec ton Tamron, ça devrait bien aller, par contre avec le 55-250 tu seras peut-être déçu...

A la limite à la fin, j'ai même faillit prendre le 5d mkII pour avoir un FF qui monte bien dans les ISO... mais passer direct du 400D au FF, j'ai pas osé...
en tout cas, depuis 9 mois, je suis ravi du choix... je me dit que si j'avais pris le 60D, je me taterais aujourd'hui pour passer au 7D ou FF...

donc mon conseil: si tu as le budget, fais-toi plaisir