1D Mark III VS 7D+Grip ?

[MrFilipe95]

Ce post me confirme de plus en plus qu'un ''simple'' DIII suffirait, et pourrait compléter mon ''besoin'' (juste pour combler ma passion et mon envie) qu'un Mk IV bien trop cher pour ce que j'en saurai faire maintenant.

[shamou]

Ce post me confirme de plus en plus qu'un ''simple'' DIII suffirai....

le seul reproche que je puisse faire en plusieurs années au 1DIII dans ma pratique (photo de nature et principalement animalier) ce sont les 10Mp qui posent parfois problème pour les tirages "fine art" supérieurs au A2 (ce qui laisse donc de la marge pour de nombreux utilisateurs). Mais même dans ces cas là on arrive à sortir quelquechose en faisant quelques concessions, donc je le garde encore quelques années

Seb.

[digitalreflexe]

le seul reproche que je puisse faire en plusieurs années au 1DIII dans ma pratique (photo de nature et principalement animalier) ce sont les 10Mp qui posent parfois problème pour les tirages "fine art" supérieurs au A2 (ce qui laisse donc de la marge pour de nombreux utilisateurs). Mais même dans ces cas là on arrive à sortir quelquechose en faisant quelques concessions, donc je le garde encore quelques années

Seb.

tout à fait d'accord avec cette réflexion

[Franck30340]

Ca y est, j'ai mon 1d mk III depuis hier et c'est vraiment que du bonheur pour l'instant. C'est comme un 40d mais avec tout en mieux et il n'y a plus les modes qui ne servent à rien (Les AI focus et programmes divers). Que des trucs pour prendre des photos !!

Le viseur est énorme avec plein de collimateurs bien excentrés, le pied total quoi !!

Un seul regret, c'est vrai que c'est une daube à 3200 iso normal c'est un vieux boitier et il y a plein de progrès avec les nouveaux maintenant

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 150mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 3200

[digitalreflexe]

je confirme : le MKIII est une daube en hauts ISO...

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 300mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 3200

[shamou]

je confirme : le MKIII est une daube en hauts ISO......

Seb.