1D Mark III VS 7D+Grip ?

[cinemania]

le problème en fait c'est que le capteur 21mpx a des détails en veux tu en voila, dispersés sur la totalité de ses 21mpx...
le capteur de 1dIII avec ses 10 mpx quand tu réduit la photo pour l'imprimer, car même si on ne le fait pas directement, c'est quand même fait... on la réduit à la même taille pour les 2... et les facteur de réduction du 1dIII par rapport à celui du 5D² va donner l'avantage au 1dIII car la réduction va détruire pas mal de détails quand ils sont dispersés sur des tas de pixels... et ce peut importe l'algorithme de réduction retenu et les réglages choisis.

donc sur un cliché de sortie format web ou écran, ou pour une impression normale... les 2 vont paraitre équivalents.

pour ce qui est de la différence de l'AF entre le 1D III et le 7D... et bien disons que la différence d'accroche se résume au fait que le 7D n'a que des collimateurs croisés.
le 1D III a des collimateurs doublement croisés au centre, comme les successeurs, 1D IV et 1D X donc forcément...
sans parler d'autres différences... normales... le 7d est un boitier expert, le 1D III aussi antique fut-il en comparaison est un boitier pro... les contraintes de fabrications, de réglages ne sont pas les mêmes.
le 1D a une densité de pixels moindre comparé au 7d, et un crop factor inférieur... le bokeh sera donc obligatoirement meilleur qu'avec un 7d avec son capteur APS-C... mais de même le 1D III reste en retrait face au 5d² ou 1Ds III pour ce qui est du bokeh... ce qui est assez logique au final...

maintenant au vue de ton parc d'objectifs, le 7d convient parfaitement. l'AF du 7D sans pour autant être aussi bon que celui du 1D est exceptionnel et il faut déjà le faire exprès pour le mettre en défaut et ce même en basse luminosité.
par contre, si tu tiens à mettre des TC sur tes objectifs... là, le 1D s'en sortira beaucoup mieux, car si l'ouverture max est inférieure à f/5.6, l'AF du 7D décroche là où celui du 1D tiens jusque f/8...

récemment j'ai fait pas mal de photos dans des conditions de lumières pas heureuses, et ce n'est pas l'AF qui m'a posé problème... mais bien des vitesses trop basses même à f/1.8 et 3200isos... l'AF lui a accroché comme il devait sans faillir.

donc conditions extrêmes ou pas ?

pour ce qui est du 1Ds III et 5D², des photos shootés en RAW sont indépendantes des processeurs de flux DIGIC, sauf à activer certaines options du boitier, bien que les RAW ne sont pas totalement bruts sortis de capteur, le processeur n'entre que peu en cause.
donc en conditions normales sans options particulière, la différence entre les 2 est plutôt minime.
dans ce cas le futur 1D X devrait mettre tout le monde d'accord avec son double processeur DIGIC V+, et même là je ne suis pas convaincu.

[Floflo98]

Hey bien... merci beaucoup !!!

Que dire de plus...?

Je pense malheureusement ne pas pouvoir tester en condition réelle mais en effet, tu fais bien de remarquer qu'il y a 2 soucis, le couple Iso/Vitesse/Ouverture qui a ses limites que seul un objo qui ouvre à 1.2/1.4 peut contourner partiellement (mon sigma le fait avec du mal mais le fait...) ET le suivi qui est compliqué en salsa sachant que c'est une danse de couple où les danseurs changent de côté en se croisant...

Il semblerait que le 1D dans ce second cas soit plus "véloce"...

Il faut bien sûr tenir compte de tous les autres critères qui ont un poids non négligeable, mais tu as répondu à ma question et je t'en remercie.

Florent

[BZHades]

Hey bien... merci beaucoup !!!

Que dire de plus...?

Je pense malheureusement ne pas pouvoir tester en condition réelle mais en effet, tu fais bien de remarquer qu'il y a 2 soucis, le couple Iso/Vitesse/Ouverture qui a ses limites que seul un objo qui ouvre à 1.2/1.4 peut contourner partiellement (mon sigma le fait avec du mal mais le fait...) ET le suivi qui est compliqué en salsa sachant que c'est une danse de couple où les danseurs changent de côté en se croisant...

Il y a aussi un moment où même le meilleur AF du monde ne peut tout faire trois fois hélas ! Les oiseaux en vol très rapide ou les danseurs de salsa, parfois, le focus manuel donne de meilleurs résultat : on anticipe le positionnement, une petite rafale de 3-4 images, et on espère en avoir une de bonne.
En tout cas, avec un peu de chance et beaucoup d'anticipation des mouvement, on peut avoir de très bon résultats.
Quant aux objectifs ouvrant à 1.2 (50 et 85) ce sont loin d'être les plus véloces niveau AF, et ce, sur un 1DIV ou 5D2 ! ici, ce n'est pas le boitier, mais bien l'objectif qui est en cause.

Et enfin, il faut compenser avec les limites techniques des boitiers. On n'en est pas encore à pouvoir prendre une photo au 1/8000s à f/22 sans bruit dans une pièce éclairée à la bougie. Ca viendra peut être, n'empêche que pour le moment, il faut se contenter de ce qui est disponible dans le budget qu'on s'est donné.

Photographier, c'est aussi savoir profiter du spectacle... et ne pas déclencher (et dieu sait qu'en animalier, je profite souvent d'un beau spectacle sans ramener aucune photo, car cela ne rendrait rien)

[shamou]

... (et dieu sait qu'en animalier, je profite souvent d'un beau spectacle sans ramener aucune photo, car cela ne rendrait rien)

ah, toi aussi

Seb.

[BZHades]

ah, toi aussi

Seb.

c'est la beauté de la photo animalière, elle est un instant qui ne dépend pas (ou tellement peu) du photographe, juste de la chance, de la nature. Et en général, la photo est plus un prétexte pour sortir dès potron minet en forêt, prendre le grand air, qu'un véritable but pour ma part. L'ambiance du matin en forêt, les odeurs d'humus humidifié par la rosée du matin, les bruit des bêtes, les chants des oiseaux... que peux tu ramener comme souvenir de ca ?

Pour ce qui est du 1D... bah ca a été dit, tu y gagne en AF, en construction, un autre format de capteur à cheval des deux formats, donc partageant une partie des qualités, mais aussi des défauts de chacun des deux mondes.
Le gros défaut de la série 1 à mon sens, c'est le manque de polyvalence : il n'y a pas de focale dédiée. Un transtandard comme le 24-105 cadrera différemment, et pour le grand angle, on est obligé de passer au 17-40, en perdant l'avantage d'un 17mm sur FF !

Par contre, +1 avec le 1DsII. Tu as un très bon capteur (utilisable à 1600 iso, à 3200 (H), le banding est assez présent, mais ça peut dépanner, et avec une photo bien exposée, il est granuleux, mais loin d'être moche) certes en retrait technologique, mais un AF excellent, un boitier génial (à l'ergonomie un peut déroutante au début), et un capteur FF (génial pour du portrait, du tout venant etc.)
Au niveau prix, on en voit passer à moins de 1000€ (la côte est en général à peu près celle du 1D3, i.e. 1300-1400€).
Pour ma part, c'est mon boitier principal, devant le 7D
Y compris pour l'animalier d'ailleurs, je pars en billebaude avec le 7D, mais si je peux, j'ai le 1DsII à coté, car ça m'arrive d'être trop long du coup, et j'apprécie le rendu du FF.
A voir donc selon tes usages, mais pour ma part, c'est 1DsII en priorité, 7D au besoin.

[shamou]

c'est la beauté de la photo animalière, elle est un instant qui ne dépend pas (ou tellement peu) du photographe, juste de la chance, de la nature.....

pas forcement d'accord sur le fait que ça dépende "peu du photographe et juste de la chance", les connaissances et les repérages réduisent énormément la part de hasard et même si le facteur chance existera toujours il est au moins réduit le plus possible (c'est en tout cas comme ça que je pratique).

Seb.

[BZHades]

pas forcement d'accord sur le fait que ça dépende "peu du photographe et juste de la chance", les connaissances et les repérages réduisent énormément la part de hasard et même si le facteur chance existera toujours il est au moins réduit le plus possible (c'est en tout cas comme ça que je pratique).

Seb.

Disons qu'un affût bien préparé met le maximum de chance de notre coté... mais après, on peut pas demander aux animaux de venir poser comme on voudrait, là où avec un modèle humain, c'est plus simple
mais là n'est pas le sujet