1D Mark III VS 7D+Grip ?

[silver_dot]

Si tu veux conserver l'usage de ton Sigma 17-70mm et de ton EFS17-55mm 2,8 IS c'est le 7D qu'il faut acheter.

[pipil]

Bien sur je suis d'accord avec toi Silver_dot mais je parle que des boitiers. Mon sigma je ne m'en sert plus façon depuis le 17-55 ... puis le 17-55 ça peut toujours se revendre ;-)

[antoine-b]

J'ai fais le choix de passer d'un 7D à un 1D mkIII. Je ne saurais que te conseiller de faire pareil mais tout est une histoire de gout. Le rendu n'est pas le même, tu perds en résolution mais la qualité d'image est pour moi juste bluffante (je la préfère même au 5D mkII que j'ai eu). Tu gagnes l'avantage d'une construction sans faille mais tu gagnes aussi en encombrement. Par contre, l'Af est déjà très bon sur 7D mais excellent sur 1D. Sans compter la mesure spot sur collimateur que tu as sur le 1D (je ne pourrais plus m'en passer...). Enfin, il y a des avantages chez chacun mais pour moi, un 1D reste un 1D. Double slots, vraie tropicalisation (ne sert à ren si tu n'a pas les objectifs qui vont avec), autonomie de fou, plus de molette de réglage qui tourne toute seule dans le sac, Grip intégré beaucoup plus agréable que les boudins qu'on nous colle sur les autres boitiers, bokeh plus sympa et prononcé qu'un Aps-C (entre l'Aps-C et le FF),...