Alors, le 70-200 f/4 ne me semble pas très adapté à ta pratique : beaucoup trop court pour les oiseaux en vol et pas très ouvert donc il y a mieux pour le portrait.

Le 50 f/1,8 USM II n'existe pas, c'est soit f/1,8 sans USM soit f/1,4 avec USM (même si ce n'est pas tout à fait un vrai USM non plus). De toute façon, un 50 mm sera sans doute trop court sur APS-H ou FF pour des portraits pas trop larges.

Le 100 macro L : parfait pour la macro.

Du coup, vu ton budget, oublie les photos d'oiseaux pour le moment, il te faudra investir (beaucoup) plus que ça.


Pour le choix de boîtier, ça dépend des activités que tu privilégies :
- pour le portrait : avantage au FF,
- pour la macro : le FF et l'APS-H ont chacun leur avantage (qualité d'image vs profondeur de champ plus grande),
- pour les oiseaux : avantage à l'APS-H (enfin du moins pour limiter le budget objectif parce qu'un FF avec une focale un peu plus longue sera mieux... mais c'est généralement plus cher et encombrant).


Bref, à méditer mais perso, je pense qu'il y a mieux à faire concernant le choix des objectifs (à part pour la macro).

Par exemple un 85 f/1,8 ou 100 f/2 pour le portrait plutôt qu'un 70-200 f/4 ou qu'un 50 mm sur ce type de capteurs.

Pour le choix de capteur, je dirais que ça dépend si la photo d'oiseaux est primordiale ou pas. Mais vu que tu risques de ne pas avoir assez de sous pour acheter un objectif pour cette activité, je ne sais pas si ça vaut le coup de se focaliser dessus pour le moment.