1000D vs 400D

[C4sper]

Je suis d'accord avec azertyuiop.

De plus tu ne relèves pas que le 400D étais concu comme un appareil d'entrée de gamme (c'est ce qui a fait qu'il a été autant vendu). Donc dire qu'un appareil d'entrée de gamme (le 1000D celon tes dires) n'est pas bon pour de la photo (je diférencie le " de la photo" et "des photos") revient à dire que le 400D ne l'est pas non plus. Or tu conseille le 400D, ce qui est totalement incohérent.

Cet argument ne tien pas debout, tu l'admettra surement.

De plus Lericleux, pourrais tu limiter les double/triple post, c'est pas top à lire et ne montre pas une pensée cohérente et ordonnée, juste une forme d'exitation.
(Il est possible de modifier ses messages )

Sinon pour ce choix 1000D/400D, je dois avouer ne pas avoir trop d'idée sur lequel est le meilleur. Après aucun doute que tu t'ammusera bien avec.

[Cedric68]

Je me permets juste d'ajouter une chose : si dpreview note le 1000D comme "Highly recommended", c'est qu'il ne doit pas être trop mauvais. Et quand je regarde les raw qu'ils proposent, je ne vois pas de différences flagrantes.

Alors, si le 1000D est moins cher, autant mettre la différence dans une meilleure optique, non ?