1000D vs 400D

[lericleux]

ci les les circuits internes sont identiques le 1000d aurai les meme perf que le 450d exemple l af collimateur en croix a focal 2.8 c est un circuit interne et le 1000d ne la pas le
le seul point commun avec le 450d c est le livewiev la batterie le grip et le proso digic 3

[pitweb]

il y a moins de 150 € d'écart entre le 1000D et le 450D.
Et là, il n'y a pas photo :clap_1:

[lericleux]

c est bizarre le 450d et le 400d ont 9 collimateurs et le 1000d en a 7 pourtant sa na rien avoir avec le firmware les circuits interne sont bien différent
le 1000d c est une mise a jour du 400d au niveau du capteur et rien de plus et pourtant je préféré de loin le 400d

[silver_dot]

ci les les circuits internes sont identiques le 1000d aurai les meme perf que le 450d exemple l af collimateur en croix a focal 2.8 c est un circuit interne et le 1000d ne la pas le
le seul point commun avec le 450d c est le livewiev la batterie le grip et le proso digic 3

le bloc AF n'est qu'un périphérique du processeur de la carte-mère, ainsi que l'écran LCd disposant de son propre micro-contrôleur pour le gérer

[lericleux]

Test Canon EOS 1000D

citation de focus numerique
Si le Canon EOS 450D est le successeur du 400D, le nouveau reflex EOS 1000D peut alors être considéré comme un véritable successeur du 300D.:rolleyes:

[silver_dot]

c est bizarre le 450d et le 400d ont 9 collimateurs et le 1000d en a 7 pourtant sa na rien avoir avec le firmware les circuits interne sont bien différent

tu as déjà vu un EOS 1000D et un 450D débarrassés des carters extérieurs?
les deux, à l'exception de l'acran et du bloc AF sont identiques, la seule différence étant la programmation du microprocesseur pour gérer le bloc Af et l'éfficheur LCD.

le 1000d c est une mise a jour du 400d au niveau du capteur et rien de plus et pourtant je préféré de loin le 400d

Le 1000D n'a jamais été une mise à jour de l'EOS 400D

je préfère de loin la construction de l'EOS 400D à celle de l'EOS 450/1000D.

[lericleux]

la carte-mère seul ne serre a rien c est tout ce qui est relié dessus qui fait la différence
et non le bloc AF n'est pas qu'un périphérique du processeur de la carte-mère

c est pas la programation du microprocesseur qui te rajoute des collimateurs

c est bizarre c est pas dans le prosso qui te fais passé le viseur de 0.81 a 0.87

Le 1000D à un plus petit capteur, un plus petit écran LCD (2"5 contre 3" pour le 450D), un AF mon précis (7 points contre 9 pour le 450D), un processeur 12 bits (contre 14 pour le 450D), et il est un poil plus lourd (mais c'est infime) et moins rapide (idem, 3fps contre 3.5).
le revêtement moins accrocheur et le viseur plus cheap

Merci d'éviter le multi-post. Administration EOS-Numérique

[azertyuiop]

Le 1000D à un plus petit capteur, un plus petit écran LCD (2"5 contre 3" pour le 450D), un AF mon précis (7 points contre 9 pour le 450D), un processeur 12 bits (contre 14 pour le 450D), et il est un poil plus lourd (mais c'est infime) et moins rapide (idem, 3fps contre 3.5).
le revêtement moins accrocheur et le viseur plus cheap

Je ne suis pas d'accord, ils ont tout les deux un capteur de même taille même si ils ont pas le même nombres de pixel!
On voit que tu le détestes le 1000d mais il faut reconnaitre que le gars qui a pas beaucoup d'argent ira plus sur un 1000d que sur un 400d en fin de vie!!

Comme dit silver dot, les seuls différences sont l'Af et l'écran!
Pour l'histoire des collimateurs, selon moi c'est une histoire de firmware car si on change le dépoli et que l'on reprogramme, il est surement possible d'ajouté 2 points qui pour le débutant n'est pas la fin de monde!!

Et Dire que : "le 1000d c est de l entre de gamme trop limite pour de la photo créatif" je ne suis pas d'accord du tout car je l'ai testé et il se rapproche très fort du 400d voir il est au dessus et un reflex numérique reste un reflex numérique car j'ai un plus vieux (300d) mais je peux te dire que j'arrive à faire les même photos qu'avec un 400d, la seule différence est la réactivité et la gestion du bruit, le reste c'est le photographe!!
Le 400d est aussi créatif que le 1000d
(il se peut que je ne comprenne pas ta notion de "créatif" mais tout appareil se vaut tant que on est patient et persévérant)

Je sais que tu es anti 1000d mais je voulais dire mon avis sur la question car le 1000d sur beaucoup de plans supérieur au 1000d et test des 2 je prendrais le 1000d pour un débutant

[lericleux]

je n ai rien contre le 1000d je suis canoniste avant tout mais ca me fais rire doucement il faut comparé ce qui est comparable
c est vrai que le 1000d et tres bien pour un debutant qui veut sortir des bridges et compacts
mais a mon gout perso et sa engage que moi je prefere le 400d au 1000d

tu crois que le peut ragouté des collimateurs en plus regarde bien cette platine af
a tu un fer a soude pour passe de 9 collimateur a 11

l af du 1000d c est celui du 350d a 7 collimateurs

[Kraft400D]

DIGITAL veux dire numérique

le 1000D est un argentique ?

[Bogdan_M]

Le 400D et le 1000D c'est en gros la même chose. Achete celui qui est moins cher.

Il y a une comparaison exhaustive ici :
Canon EOS 1000D / Rebel XS Review: 2. Comparison: Digital Photography Review

[C4sper]

Je suis d'accord avec azertyuiop.

De plus tu ne relèves pas que le 400D étais concu comme un appareil d'entrée de gamme (c'est ce qui a fait qu'il a été autant vendu). Donc dire qu'un appareil d'entrée de gamme (le 1000D celon tes dires) n'est pas bon pour de la photo (je diférencie le " de la photo" et "des photos") revient à dire que le 400D ne l'est pas non plus. Or tu conseille le 400D, ce qui est totalement incohérent.

Cet argument ne tien pas debout, tu l'admettra surement.

De plus Lericleux, pourrais tu limiter les double/triple post, c'est pas top à lire et ne montre pas une pensée cohérente et ordonnée, juste une forme d'exitation.
(Il est possible de modifier ses messages )

Sinon pour ce choix 1000D/400D, je dois avouer ne pas avoir trop d'idée sur lequel est le meilleur. Après aucun doute que tu t'ammusera bien avec.

[Cedric68]

Je me permets juste d'ajouter une chose : si dpreview note le 1000D comme "Highly recommended", c'est qu'il ne doit pas être trop mauvais. Et quand je regarde les raw qu'ils proposent, je ne vois pas de différences flagrantes.

Alors, si le 1000D est moins cher, autant mettre la différence dans une meilleure optique, non ?

[lericleux]

j ai pas dit que le 1000d était minable loin de la j ai juste dit que c est de l entré de gamme
t en qua choisir je préfère le 400d
le 1000d reprend l AF du 350d a 7 point le capteur du 400d en plus deja que la coque en plastique du 400d et 450d est moyen celui du 1000d est encore pire
la réduction du prix est répercuté sur les composant matériels pas sur le programme interne
et cedric68 a raison les optics d abort
désolé pour le mult-post

[Kynnay]

Bonjour,

Je suis un petit nouveau ici (présentation à venir), complètement novice en photos (j'utilise un Canon A80 en voyage) autant dans le matériel, le vocabulaire que dans la pratique.
J'ai lu bien attentivement ce fil car je m'intéresse également à l'achat d'un reflex "de débutant".

400 ou 450D ou 1000D ?

Je percois bien qu'il y a des différences plus ou moins notables sur ces trois modèles mais concrètement, le 1000D permet-il des réglages similaires au 450D ? Il a probablement plus de limites (les ISO ? La qualité de MAP ?), il est apparemment moins performant dans certaines situations mais est-il bien assez complet pour aborder sérieusement la photo et notamment le monde du reflex numérique ?
Suffit-il pour bien apprendre toutes les notions de bases, les focales, l'ouverture, le beau flou dans le fond pour les portraits, la lumière, etc
(j'avoue, je répète comme un perroquet ce que j'ai lu 100 fois ici ! Je n'ai pas d'expérience pour savoir de quoi il retourne.)

Le 1000D est, il me semble, proposé à un tarif particulièrement intéressant et comme je l'ai lu souvent sur les forums ici ... le boitier change, les objectifs restent !

[lericleux]

tout dépend de combien tu veut investir

[silver_dot]

la carte-mère seul ne serre a rien c est tout ce qui est relié dessus qui fait la différence
et non le bloc AF n'est pas qu'un périphérique du processeur de la carte-mère

c est pas la programation du microprocesseur qui te rajoute des collimateurs

c est bizarre c est pas dans le prosso qui te fais passé le viseur de 0.81 a 0.87

Le 1000D à un plus petit capteur, un plus petit écran LCD (2"5 contre 3" pour le 450D), un AF mon précis (7 points contre 9 pour le 450D), un processeur 12 bits (contre 14 pour le 450D), et il est un poil plus lourd (mais c'est infime) et moins rapide (idem, 3fps contre 3.5).
le revêtement moins accrocheur et le viseur plus cheap

je lis ici tout et n'importe quoi.

je n'ai jamais écrit que c'est le processeur qui ajoutait des collimateurs, et je n'ai pas non plus parlé de la visée (qui est un bloc optique)

j'ai juste dit que le processeur de la carte-mère gérait les deux éléments électroniques différents dans les EOS 450D et 1000D qui ne sont que ses périfériques.

à l'occasion, je posterai quelques photos des cartesmères et de leurs circuits annexes (circuit d'interface de puissance gérant la motorisation, et le flash, afficheur LCD...)

Je me contente de décrire ce que je vois quotidiennement, et non comme toi, ce que tu imagines...

[tomtom362]

Bonjour,

Je suis un petit nouveau ici (présentation à venir), complètement novice en photos (j'utilise un Canon A80 en voyage) autant dans le matériel, le vocabulaire que dans la pratique.
J'ai lu bien attentivement ce fil car je m'intéresse également à l'achat d'un reflex "de débutant".

400 ou 450D ou 1000D ?

Je percois bien qu'il y a des différences plus ou moins notables sur ces trois modèles mais concrètement, le 1000D permet-il des réglages similaires au 450D ? Il a probablement plus de limites (les ISO ? La qualité de MAP ?), il est apparemment moins performant dans certaines situations mais est-il bien assez complet pour aborder sérieusement la photo et notamment le monde du reflex numérique ?
Suffit-il pour bien apprendre toutes les notions de bases, les focales, l'ouverture, le beau flou dans le fond pour les portraits, la lumière, etc
(j'avoue, je répète comme un perroquet ce que j'ai lu 100 fois ici ! Je n'ai pas d'expérience pour savoir de quoi il retourne.)

Le 1000D est, il me semble, proposé à un tarif particulièrement intéressant et comme je l'ai lu souvent sur les forums ici ... le boitier change, les objectifs restent !

On sent que Noël approche, pas mal de gens se posent la question du boîtier...
Le sujet a été abordé bien souvent ces derniers jours, et tu devrais pouvoir en trouver des plus intéressants pas enfouis trop loin!!

Pour faire vite: niveau réglage, le 1000D est bien suffisant pour commencer...
Bien assez pour se rendre compte de ce qu'est la Photo...
Après, tu verras mieux ce que tu veux!

TOmA

[Kinggarden]

Bon alors je vais faire court : N'achète pas le 400D ! C'est clair, c'est direct,

le 400D est une vraie déception à plein de niveaux par rapport à ce que fait la concurrence : ergonomie, viseur, fonctions proposées. Bref, un vrai massacre ! A chaque photo, j'hésite à m'entrainer au lancer de photo avec le mien.


Par contre, un bon viseur te sera nécessaire, or avec le 400D, tu peux oublier tout de suite. Déjà j'espère que tu ne porte pas de lunettes. Ensuite, impossible de faire une mise au point manuelle convenable avec un tel viseur, et impossible de juger efficacement de la profondeur de champ.

Je suis de ceux qui utilisent aussi un 400D et je suis loin d'adhérer au jugement que tu portes sur ce boîtier que j'utilise toujours et avec lequel je réalise toutes mes photos macro, la plupart en MAP manuelle. Tu peux jeter un coup d'oeil sur les photos que j'ai postées sur le forum dans lesquelles il y a un fort pourcentage de macro.

[Valeria]

Le 400D est un excelent boitier pou les photos de rallye : j'en ai fais l'expérience notamment avec un accident (heureusement sans gravité) pris sur le vif. Rafale vraiment confortable pour ce genre de situation.

Par contre, j'étais bien contente d'avoir un objectif USM.