1000D ou 400D ????

[Edox]

Mon 400D vient de me lâcher...
Cela avait commencé 3 mois apres l'achat (voir ce post), mais comme c'etait une panne intermitente qui ne survenait qu'une fois tous les 3 mois, je ne l'avais pas renvoyé sous garantie, et maintenant je l'ai dans le :censored:
Bon bref, j'attends le devis, mais je m'attend a une facture salée (>300€) et dans ce cas là il est évident que je ne le fait pas réparer.
Je n'ai pas les moyens de me payer un xxxD (450/500/550) et si je veux du neuf, la seule option est le 1000D (428€ à la rnac: 369€ nu + 59€ d'extension de garantie à 5 ans).

L'autre option est de trouver du materiel d'occasion, mais apres ce que je viens de vivre, au moins encore garanti 2 ou 3 ans... ce qui risque ne pas etre simple à trouver.

Donc je me demande ce qui changerai pour moi en passant du 400D au 1000D.

Si je compare les fiche techniques:
- j'y gagnerai le live view (ca peut etre pratique), un DIGIC III
- j'y perdrais deux capteurs AF (est ce si grave ?) mes cartes mémoires (SD au lieu de CF, mais j'ai déja des cartes SD... pour mon GPS ) et mes batteries (c'est ce qui m'avait fait choisir le 400D au lieu du (à l'époque) tout nouveau 450D: il partage les même batteries que mon caméscope)

Bref rien de révolutionnaire, car finalement 400D et 1000D sont très proches.
Au niveau des points faibles (aux dires des différents tests), ils semblent les mêmes (viseur, vitesse en rafale) et ne m'ont jamais vraiment génés sur le 400D

Donc je me demande si mon analyse est correcte, ou si je vais regretter de ne pas avoir faire réparer mon 400D ?

Merci
PS: Je n'ai pas d'autre option que de rester chez Canon, car j'ai deja pas mal de matos (EOS argentique 300x, flash 430ex, EF 50mm 1.8, EF 28-90, EF 90-300, Sigma 18-50)