C'est un super boitier faut prendre en compte son poids avec le 24L II & le 70-200 II, très jolie rendu en douceur .
Reste a apprendre a bien le maîtriser un long apprentissage
Version imprimable
C'est un super boitier faut prendre en compte son poids avec le 24L II & le 70-200 II, très jolie rendu en douceur .
Reste a apprendre a bien le maîtriser un long apprentissage
Pour le poids et la prise en main je suis grand et j'ai longtemps ete habitué a utiliser mes bras donc je pense pouvoir tenir. Ensuite je n'ai pas l'intention de mettre le 24 70 II ou le 70 200 II (sauf si mega occase) . J'envisage les 1eres versions deja qui sont pour ce que j'en ai vu de tres bonne qualité.
J'hesite seulement entre le 24 70 canon et le nouveau 24 70 Tamron.
Mais pour l'instant, je dois trouver une occaz et surtout passer le cap psychologique de l'achat (c'est que ca fait des sous a sortir tout ca)
Et voilà j'ai fait le grand saut, sur la bay , 950€ un 1ds II chez Photocca certes pas l'affaire du siecle mais tres bon etat , vendeur serieux, accepte les retours sans justifications , 11000 clicks d'origine (je lui ai posé la question et l'obturateur semble n'avoir pas ete changé selon les infos canon)
Je trouve cela très bon marché...en ce moment on les voit plus vers 1000-1100€.
Bonsoir,
11000 clics seulement? Il n'est même pas rodé :D
Dès que tu prendras une photos en RAW, vérifie sur Nature photography by Andy Brown (lien fournit par Cunione)
Pourquoi vous bloquez toujours sur la poids du 1ds mkII? :blink:: Il ne fait pas une tonne non plus... :D:D
Cdt
Pascal
bonsoir
la permiere fois ont le trouve lourd mais ont ce fait vite ,même ont l'oublie...
Pour ce qui est du canon 24-70 v1 , ya t-il des problemes de galets et de decentrements sur toute la serie, ou ya t-il des series sûres? Je n'ai pas trop envie de me prendre la tete avec une revision a 300€ donc si tel est le cas je pars sur un Tamron
Recu aujourd hui en effet c 'est un tank en parfait etat qui se loge parfaitement ds ma main. **** m a mis des photocop du manuel meme en A4 c est un bottin
l ecran est plus petit que sur mon k10 donc faut pas trop compter dessus
Reste a visser le tamron
Effectivement l’écran n'est pas top pour jauger de la netteté de la photo. L'image affichée est en fait un jpg interne au raw qui fait moins de 2MP...
Effectivement l'ecran est bien petit par rapport au 7D ,mais le viseur bien plus grand .
Ce qui est le plus troublant quand on le déballe pour moi c'est surtout de se dire qu'on tient un appareil qui en 2006 coûtait le prix d'une bagnole presque neuve. C'est là que je me dis qu'il y a des folies que je n'arriverai jamais à faire
Sinon je suis allé faire un tour dans les menus histoire de faire des prereglages avant l'arrivée du Tamron ( en retard car chez DigixXXXX faut des copies de la carte ID et une facture attestant le domicile ... bof....) , et les menus sont vraiment old school... A tel point que tu recherches la De Lorean du Doc dehors pour etre sur que tu n'a pas fait un bond dans le temps
Ca y est j'ai l'ensemble. Le Tamron est très efficace bien que ca ai un peu de mal a accrocher à basse lumiere ou contraste pas tres prononcé. Les isos sont bien géré je trouve, le grain à 3200 a son charme. L'ergonomie est aux limites de l'affreux ya tout a reapprendre. Heureusement que je connais les grand principes et que la symbologie reste la meme d'une marque à l'autre
J'ai shooté un peu au pif pour me remettre dans le bain , et j'avoue que c'est vite decourageant. Mais bon faut s'accrocher
Et bordel vivement que je mette la main sur un teleobjo, genre un 70 200 f2.8 (je me sens un peu condamné à prendre du f2.8 vu la faible montée en isos) ...mais la mes finances sont à sec
Hello,
Pour info, la faible montée en ISO est largement compensée par la taille du capteur et des photosites.
Je shoote très régulièrement à 1600 et 3200, et le résultat et vraiment bon, après débruitage (juste ce qu'il faut) dans LR4
Et tu peux peut-être trouver un 28-70/2.8 de Canon, vraiment excellent !
Bonnes photos !
P.
J'ai deja le 24-70 Tamron que je n'ai pas vraiment eu l'ocasion de tester en conditions réelles. Par contre , ayant besoin d'un teleobjectif , je lorgne finalementsunr un Canon 70 200 F4 IS .
Le 2.8 IS peut couter 2fois plus cher en occaz et il est moins bon que la V2 (qui est bien plus chere que le precedent certes ) , alors entre ca et le 70 200 "seulement" F4 IS plus maniable, excellente IQ , et prix plus raisonnable , je pense que mon choix est fait. Le tamron est un 2.8 mais il reste pas franchement donné et surtout, la perennité de l'achat est pas trop garantie
Si je dis des conneries......
Bon ben ca commence bien, pour son bapteme du feu ce matin , je trouve un champ qui m'inspire , personne aux alentours, j'y vais , je cherche mon cadrage, et le proprio du champ que je sens venir derriere moi, se pose tranquille :
"Bonjour"
-Bonjour , vous travaillez pour qui?"
-Oui je sais il est gros, mais c'est uniquement personnel..."
Ensuite j'ai tapé la discut' 20mn avec , c'etait pas forcement joyeux, son champ de maïs (je suis dans les Landes) que je trouvais interessant s'est fait ruiner par les crues dementielles de ce dernier mois.
"Fallait venir a ce moment là quand la rivière a débordé c’était joli"
Resultat: pas une photo . Bref avec un 1D faut pas avoir peur d'attirer l'attention
pas de photo, mais une belle rencontre... c'est pas forcément plus mal ^_^Citation:
Envoyé par Cyroux
Dès que tu sors du gros matériel, les gens pensent que tu es un professionnel, que ce soit boitier (1D) ou objectif (70-200). J'ai régulièrement des remarques de cet acabit, alors que je ne suis que simple amateur.
D'un autre coté, c'est pratique, ça t'ouvre certaines portes ;)
En même temps ça devient lassant à force... sortie en zoo ce w-e avec le 1dsII et un 120-300 2.8 vissé, les remarques plus ou moins discrètes des badauds de passage sont fatigantes à partir de la 40éme...Citation:
Envoyé par BZHades
Mais bon!
C'est drôle, je dois être sourd ou pas la tête qui va avec le boitier car j'ai jamais eu ça :-)Citation:
Envoyé par Surfer77
Mis à part les gardiens de musées qui me pistent alors qu'ils laissent faire les visiteurs avec leur Iphone, :-)
Faut avouer... ça a aussi ses inconvénients.Citation:
Envoyé par Surfer77
C'est aussi pour ça que j'aime l'animalier sauvage : tu es seul, tôt le matin quand il n'y a encore personne, pas de réflexion malgré un matos bien massif :)
C'est sûr que pour la photo de rue ou en public c'est pas franchement discret, même avec un 50mm. Le bruit du déclenchement non plus n'est pas des plus discret...mais il a tellement d'avantages ailleurs...
Bonjour Messieurs et Madame.
Comme j'ai acquis il y a peu ce boitier, je me joint à vous pour clamer - haut et fort - qu'il est bien sympa !
J'avais lu plusieurs avis de professionnels, affirmant qu'il est meilleur que le 5d mark II jusqu'à 800 iso. Cela m'a motiver à l'acheter. D'autant que le rendu très numérique du 5d mark II ne me plait pas forcément.
Niveau construction et ergonomie, c'est une tuerie. Peut-être qu'un petit joystick pour sélectionner les collimateurs aurait permis un gain de temps. Mais sinon, c'est vraiment bien pensé. A coté, les autres reflex font vraiment plastique et jouet. Bref, le retour en arrière est... impossible.
Seul l'AF me pose problème, puisque je le couple avec un Sigma 150 macro (réputé pour avoir un AF à la ramasse). A 800 iso / 150s / 2.8, impossible de faire le point, ça patine. Quand est-il avec un autre objectif ? Je pense notamment au 85 L II, que j'aimerais acquérir sous peu.
Est-ce que l'un d'entre vous le possède, le 85 L ?
Si oui, pouvez-vous publier quelques photos de ce couple, ici-même ?
Merci :)
Pour ma part, j'ai le 85 f/1.2 L première version, et même en situation de très basse lumière, il arrive à faire le point. Après, cela va dépendre un peut des collimateur, le central étant bien évidemment redoutable, les autres étant, selon le type, plus ou moins capable.
D'une manière générale, pas ou peu de souci de MAP, la plupart des déchets sont un manque de précision de ma part, ou quand la lumière est tellement faible que de toute manière, il est difficile même à l'oeil nu de voir ce qu'on vise ;)
J'essaye de faire une expérience ce soir quand il fera nuit pour voir jusqu'à quel point il peut faire une MAP correcte, mais de mémoire (j'avais déjà essayé), c'était faisable alors qu'au travers du viseur, j'avais du mal à réellement distinguer les objets (et y compris à l'oeil nu)
A noter que le 5DmkIII va encore plus loin dans sa capacité à faire le point malgré le peu de lumière, mais c'est déjà largement satisfaisant avec le 1Ds2
Merci pour ta réponse. C'est très sympa de donner ton ressenti.
Au sujet des collimateurs, j'utilise principalement les deux lignes du haut, particulièrement sur la gauche et la droite.
Je fais beaucoup de portrait à la volée, à voir si le 85 peut me convenir. Le 135 serait sans doute plus adapté, mais j'ai déjà un 150, et je veux pouvoir utiliser l'objectif en intérieur. Puis on est assez limité en iso, alors ouvrir à 1.2, ce n'est pas négligeable. Et je cherche surtout un rendu velouté.
J'ai hésité avec le 5d mark III, mais introuvable à moins de 2200 euros d'occasion. Je reproche juste la dynamique à l'1DS II, et canon n'a pas fait de progrès notable à ce niveau.
N'hésite pas à m'envoyer quelques photos, si tu as le temps bien sûr :)
J'y pense, j'avais lu un test de l'af du 85 L II + 1ds II. Résultat : 9 MAP réussites sur 10.
Je viens d'essayer avec un ND 1000 (il fait encore trop clair) pour simuler le manque de lumière.
1/8s, iso 800 f/1.2 : ça fait le focus, sur le central, comme les excentrés les plus extrèmes, c'est pas hyper rapide, mais de toute manière, l'AF de cet objectif est lent ^_^
Super, tu me rassure. Merci à toi.
Et au niveau du rendu, est-ce qu'il te parait plus velouté que tes autres objectifs ?
Je vais essayé d'en tester un si je trouve une occasion à proximité. J'espère juste qu'ils ne vont pas sortir une 3eme version avec un AF de folie, et la tropicalisation.
Pour faire simple, c'est l'objectif que je garderai parmi tous :)
j'exagère un peu, car tous ont des usages très différents, mais clairement un objectif que j'apprécie énormément
https://lh5.googleusercontent.com/-Z...o/WV0Q8540.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-W...o/5D3_4532.jpg
le 85L a un très beau rendu , pour en trouver un en occas en bon état et a bon prix pas simple...
Merci pour ces photos, même si j'ai déjà eu le loisir de les visionner, sur un autre topic :)
Et au niveau de l'AF, pour les sujets en mouvement lent, les prises sont-elles possible ?
Pour le suivi, si le sujet n'est pas trop remuant, (une personne qui marche), pas de problème particulier, il faut juste lui laisser le temps d'accrocher une première fois (si on passe de la distance minimum à plusieurs mètres, là, c'est long), mais après, il arrive à suivre.
J'ai pas d'exemple sous la main, mais j'ai déjà fait ce genre de photo (une personne qui vient vers moi, que j'accroche, et je déclenche au bon moment), ça ne pose pas de souci particulier
Vu le poids de l'optique à déplacer c'est pas étonnant :-) il doit faire dans les 1k2 le bestiau quand même :DCitation:
Envoyé par BZHades
Mais il a un rendu indéniablement particulier...
Et voilà, j'ai passé commande :)
Je l'ai reçu, enfin !
Il est trop tôt pour me faire une idée, mais son AF couplé au 1ds II n'est pas lent du tout. A voir sur un 5D... car les batteries des 1ds sont bien plus puissantes.
Comparé à mon sigma 150 macro, c'est le jour et la nuit, en terme de rapidité. Et comme il est possible de photographier des goélands en plein vol avec le 150, cela laisse de belles perspectives pour le 85L !
J'ai hâte de pouvoir le tester sur le terrain.
Aussi, il n'est pas si lourd que ça. Le sigma 150 est plus lourd, et son poids ne m'a jamais gêné.
C'est un détail qui peut permettre à certains de casser du sucre sur son dos, mais c'est idiot.
L'ensemble est très équilibré et peut se tenir avec un doigt. Alors qu'un boitier amateur avec une quelconque optique... ce n'est pas le même confort. Même si, bien sûr, il ne faut pas avoir des bras tout flasques lol
Backfocus, c'est ma veine ! Je vais devoir passer par la case SAV.
Important?
A qu'elle ouverture est il le plus prononcé?
Uniquement avec le sigma 150?
sigma 150 macro non OS : 895grCitation:
Aussi, il n'est pas si lourd que ça. Le sigma 150 est plus lourd, et son poids ne m'a jamais gêné.
C'est un détail qui peut permettre à certains de casser du sucre sur son dos, mais c'est idiot.
sigma 150 macro OS : 1150gr
Canon 1Ds2 : 1564gr
Le canon 1Ds2 est une brique qui pèse un âne mort.....il a bien des qualités, ne vous décrédibilisez pas en sortant des avis totalement partiaux.
Je laisse juste mon impression, il n'empêche que je comprends que certains peuvent le trouver lourd. Mais c'est finalement un argument qui ne pèse pas trop dans la balance, en mon sens.
REM22 semble se baser sur des chiffres, je pense que pour juger il faut le prendre en main. Et là chacun est libre de se faire une opinion.
Le backfocus je l'ai essentiellement avec le 85L. J'ai fait plusieurs test à f/1.2, et les résultats semblent assez aléatoires. Bizarrement, j'ai plus de ratages avec le collimateur du centre. Je vais faire des tests plus poussés demain. Au besoin, j'irais faire un tour chez Canon dans la journée
A F1.2, la PDF est super faible, vérifie bien ta map.
Avant le SAV, fait des test, ça semble étrange, il me semble que sur ce boîtier il y a très peu de bf/ff.
Cela apparaît plus sur les boîtier ressent, les vieux machins comme le tiens ou les miens sont plus tolérant.
A 1m a F1.2 tu as 1cm de pdf, et a 3m c'est 9cm..... Donc fais attention à ta map
Bonjour Iware. Alors j'ai fait quelques tests d'autofocus. Avec le sigma 150 macro, ras. Par contre, avec le 85LII, les résultats semblent très aléatoire. J'ai donné pas mal de coup de fil, et finalement je dois envoyer l'objectif à canon, à paris.
J'ai posé mon boitier sur une table, pour être totalement stable, et j'ai placé quelques piles devant.
Avec le collimateur central, j'ai toujours un front focus d'environ 1 cm. C'est donc la pile juste dernière qui est net.
Avec celui situé en haut à gauche, ça semble correct.
Avec celui en haut à droite, front focus d'un cm.
celui en bas à droite, c'est ok.
Celui en bas à gauche, au plus proche c'est ok, et si je m'éloigne j'ai un back focus de 2 cm.
Les résultats sont donc assez aléatoires, en fonction de la distance avec le sujet, et du collimateur sélectionné.
Quelle poisse !!!
Si j'envoi essentiellement l'objectif au SAV, seront-ils capables de régler le problème ?