1D MARK IIn: attendre ou pas?

[stefanoram]

Bonjour à tous,
je suis amateur et me suis séparé de mon merveilleux 20D pour passer au non moins extraordinaire 1D MARK IIn mais avant de l'acheter j'aimerais avoir l'avis d'utilisateurs et surtout d'habitués de Canon.
Visiblement le tant attendu 1D Mark III n'a pas été présenté à Fotokina aussi d'après vous dois je attendre encore un peu en espérant qu'il sorte enfin et que MKIIn baisse? Celui-ci est tout de même à 3500€ facile avec une deuxieme batterie et j'aimerai pas me tromper en en achetant un neuf maintenant sachant que d'occaz c'est introuvable.
Merci d'avance.

[PhB]

Bonjour à tous,
je suis amateur et me suis séparé de mon merveilleux 20D pour passer au non moins extraordinaire 1D MARK IIn mais avant de l'acheter j'aimerais avoir l'avis d'utilisateurs et surtout d'habitués de Canon.
Visiblement le tant attendu 1D Mark III n'a pas été présenté à Fotokina aussi d'après vous dois je attendre encore un peu en espérant qu'il sorte enfin et que MKIIn baisse? Celui-ci est tout de même à 3500€ facile avec une deuxieme batterie et j'aimerai pas me tromper en en achetant un neuf maintenant sachant que d'occaz c'est introuvable.
Merci d'avance.

Sois le bienvenu ...

Quels besoins cherches-tu à combler avec un MkIIn ?

Venant d'un 20D, j'imagine que tu cherches parmi les plus du 1D MkIIn (45AF, etc.), mais quelles fonctions te manquerait-il et qui pourrait apparaitre sur un 1DMkIII ? Parce que depuis le départ de ton 20D, quel boitier as-tu ? Quels objos as-tu ? Acheter un boitier comme le 1D c'est une chose, mais les objos doivent suivre, et tous ne passent pas forcément bien d'un capteur de 20D (1.6x) vers celui, plus gd, d'un 1D (1.3x) ...

[stefanoram]

Bonjour à toi et merci de ta réponse,
Je me suis aperçu que l'essentiel des photos que je fais sont des photos de sport, aériennes (je suis pilote) et animalière quand l'occasion se présente.
Pour le moment j'ai un 16-35 2.8 et un 70-200 f4 que je souhaite remplacer par un jolie 2.8 ou un 300 je ne sais pas encore lequel serait le mieux adapté à ce que je fais.
Le Mark II m'apporterait dans un premier temps un viseur plein cadre fort agréable et efficace à l'utilisation, sa rapidité, autofocus ultra efficace, tropicalisation bref pas mal de choses en fait.
Je ne veux simplement pas investir 3500€ pour le voir décôté dans 3 mois parce qu'un nouvel appareil le remplace dans la gamme Canon je pense que c'est compréhensible.
La gamme Pro se renouvelle à peut près tous les 3/4 ans chez Canon si j'ai bien compris.
J'ai acheté hier un 30D pour remplacer le 20D, bonne upgrade du 20D au passage qui le rend encore plus agréable à utiliser.
Comme tu peux le voir avec les objectifs cela fait un bel investissement que je ne rentabiliserais de toute façon pas n'étant pas professionnel donc j'optimise :angel_not

Cordialement.

[loorent]

Salut...

Je possède un 20D depuis un an et j'ai acheté d'occasion un 1D mark II il y a 2 semaines, un seul mot........

C'EST DE LA PURE BOMBE! Viseur, collimateurs AF, ISO, rafale, prise en main, facteur 1.3x, rapidité de l'AF en basse lumière, solidité, tropicalisation...


Je suis sur que tu peux trouvé le 1D mark II (le N ayant l'écran juste plus grand) pour moins de 2000 euro avec 10'000 déclenchements.

Ce qui m'a fait acheté le boitier:
- Bon prix: 1700 roro pour 13'000 déclenchements
- Pas de nouveau boitier à la photokina
- 1D mark II N neuf est hors de prix pour moi
- L'envie d'avoir un bon boitier pour succéder à mon EOS 1 :thumbup:

Au plaisir

[TNK]

Salut...

Je possède un 20D depuis un an et j'ai acheté d'occasion un 1D mark II il y a 2 semaines, un seul mot........

C'EST DE LA PURE BOMBE! Viseur, collimateurs AF, ISO, rafale, prise en main, facteur 1.3x, rapidité de l'AF en basse lumière, solidité, tropicalisation...


Je suis sur que tu peux trouvé le 1D mark II (le N ayant l'écran juste plus grand) pour moins de 2000 euro avec 10'000 déclenchements.

Ce qui m'a fait acheté le boitier:
- Bon prix: 1700 roro pour 13'000 déclenchements
- Pas de nouveau boitier à la photokina
- 1D mark II N neuf est hors de prix pour moi
- L'envie d'avoir un bon boitier pour succéder à mon EOS 1 :thumbup:

Au plaisir

On trouve des MII d'occasion

1700 euros pour 10000 déclenchements, j'espère que tu as les papiers du boitier, parce que c'est un prix assez extraordinaire...

[Bruno-Paparazzi]

Bonjour à toi et merci de ta réponse,
Je me suis aperçu que l'essentiel des photos que je fais sont des photos de sport, aériennes (je suis pilote) et animalière quand l'occasion se présente.
Pour le moment j'ai un 16-35 2.8 et un 70-200 f4 que je souhaite remplacer par un jolie 2.8 ou un 300 je ne sais pas encore lequel serait le mieux adapté à ce que je fais.
Le Mark II m'apporterait dans un premier temps un viseur plein cadre fort agréable et efficace à l'utilisation, sa rapidité, autofocus ultra efficace, tropicalisation bref pas mal de choses en fait.
Je ne veux simplement pas investir 3500€ pour le voir décôté dans 3 mois parce qu'un nouvel appareil le remplace dans la gamme Canon je pense que c'est compréhensible.
La gamme Pro se renouvelle à peut près tous les 3/4 ans chez Canon si j'ai bien compris.
J'ai acheté hier un 30D pour remplacer le 20D, bonne upgrade du 20D au passage qui le rend encore plus agréable à utiliser.
Comme tu peux le voir avec les objectifs cela fait un bel investissement que je ne rentabiliserais de toute façon pas n'étant pas professionnel donc j'optimise :angel_not

Cordialement.

Bonjour

je ne sais pas ce que tu veux dire par "viseure plein cadre", mais si tu veux parler de Full Frame (24x36), c'est non : il y a encore un petit coefficient.

Je suis passé du 10D au MarkII, et c'est vrai que sur bien des points, j'ai retrouvé le confort d'un EOS1 argentique : les commandes qui tombent bien sous les doigts, un AF rapide et performant même en faible lumière, une tropicalisation parfois bien utile, et c'est un boitier robuste.
Bon, ok, c'est préférable d'utiliser de bonne optiques, ce qui est visiblement ton cas:thumbup:

[TNK]

Bonjour

je ne sais pas ce que tu veux dire par "viseure plein cadre", mais si tu veux parler de Full Frame (24x36), c'est non : il y a encore un petit coefficient....

Viseur 100%

[Bruno-Paparazzi]

Viseur 100%

ah ben voilà

j'ignorais même que les autres ne l'étaient pas.

Merci.

[stefanoram]

Est ce quelqu'un a une bonne adresse où trouver un 1D MARK II d'occaz?

Merci.

[loorent]

www.ricardo.ch - > dans APN en dessus de 6 méga pixel....

Bonne journée

[Bruno-Paparazzi]

ah ben c'est bête... il disait quoi, ce post? C'était p-ê intéressant ?

[topkool]

ah ben voilà

j'ignorais même que les autres ne l'étaient pas.

Merci.

Les autres modèles (20D, 400D,etc.) ont un viseur de 95%. Cela signifie qu'il manque 5% à l'image que tu vois à travers le viseur.... :bash:

[brainois]

D'expérience, si tu veux passer au MkII N ou rien, tu ne peux te contenter d'objo permier prix, tu dois passer à un niveau sup. Les L sinon, il ne sert à rien de l'acheter, un 20D ou un 5D sont déjà exellents et se satisfont des objo d'entrée, quoique pour le 5D je ne suis pas si certain.

Au plus le capteur est de qualité au plus tes objo doivent l'être. C'est un des majeurs problèmes rencontrés chez les pro qui travaillent en Pack-Shot avec des dos de 22Mpix.

[Clozapine]

Dès la sortie, et la réception du Mark III, je vends le mien, qui est pour le moment encore sous garantie, très bon état, révisé par Canon SAV, nettoyé régulièrement par un pro...
Cote Argus!

[peoplecont]

Moi je suis heureux de mon Mark II !
Je ne pense pas changer de boitier avant longtemps. Mon seul reproche est le poids de l'engin. C'est un peu lourdingue en reportage.
Peut-être que je reviendrai aux optiques fixes pour alléger l'ensemble.

Pareil avec mes F1 argentiques. Je les trouvais extraordinaires et l'apparition des Eos ne me donnait pas envi de changer.
J'ai attendu un boitier pro pour passer au numérique et c'est vrai que c'est du tout bon...!:thumbup:

[brainois]

Je n'avais pas connaissance d'un MKIII. Pas d'infos dans CI.
Il est vrai que j'ai très peu de temps à moi pour chasser les infos.

Mais pour passer du MKII au MKIII il faudrait vraiment que des aspects importants soient modifiés. Tels que surface du capteur, nombre de pixel (encore que) poids peut être. Double enregistrement sur deux cartes simultanément. Etc... Mais comme je n'ai vraiment aucune info, je ne vais pas me mettre à élucubrer

Actuellement je trouve toujours que le MKII est super comme appareil. C'est vrai, il est un peu lourd tout spécialement avec le 28-300.

[silver_dot]

Est ce quelqu'un a une bonne adresse où trouver un 1D MARK II d'occaz?

Merci.

vois chez Objectif Bastille, c'est là que je me suis acheté à un bon prix mon EOS1DS

c'est un revendeur spécialisé en produits professionnels et on trouve des boîtiers en dépôt-vente à un prix correct

il ne faut pas être pressé, et attendre qu'une occasion intéressante se présente dans leur site

pour ceux que ça peut intéresser, il y a ça en ce moment:

CANON EOS 1D + 3 BATTERIES 017770 Prix : 650,00 €

une batterie à l'achat, c'est 120 euros

pas mal, non?

[elgarne]

je vends mon 1D Mark II N, environ 25.000 déclenchements.

désolé si je ne dois pas le faire en dehors des annonces, auquel cas, je retire le message.

[bino]

tu vends ton boîtier?!?:clown:

Un peu "usine à gaz" pour un simple amateur, non? (en relisant tes posts sur ce forum...) :goodluck:

[FuryNick]

Et le 70-200 tu le vends pas ?

[elgarne]

tu vends ton boîtier?!?:clown:

Un peu "usine à gaz" pour un simple amateur, non? (en relisant tes posts sur ce forum...) :goodluck:

oui, je le vends.
c'est vrai que je ne dois pas utiliser 50 % de ses capacités (et encore, je suis certainement optimiste), mais c'est surtout à cause de l'encombrement que j'aimerais m'en séparer.
en même temps, je ne pense pas revenir à un 350d. peut être un 30 ?

Et le 70-200 tu le vends pas ?

non non
d'abord, je l'aime bien mon 70-200, malgré son poids, mais en plus, il a été acheté par ma boîte. je ne peux donc pas le vendre.

[FuryNick]

Tu le lâcherai combien ton 1D ?

[elprofessor]

autre option moi je suis passé du 20d au 5d histoire de monter doucement en puissance avant dans un proche avenir d'investir dans un boitier 100% pro.

Les éloges du 5D ne sont plus a refaire… hormis une rafale un peu faiblarde c'est une pure merveille par contre objectif de qualité obligatoire. Je fais énormement de photos de sports méca et la vitesse de rafale est essentiel mais le 5d de part sa qualité lui fais presque oublié ce petit défaut.

Bref j'aurais tendance a te dire un 5D d'occasion et la différence avec un 1d mkIIn tu peux l'investir dans des cailloux de qualité. Histoire de patienter jusqu'a la sortie de nouveaux boitiers.

Maintenant moi j'achete jamais en fonction de ce qui va sortir… j'achete en fonction du moment et de mes besoins. C'est un peu comme l'informatique si tu attends toujours un peu tu peux toujours avoir plus puissant et moins cher… mais au final tu attends toujours.

[elgarne]

c'est exactement ce que je voulais faire : échanger mon 1DM2N contre un 5D d'occaz avec un caillou.
mais va trouver quelqu'un qui veut se séparer de son 5D et un joli caillou

[kamioon]

Moi je suis heureux de mon Mark II !
Je ne pense pas changer de boitier avant longtemps. Mon seul reproche est le poids de l'engin. C'est un peu lourdingue en reportage...

Le poids (la masse) a aussi un avantage, c'est l'inertie...
Au début, avant de s'être musclé , c'est bonjour les crampes !
Mais après, si tu n'es pas en statique pour prendre les photos mais sur quelque chose qui bouge aléatoirement, genre sur un bateau par exemple, tu t'apercevras que l'inertie du 1DMKII est un avantage au niveau du flou de bougé par rapport à un appareil léger car il t'aide à compenser plus facilement.

Enfin, c'est mon sentiment ...
et à la longue ça revient moins cher que les salles de sport pour avoir de beaux pectoraux :clown:

[silver_dot]

Le poids (la masse) a aussi un avantage, c'est l'inertie...
Au début, avant de s'être musclé , c'est bonjour les crampes !
Mais après, si tu n'es pas en statique pour prendre les photos mais sur quelque chose qui bouge aléatoirement, genre sur un bateau par exemple, tu t'apercevras que l'inertie du 1DMKII est un avantage au niveau du flou de bougé par rapport à un appareil léger car il t'aide à compenser plus facilement.

Enfin, c'est mon sentiment ...
et à la longue ça revient moins cher que les salles de sport pour avoir de beaux pectoraux :clown:

La qualité d'un matériel a son poids, et l'ergonomie son format...

C'est valable pour tout matériel professionnel: choix du matériau (métal au lieu de matière plastique) verre 'au lieu de plastique), un vrai prisme de visée au lieu d'un pentamiroir (prisme en courant d'air)... mais bon, il faut savoir ce qu'on veut vraiment

perso, je ne veux pas de capteur APS-C ou APS-H, c'est du 24x36 en continuité avec mon matos que je voulais, c'est pourquoi j'ai opté pour l'EOS1DS... mais si on prèfère du matos grand public de fabrication plus cheap et plus légère (allégèe en robustesse et en qualité),et pas fait pour durer des lustres, tous les goûts sont dans la nature, aprés tout, une Clio c'est une voiture, comme l'est une Ferrari, ça permet de se déplacer

[FuryNick]

aprés tout, une Clio c'est une voiture, comme l'est une Ferrari, ça permet de se déplacer

Pas sûr que ce soit le bon exemple ... tu risques de faire plus de km avec la Clio qu'avec la Ferrari :fear(1):

me cherchez pas chuis déjà dehors

[canon-passion]

Pas sûr que ce soit le bon exemple ... tu risques de faire plus de km avec la Clio qu'avec la Ferrari :fear(1):

Ca c'est extremement vrai !

[silver_dot]

Ca c'est extremement vrai !

et la part du rêve là-dedans?

on ne doit jamais se payer quelque chose qui nous fait envie?

[canon-passion]

et la part du rêve là-dedans?

on ne doit jamais se payer quelque chose qui nous fait envie?

Bien sûr que si! Et heureusement sinon la vie serait triste!

Non, je voualis dire simplement qu'intrasequement un 1D MKIIn ne fera pas de meilleures photos qu'un 30D ou même un 400D. Comme un 1Ds MKII ne fera pas de meilleures photos qu'un 5D. Après c'est une question de feeling et effectivement d'envie.

J'ai eu le 1Ds, j'ai le 400D, après toutes les considerations de poids, construction, viseur, prisme etc... je m'aperçois que la qualité des images est la même sauf au grand angle ou là le format APS-C pêche un peu, mais c'est plus lié aux optiques qu'au capteur.

D'ailleurs, il n'est pas du tout impossible que je revienne au 24X36 courant 2007, mais en complément du 400D.

[chocochoco]

offres

http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsV...t_314128_1.htm

[silver_dot]

Bien sûr que si! Et heureusement sinon la vie serait triste!

Non, je voulais dire simplement qu'intrasequement un 1D MKIIn ne fera pas de meilleures photos qu'un 30D ou même un 400D. Comme un 1Ds MKII ne fera pas de meilleures photos qu'un 5D. Après c'est une question de feeling et effectivement d'envie.

J'ai eu le 1Ds, j'ai le 400D, après toutes les considerations de poids, construction, viseur, prisme etc... je m'aperçois que la qualité des images est la même sauf au grand angle ou là le format APS-C pêche un peu, mais c'est plus lié aux optiques qu'au capteur.

D'ailleurs, il n'est pas du tout impossible que je revienne au 24X36 courant 2007, mais en complément du 400D.

A lire et relire les sujets dans le forum, à ma connaissance, personne n'a écrit qu'un EOS350D ou un EOS400D faisaient de moins bonnes photos que les FF. Il n'a jamais été question de faire une discrimination en matière de qualité entre les différents formats de capteur.

En ce qui concerne le FF, pour moi, ce format s'inscrit tout naturellement dans la continuité du matériel argentique au format standard 24x36 et utiliser tel quel tout le parc d'objectifs du marché possédant la monture propriétaire de chaque marque. Sans avoir à s'adapter à quelque rapport de recadrage que ce soit, en ne changeant rien à nos habitudes. Ce qui explique pourquoi je suis revenu à ce format le plus vite possible, ne ressentant nulle envie de m'adapter au matériel de format plus réduit, notamment par les contraintes liées à l'emploi d'objectis grand angle et macro.

Juste une petite remarque en passant: tous les boîtiers reflex Canon comportent une cage standard issue soit de l'EOS500 pour les bas de gamme (pentamiroir et relevage du miroir rustique, et pour la tête du flash intégré faisant appel à un simple ressord bandé quand il est rabattu, libéré par l'action d'un électroaimant) ou de l'EOS30 pour les modèles expert du 30D au EOS30D (pentaprisme et mécanisùe de relevage du miroir actionné par la platine d'armement de l'obturateur et du miroir). Pour intégrer dans ces deux cages au tirage mécanique de 50mm (standard 24x36) acceptant toute la gamme d'objectifs EF (ou presque), ont été adaptés : un obturateur plus petit, un dépoli de format réduit d'un tiers centré sur la face intérieure du dépoli, ainsi qu'un cahe situé devant l'oculaire de visée pour masquer l'espace existant entre les bords du prisme et le dépoli, ce qui donne cette visée que tout le monde décrie, à juste titre, pas assez lumineuse et malcommode pour faire une MAP manuelle correcte.

Les boîtiers actuels de la marque sont des mutants à la cage reflex (et, partant, une visée) amoindries, ce qui constituait pour canon une bonne alternative économique pour disposer immédiatement d'une plate-forme opérationnelle pour ses capteurs APS-C au lieu des risques à faire table rase en créant un nouveau standard de boîtiers au tirage mécanique de 35mm plus adaptés à cette taille de capteur, et une nouvelle gamme d'objectifs dédiés à ce format.Amortissement des deux modèles de cages reflex par simple modification, compatibilité avec le parc d'objectifs existant pour le 24x36, économies sur le coût de fabrication, et éluder l'aventure à risque que pouvait représenter une tentative d'imposer un nouveau standard, autant de bonnes raisons de tirer partie de tous ces avantages par le constructeur.

[canon-passion]

offres

http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsV...t_314128_1.htm

Et bien il se mouche pas du coude le sieur! 800 € un 20D, 2500 le 1Ds avec 30 000 déclenchements, c'est cher! A ce prix on a un 5D tout neuf! j'ai vendu le mien moins cher avec 5500 photos au compteur.

[jackdv]

t'inquiete canon passion ,j'ai vu un 1d (4m) a 2100€ prix de depart sur ebay............

[brainois]

offres

http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsV...t_314128_1.htm

Cher cher son matos

[magic flight]

Non, je voulais dire simplement qu'intrasequement un 1D MKIIn ne fera pas de meilleures photos qu'un 30D ou même un 400D. Comme un 1Ds MKII ne fera pas de meilleures photos qu'un 5D. ..

humm..le 1D MKII et son frère le N ont un point inestimable à mes yeux, ce sont les collimateurs qui sont disposés différemment.

Particulièrement les 4 aux coins extrêmes qui te permettent de faire des portraits avec le collimateurs sur l'oeil, ou bien des plans horizontaux sans recadrer.

[TNK]

Mes 2 cents...

Les capacités techniques de tel ou tel boitier augmentent la probabilité de faire des plus ou moins bonnes photos dans telle ou telle circonstance

1D MII: probabilité plus grande de faire des bonnes photos pour tout ce qui est en mouvement et demande AF rapide et précis, ET vitesse en rafale. Je ne me vois pas faire des colibris avec un 5D (parce que j'ai un 1DMII, sinon, évidemment, il est possible de réussir des photos de colibris avec 5D)

5D: probabilité plus grande de faire de bonnes photos avec des grands angles, ou en lumière délicate, et dans ces conditions, le velouté de l'image obtenue est saisissant. Je ne me vois pas faire la pyramide du Louvres avec un 1DMII (parce que j'ai un 5D, sinon, évidemment, il est possible de réussir ce genre de photo avec un 1DMII)

Si mes moyens ne me permettaient pas d'avoir les 2 boitiers, mais un seul, je ne choisirais ni l'un, ni l'autre, mais un 30D, parce que la vitesse en rafale du 5D n'est pas suffisante, et que pour une partie des photos que je fais c'est très utile.

Chacun de nous est ainsi amené à dire que tel ou tel matériel est "meilleur", mais en oubliant de mentionner l'usage qui en est fait.
Je ne ferai aucune hiérarchie entre 30D, 5D et 1D.

[silver_dot]

t'inquiete canon passion ,j'ai vu un 1d (4m) a 2100€ prix de depart sur ebay............

et moi je vois ça,OC CANON EOS 1D + 3 BATTERIES Prix : 650,00 €, même boîtier EOS1D chez Objectif bastille en occasion...

au prix où sont les batteries, le boîtier ne fait pas cher

[canon-passion]

humm..le 1D MKII et son frère le N ont un point inestimable à mes yeux, ce sont les collimateurs qui sont disposés différemment.

Particulièrement les 4 aux coins extrêmes qui te permettent de faire des portraits avec le collimateurs sur l'oeil, ou bien des plans horizontaux sans recadrer.

Certes Jacques, tu as raison sur ce point. Bien sûr que ces boitiers permettent de faire plus facilement de bonnes photos.Un meilleur AF, une rafale plus rapide dans certains cas permettent de faire des photos qu'avec un matériel plus ordinaire on aurait raté.

Pour autant la qualité pure de la photo ne sera pas meilleure (1D MKII vs 30D, et 1DS MKII vs 5D) du moins sur du 30X40. Après en sortant la loupe...

[domino]

et moi je vois ça,OC CANON EOS 1D + 3 BATTERIES Prix : 650,00 €, même boîtier EOS1D chez Objectif bastille en occasion...

au prix où sont les batteries, le boîtier ne fait pas cher

Certes mais à ce prix, le 1D doit être rincé et les batteries aussi !

Pour autant la qualité pure de la photo ne sera pas meilleure.

Pas certain... Enfin tout dépend de ce qu'on définit comme "qualité pure" d'une photo. Pas mal de photographes qui ont le 5D louent le modelé des images faites avec, qui n'existerait pas avec un 1D par exemple.

[TNK]

Certes Jacques, tu as raison sur ce point. Bien sûr que ces boitiers permettent de faire plus facilement de bonnes photos.Un meilleur AF, une rafale plus rapide dans certains cas permettent de faire des photos qu'avec un matériel plus ordinaire on aurait raté.

Pour autant la qualité pure de la photo ne sera pas meilleure (1D MKII vs 30D, et 1DS MKII vs 5D) du moins sur du 30X40. Après en sortant la loupe...

Pas d'accord avec toi Philippe!! (pour une fois)...

Tu sais bien, par exemple, que le capteur du 5D donne très souvent de "meilleures" photos que les autres capteurs des 30D et 1D avec des grands angles ou une lumière un peu difficile....

[canon-passion]

Pas d'accord avec toi Philippe!! (pour une fois)...

Ca, c'est parce que tu as mal lu ce que j'ai écris!

Pour autant la qualité pure de la photo ne sera pas meilleure (1D MKII vs 30D, et 1DS MKII vs 5D) du moins sur du 30X40.

Tu sais bien, par exemple, que le capteur du 5D donne très souvent de "meilleures" photos que les autres capteurs des 30D et 1D avec des grands angles ou une lumière un peu difficile....

j'ai comparé ce qui est comparable, le 1D MKIIn vs le 30D, et le 1Ds MKII vs le 5D!

Il est clair que le 5D face au 30D l'emporte!

[groux]

Joli déterrage d'un post vieux de 5 ans!!!!!

[Francho]

Sympas à relire ce vieux post ....

[Sonic_Phy]

Je les aimais bien moi mes II N