Affichage des résultats 21 à 40 sur 50
Discussion: 1D MARK IIn: attendre ou pas?
-
05/01/2007, 09h30 #21
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 48
- Messages
- 425
- Boîtier
- 1DsM3
- Objectif(s)
- 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2 II, 135 2.0, x2
oui, je le vends.
c'est vrai que je ne dois pas utiliser 50 % de ses capacités (et encore, je suis certainement optimiste), mais c'est surtout à cause de l'encombrement que j'aimerais m'en séparer.
en même temps, je ne pense pas revenir à un 350d. peut être un 30 ?
non non
d'abord, je l'aime bien mon 70-200, malgré son poids, mais en plus, il a été acheté par ma boîte. je ne peux donc pas le vendre.
-
05/01/2007, 09h31 #22
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- MidiPy
- Âge
- 48
- Messages
- 908
- Boîtier
- 7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
- Objectif(s)
- C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS
Tu le lâcherai combien ton 1D ?
-
05/01/2007, 09h36 #23
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 48
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
autre option moi je suis passé du 20d au 5d histoire de monter doucement en puissance avant dans un proche avenir d'investir dans un boitier 100% pro.
Les éloges du 5D ne sont plus a refaire… hormis une rafale un peu faiblarde c'est une pure merveille par contre objectif de qualité obligatoire. Je fais énormement de photos de sports méca et la vitesse de rafale est essentiel mais le 5d de part sa qualité lui fais presque oublié ce petit défaut.
Bref j'aurais tendance a te dire un 5D d'occasion et la différence avec un 1d mkIIn tu peux l'investir dans des cailloux de qualité. Histoire de patienter jusqu'a la sortie de nouveaux boitiers.
Maintenant moi j'achete jamais en fonction de ce qui va sortir… j'achete en fonction du moment et de mes besoins. C'est un peu comme l'informatique si tu attends toujours un peu tu peux toujours avoir plus puissant et moins cher… mais au final tu attends toujours.
-
05/01/2007, 09h42 #24
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 48
- Messages
- 425
- Boîtier
- 1DsM3
- Objectif(s)
- 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2 II, 135 2.0, x2
c'est exactement ce que je voulais faire : échanger mon 1DM2N contre un 5D d'occaz avec un caillou.
mais va trouver quelqu'un qui veut se séparer de son 5D et un joli caillou
-
06/01/2007, 00h33 #25
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Helsinki
- Messages
- 328
- Boîtier
- 1D²N, 5D²
- Objectif(s)
- 17-40L, 24-70L, 70-200F/2.8LIS, 300F/2.8LIS ...
Le poids (la masse) a aussi un avantage, c'est l'inertie...
Au début, avant de s'être musclé , c'est bonjour les crampes !
Mais après, si tu n'es pas en statique pour prendre les photos mais sur quelque chose qui bouge aléatoirement, genre sur un bateau par exemple, tu t'apercevras que l'inertie du 1DMKII est un avantage au niveau du flou de bougé par rapport à un appareil léger car il t'aide à compenser plus facilement.
Enfin, c'est mon sentiment ...
et à la longue ça revient moins cher que les salles de sport pour avoir de beaux pectoraux :clown:
-
06/01/2007, 08h59 #26
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 726
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
La qualité d'un matériel a son poids, et l'ergonomie son format...
C'est valable pour tout matériel professionnel: choix du matériau (métal au lieu de matière plastique) verre 'au lieu de plastique), un vrai prisme de visée au lieu d'un pentamiroir (prisme en courant d'air)... mais bon, il faut savoir ce qu'on veut vraiment
perso, je ne veux pas de capteur APS-C ou APS-H, c'est du 24x36 en continuité avec mon matos que je voulais, c'est pourquoi j'ai opté pour l'EOS1DS... mais si on prèfère du matos grand public de fabrication plus cheap et plus légère (allégèe en robustesse et en qualité),et pas fait pour durer des lustres, tous les goûts sont dans la nature, aprés tout, une Clio c'est une voiture, comme l'est une Ferrari, ça permet de se déplacer
-
06/01/2007, 09h07 #27
-
06/01/2007, 10h33 #28
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
06/01/2007, 10h56 #29
-
06/01/2007, 11h12 #30
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Bien sûr que si! Et heureusement sinon la vie serait triste!
Non, je voualis dire simplement qu'intrasequement un 1D MKIIn ne fera pas de meilleures photos qu'un 30D ou même un 400D. Comme un 1Ds MKII ne fera pas de meilleures photos qu'un 5D. Après c'est une question de feeling et effectivement d'envie.
J'ai eu le 1Ds, j'ai le 400D, après toutes les considerations de poids, construction, viseur, prisme etc... je m'aperçois que la qualité des images est la même sauf au grand angle ou là le format APS-C pêche un peu, mais c'est plus lié aux optiques qu'au capteur.
D'ailleurs, il n'est pas du tout impossible que je revienne au 24X36 courant 2007, mais en complément du 400D.
-
06/01/2007, 11h49 #31
-
06/01/2007, 13h33 #32
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 726
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
A lire et relire les sujets dans le forum, à ma connaissance, personne n'a écrit qu'un EOS350D ou un EOS400D faisaient de moins bonnes photos que les FF. Il n'a jamais été question de faire une discrimination en matière de qualité entre les différents formats de capteur.
En ce qui concerne le FF, pour moi, ce format s'inscrit tout naturellement dans la continuité du matériel argentique au format standard 24x36 et utiliser tel quel tout le parc d'objectifs du marché possédant la monture propriétaire de chaque marque. Sans avoir à s'adapter à quelque rapport de recadrage que ce soit, en ne changeant rien à nos habitudes. Ce qui explique pourquoi je suis revenu à ce format le plus vite possible, ne ressentant nulle envie de m'adapter au matériel de format plus réduit, notamment par les contraintes liées à l'emploi d'objectis grand angle et macro.
Juste une petite remarque en passant: tous les boîtiers reflex Canon comportent une cage standard issue soit de l'EOS500 pour les bas de gamme (pentamiroir et relevage du miroir rustique, et pour la tête du flash intégré faisant appel à un simple ressord bandé quand il est rabattu, libéré par l'action d'un électroaimant) ou de l'EOS30 pour les modèles expert du 30D au EOS30D (pentaprisme et mécanisùe de relevage du miroir actionné par la platine d'armement de l'obturateur et du miroir). Pour intégrer dans ces deux cages au tirage mécanique de 50mm (standard 24x36) acceptant toute la gamme d'objectifs EF (ou presque), ont été adaptés : un obturateur plus petit, un dépoli de format réduit d'un tiers centré sur la face intérieure du dépoli, ainsi qu'un cahe situé devant l'oculaire de visée pour masquer l'espace existant entre les bords du prisme et le dépoli, ce qui donne cette visée que tout le monde décrie, à juste titre, pas assez lumineuse et malcommode pour faire une MAP manuelle correcte.
Les boîtiers actuels de la marque sont des mutants à la cage reflex (et, partant, une visée) amoindries, ce qui constituait pour canon une bonne alternative économique pour disposer immédiatement d'une plate-forme opérationnelle pour ses capteurs APS-C au lieu des risques à faire table rase en créant un nouveau standard de boîtiers au tirage mécanique de 35mm plus adaptés à cette taille de capteur, et une nouvelle gamme d'objectifs dédiés à ce format.Amortissement des deux modèles de cages reflex par simple modification, compatibilité avec le parc d'objectifs existant pour le 24x36, économies sur le coût de fabrication, et éluder l'aventure à risque que pouvait représenter une tentative d'imposer un nouveau standard, autant de bonnes raisons de tirer partie de tous ces avantages par le constructeur.Dernière modification par silver_dot ; 06/01/2007 à 13h39.
-
06/01/2007, 13h38 #33
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
06/01/2007, 14h03 #34
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ussac 19
- Âge
- 68
- Messages
- 369
- Boîtier
- eos 1D ,eos 1D mark3,
- Objectif(s)
- 24/105L f4, 300 L is f4,,85 mm1.8, 70/200L f4
t'inquiete canon passion ,j'ai vu un 1d (4m) a 2100€ prix de depart sur ebay............
-
08/01/2007, 18h23 #35
-
08/01/2007, 19h21 #36
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
humm..le 1D MKII et son frère le N ont un point inestimable à mes yeux, ce sont les collimateurs qui sont disposés différemment.
Particulièrement les 4 aux coins extrêmes qui te permettent de faire des portraits avec le collimateurs sur l'oeil, ou bien des plans horizontaux sans recadrer.
-
08/01/2007, 19h49 #37
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Mes 2 cents...
Les capacités techniques de tel ou tel boitier augmentent la probabilité de faire des plus ou moins bonnes photos dans telle ou telle circonstance
1D MII: probabilité plus grande de faire des bonnes photos pour tout ce qui est en mouvement et demande AF rapide et précis, ET vitesse en rafale. Je ne me vois pas faire des colibris avec un 5D (parce que j'ai un 1DMII, sinon, évidemment, il est possible de réussir des photos de colibris avec 5D)
5D: probabilité plus grande de faire de bonnes photos avec des grands angles, ou en lumière délicate, et dans ces conditions, le velouté de l'image obtenue est saisissant. Je ne me vois pas faire la pyramide du Louvres avec un 1DMII (parce que j'ai un 5D, sinon, évidemment, il est possible de réussir ce genre de photo avec un 1DMII)
Si mes moyens ne me permettaient pas d'avoir les 2 boitiers, mais un seul, je ne choisirais ni l'un, ni l'autre, mais un 30D, parce que la vitesse en rafale du 5D n'est pas suffisante, et que pour une partie des photos que je fais c'est très utile.
Chacun de nous est ainsi amené à dire que tel ou tel matériel est "meilleur", mais en oubliant de mentionner l'usage qui en est fait.
Je ne ferai aucune hiérarchie entre 30D, 5D et 1D.
-
08/01/2007, 20h05 #38
-
08/01/2007, 20h20 #39
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Certes Jacques, tu as raison sur ce point. Bien sûr que ces boitiers permettent de faire plus facilement de bonnes photos.Un meilleur AF, une rafale plus rapide dans certains cas permettent de faire des photos qu'avec un matériel plus ordinaire on aurait raté.
Pour autant la qualité pure de la photo ne sera pas meilleure (1D MKII vs 30D, et 1DS MKII vs 5D) du moins sur du 30X40. Après en sortant la loupe...
-
08/01/2007, 20h21 #40
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
Certes mais à ce prix, le 1D doit être rincé et les batteries aussi !
Pas certain... Enfin tout dépend de ce qu'on définit comme "qualité pure" d'une photo. Pas mal de photographes qui ont le 5D louent le modelé des images faites avec, qui n'existerait pas avec un 1D par exemple.Dernière modification par domino ; 08/01/2007 à 20h25.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
faut-il attendre le 40d
Par zip_man dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 60Dernier message: 30/05/2007, 19h34 -
Attendre le successeur de l'EOS 5D
Par Dersou dans le forum Discussions généralesRéponses: 46Dernier message: 29/10/2006, 20h51 -
Attendre ou foncer ?
Par HimSelf dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 16Dernier message: 05/10/2006, 19h48 -
Attendre .....
Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 05/08/2004, 12h30