Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 764

Mode arborescent

  1. #11
    Membre Avatar de denver
    Inscription
    juin 2006
    Localisation
    clermont-ferrand/Lyon
    Âge
    40
    Messages
    180
    Boîtier
    1DMIII+5DII+flashs de stud elinchrom
    Objectif(s)
    17-40 L 24-70 f/2,8L 70-200 f/2,8 L

    Par défaut

    J'ai récupéré mon boitier et l'optique aujourd'hui. Canon à effectué une mise au normes du miroir et à réparé le système AF du 24-70.
    Je me suis empressé de faire des tests en rentrant chez moi et la mon avis reste très mitigé.
    Point positif la mise au point avec le 24-70 à l'air plus stable, j'entend par la qu'il n'y a pas d'écart flagrant de MAP pour deux mesures successives d'un même sujet.
    En revanche le front focus est toujours très présent. En callant mes objectif à +0 la mise au point se fait bien en avant du sujet sélectionné. Et la ou je ne comprend pas trop c'est que avant ce "problème n'était présent que pour le 24-70. La j'ai refait les test avec le 70-200, le résultat est le même : back focus à +0, alors que avant le passage au SAV le calage à 0 était bon. Je n'ai pas encore fait de test unité par unité pour le 70-200 ( par tranche de 5 ) mais apparemment le calage à effectué est le même que pour le 24-70 c'est à dire à +6. Deuxieme point positif, le calage a effectuer au 24 et au 70 mm sur le 24-70 est le identique ( avant il y avait une différence en fonction de la focale).
    Donc au moins on voit un mieux sur le 24-70 car il arrive au même niveau que le 70-200, par contre je ne sais pas si c'est bien normal d'avoir a recaler toutes les optiques ...
    En septembre j'ai le concert le plus important a couvrir qui m'ai était donné de faire pour le moment, et peut être des séance de presse pour la promo d'un film ... J'avoue ne pas être entièrement rassuré.
    PS: par contre la ou je rale un peu c'est que j'ai plein de poussiere dans ma visé alors que à l'envoie c'était nikel ! ils auraient au moins put faire une petit clean avant de me le renvoyer... Mais bon ca encore c'est pas trés grave...
    Dernière modification par denver ; 30/07/2008 à 12h08.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Test du Nikon D3 sur Dpreview
    Par ILAS dans le forum Discussions générales
    Réponses: 3
    Dernier message: 21/04/2008, 10h31
  2. premiers tests 70-200 et premiers tests oiseaux
    Par lilokolin dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 5
    Dernier message: 25/06/2007, 22h30
  3. Amazon.com acquires dpreview.com
    Par azrael2 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/05/2007, 21h27
  4. Test de l'EOS 400D sur dPreview (en anglais)
    Par Ferkins dans le forum EOS 400D
    Réponses: 5
    Dernier message: 07/09/2006, 15h04

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h51.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com