Affichage des résultats 1 à 45 sur 764
Vue hybride
-
21/12/2007, 11h19 #1Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 55
- Messages
- 38
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8; Canon 70-300 IS
Canon a puni Chasseur Images pour avoir mis en doute l'AF du mkIII. En fait ca me rappelle un peu l'histoire de Bill Clinton. Finalement on ne lui a pas reproché d'avoir eu des relations avec Monica mais de les avoir niées. Est-ce que Canon n'adoterait pas la même démarche catastrophique au final ?
http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
-
21/12/2007, 11h39 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 75
- Messages
- 612
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
Chasseur d'images ?
Envoyé par robnat61
Ils vendent aussi du matériel dans leur boutique. J'ai acheté un article que j'ai renvoyé aussitôt tellement la qualité était mauvaise.
Comment peut-on lire un tel magazine...?
-
21/12/2007, 11h56 #3Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 75
- Messages
- 612
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
Et toujours à propos de "Chasseur d'images" ...
Souvenez-vous du scoop sur l'IS du 100-400, qui soi-disant tombait systématiquement en panne, tout cela parce que cet IS était effectivement tombé en panne sur un ou deux exemplaires
-
21/12/2007, 12h02 #4Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Sud Belgique
- Messages
- 261
- Boîtier
- 1DIII, 5DII
- Objectif(s)
- 70-200/f4 L IS, 100-400 L IS, 100 Macro, 24-105 L IS, 135 L, 50 1.4
Ah bon ? Et le rapport avec le comportement déplorable de Canon FRANCE... il est où ? Envoyé par lucien-louis
Mais peut-être travaillez-vous chez naCon FRANCE ?
Pour rappel, les Mk III réparés aux USA ont vus leur période de garantie prolongée. En France... une magnifique carte SD (une Ultra II... sans doute pour réduire la cadence) à 15€ !!!
Enfin bon, les ... ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît !Dernière modification par LuluNono ; 21/12/2007 à 12h07.
-
21/12/2007, 12h24 #5Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
j'aurais bien répondu quelque chose à ça, mais ne voulant pas être désagréable, je m'en abstiens, mais n'en pense pas moins... Envoyé par LuluNono
-
21/12/2007, 17h37 #6Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Sud Belgique
- Messages
- 261
- Boîtier
- 1DIII, 5DII
- Objectif(s)
- 70-200/f4 L IS, 100-400 L IS, 100 Macro, 24-105 L IS, 135 L, 50 1.4
Allez-y, ayez donc le courage de vos opinions. Envoyé par silver_dot
Mes propos ne visaient nullement à défendre CI ou qui que ce soit. D'ailleurs leur gestion de cette "affaire" est tout sauf exemplaire puisqu'ils ont aussi pris les possesseurs de Mk III pour des idiots en se basant uniquement sur la version officielle de Canon France.
Quant à établir un rapport entre la marchandise vendue par la boutique CI et le fait de lire ce magazine je suis encore entrain de chercher ?
C'est affolant ce ton sentencieux (d'autres ont parlé de talibanisme... pourquoi pas) qui affirme "comment peut-on lire ce magazine".
J'ose espérer que ce forum n'est pas devenu une "secte" dont les membres auraient perdu tout esprit critique.
Bien cordialement
-
24/12/2007, 16h08 #7Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 75
- Messages
- 612
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
Envoyé par LuluNono
Le rapport n'est pas avec Canon France, mais avec CI, je pensais que tout le monde comprendrait
-
24/12/2007, 16h10 #8Abonné
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Merci de ne pas trop vous écarter du sujet. Joyeux Noël à tous.
Administration EOS-Numérique
-
21/12/2007, 12h25 #9Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
faut-il prendre ceci pour la dernière histoire belge? Envoyé par robnat61
Dernière modification par silver_dot ; 21/12/2007 à 21h59.
-
22/12/2007, 09h05 #10Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par silver_dot
Je ne vois pas ce que la Belgique vient faire là dedans. Et à mon avis cette "affaire" MK III est tout sauf une plaisanterie. Et elle n'est pas finie.
-
22/12/2007, 11h15 #11Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 40
- Boîtier
- Canon EOS-350D
- Objectif(s)
- Sigma 18-200
Il me semble que l'équipe de ce forum a des liens privilégiés avec Canon. Envoyé par Fred08
Que pensez vous du boycott de CI par Canon ? Et si vous avez l'info (et si publiable), que pensent les collaborateurs Canon France eux meme de "l'affaire" EOS 1D MkIII ?
-
22/12/2007, 11h51 #12Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par sthv
Pas moi en tous les cas. Et ma liberté d'expression prime sur la fonction que j'occupe sur ce forum. A bon entendeur....
-
22/12/2007, 12h03 #13Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 40
- Boîtier
- Canon EOS-350D
- Objectif(s)
- Sigma 18-200
Ne nous trompons pas : j'ai utilisé le terme de "liens priviliégiés" pour exprimer le fait que vous avez des contacts avec le personnel Canon. (en tout cas plus que moi qui ne connait strictement personne), en tout cas je supposais un échange entre vous et Canon. Envoyé par Fred08
Je ne sous entendais pas une quelconque dépendance, juste que vous etes plutot bien informé sur cette marque. Merci de ne lire aucun propos négatif dans mes posts.
D'ou ma question sur ce que vous pensiez de cette situation. Votre avis est justement interessant car il sera, de fait, équilibré.
Perso, tout cela ne m'empèche pas de conseiller certains boitiers à des amis (le 40D notamment).
-
22/12/2007, 12h13 #14Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
N'ayant pas acheté de Mark III, je me sens bien moins concerné que vous. Inutile donc de me lancer dans des débats polémiques. Et de toute façon le web a déjà fait ce qu'il fallait.
Je te dirai juste qu'après tout ça, je n'achèterai pas de Mark III, ni neuf ni en occasion.
Mais ce n'est pas pour autant que je vais dénigrer la marque. Au contraire, je continue de penser que c'est le bon choix.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Test du Nikon D3 sur Dpreview
Par ILAS dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 21/04/2008, 09h31 -
premiers tests 70-200 et premiers tests oiseaux
Par lilokolin dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 25/06/2007, 21h30 -
Amazon.com acquires dpreview.com
Par azrael2 dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 14/05/2007, 20h27 -
Test de l'EOS 400D sur dPreview (en anglais)
Par Ferkins dans le forum EOS 400DRéponses: 5Dernier message: 07/09/2006, 14h04
