Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 764

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Gers
    Âge
    58
    Messages
    115
    Boîtier
    Mark III - Mark IV
    Objectif(s)
    16-35/f2,8 - 28-70/f2,8 - 70-200/f2,8

    Par défaut

    Il faut donc que Canon arrête son hypocrisie et fasse le nécessaire pour le remplacement de tous les boîtiers défectueux. Certains ont envoyé leur boîtier au SAV et apparemment rien ne change à ce que je lis. Je ne trouve vraiment pas normal que certains d'entre nous passions pour des emmerdeurs auprès de Canon pour un problème qui existe réellement... Les nouveaux boîtiers n'ont pas ce genre de problème. On nous dit qu'il faut calibrer les objos pour de meilleurs résultats, je veux bien mais ça ne règle pas le problème d'AF de nos boîtiers...
    A ce jour, Canon a reçu des centaines de mail de personnes mécontentes des performances du Mark III, je ne comprends pas que Canon le nie encore... ou du moins l'admettent du bout des lèvres en nous faisant attendre l'arrivée d'un nouveau firmware qui pourrait tout régler des "problèmes que certains utilisateurs auraient rencontrés". Je ne vais pas attendre jusque là...

  2. #2
    Membre Avatar de rico7578
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Monde
    Âge
    49
    Messages
    2 368
    Boîtier
    Canon 5D mkIII
    Objectif(s)
    du 17 au 600mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par calinou32 Voir le message
    Les nouveaux boîtiers n'ont pas ce genre de problème.
    Il s'agirait donc d'un défaut de jeunesse ?
    Ca serait encore une preuve qu'acheter un appareil électronique complexe qui vient de sortir est "risqué"...

  3. #3
    Membre Avatar de isogood
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Vincennes
    Âge
    73
    Messages
    726
    Boîtier
    EOS 20D, 50D, 5D M II
    Objectif(s)
    24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par rico7578 Voir le message
    Il s'agirait donc d'un défaut de jeunesse ?
    Ca serait encore une preuve qu'acheter un appareil électronique complexe qui vient de sortir est "risqué"...
    ce qui n'empêche aucunement la ruée actuelle sur le 40d.....

    can't wait comme ils disent aux US.....

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Test du Nikon D3 sur Dpreview
    Par ILAS dans le forum Discussions générales
    Réponses: 3
    Dernier message: 21/04/2008, 10h31
  2. premiers tests 70-200 et premiers tests oiseaux
    Par lilokolin dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 5
    Dernier message: 25/06/2007, 22h30
  3. Amazon.com acquires dpreview.com
    Par azrael2 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/05/2007, 21h27
  4. Test de l'EOS 400D sur dPreview (en anglais)
    Par Ferkins dans le forum EOS 400D
    Réponses: 5
    Dernier message: 07/09/2006, 15h04

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h18.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com