Cote 1D Mark III, vos avis.

[Floflo98]

Antoine,

si la loi du marché était dictée par la qualité d'un produit, ça se saurait... Depuis la sortie du 1D Mark III datant de 2007, ce qui va faire tout de même 5 ans, il y a eu le Mark IV, le 7D, le 5D Mark II qui sont tous des concurrents potentiels, qui arborent des nouvelles technologie etc... et dans quelques mois le 1DX qui est de la même gamme ce qui fera 2 gammes d'écart pour les 1D. Ceci étant dit, le 1D Mark III reste, semble-t-il, un boitier excellent qui ne fait pas si pale figure en face de ses puînées (autre que les 1D).
Une fois cela dit, il faut tout de même noter plusieurs choses, la première étant que notre société de consommation poussent à avoir toujours le meilleur.
Toi même tu dis "Personnellement, à moins q'une très bonne occase pour un markIV (ce qui arrivera surement pas tout de suite), ou que le 5D mkIII soit vraiment une bombe, je n'ai vraiment aucune raison de changer."
Ensuite, un boitier d'occasion, reste un boitier d'occasion ( nonnnnn sérieux ), il peut "lâcher" un jour après l'achat, 1 semaine, 1 mois, 1 an ou jamais, comparativement à un boitier neuf ou d'occasion encore sous garantie. C'est cet aléatoire, en plus de la vie qu'a mené le boitier certifié par un pur inconnu faut le dire, qui fait aussi son prix.
Certes la gamme 1D, comme tu le dis si bien et SD le confirme, est de très bonne facture, il n'en reste pas moins que les boitiers sont truffés d'électronique et même sans utilisation, on sait tous que l'électronique ne vieillit pas au mieux.

Avec tous ces arguments mis bout-à-bout, et au vue du marché qui change vite, très vite, je ne pense pas qu'un 1D Mark III puisse valoir plus cher qu'un 7D neuf avec 2 ans de garantie, ce n'est que mon ressenti... d'autant que l'on voit déjà des 7D d'occasion encore garanti à moins de 1000€...

1300€ pour la cote basse je trouve ça beaucoup trop bas au vue de certains états de boitiers, choqués de partout avec des traces d'usures, de rayure, où il manque des caches ect... et 1500€ trop haut également, car le boitier même avec peu de déclenchement date déjà.

Voila, je n'ai surement pas pris tous les critères en compte et mon avis est surement faussé, je suis ouvert à la discussion.

D'autres avis ?

[shamou]

...le 7D, le 5D Mark II qui sont tous des concurrents potentiels,...

ah bon ?

Seb.

[vpuybareau]

ah bon ?

Seb.

Le 7D est clairement le concurrent direct du 1D3 à l'heure actuelle (même tarif en occasion en tenant compte du prix du grip et d'une seconde batterie pour le 7D).
J'ai eu les deux sur une même période, et tantôt l'un est plus approprié que l'autre et inversement. Le tank qu'est le 1D n'est pas adapté à toute les situations !

[antoine-b]

Le tank qu'est le 1D n'est pas adapté à toute les situations !

Ah bon? Le miens fait tout ce que je lui demande (studio, portrait, mariage, évènement,...). Faut arrêter, le 7D est un très bon boitier mais la qualité d'image n'est pas la même non plus. J'en parlais encore avec un membre d'Eos qui est passé chez moi hier soir. C'est clair que chacun défend un peu sa chapelle mais de la à perdre toute partialité...

[vpuybareau]

Ah bon? Le miens fait tout ce que je lui demande (studio, portrait, mariage, évènement,...). Faut arrêter, le 7D est un très bon boitier mais la qualité d'image n'est pas la même non plus. J'en parlais encore avec un membre d'Eos qui est passé chez moi hier soir. C'est clair que chacun défend un peu sa chapelle mais de la à perdre toute partialité...

Je persiste à dire que les 1D ne sont pas adaptés à toutes les situations. Pour preuve j'ai échangé mon 7d contre le 1D4 d'un pro qui le trouvait trop imposant (en complément d'un 5D2). Et en macro à main levée je regrette sa légèreté et la possibilité d'enlever le grip.
La qualité d'image du 7d est effectivement moins bonne, avec un léger bruit dès les basses sensibilités, cependant celui-ci reste maîtrisé même à hauts isos (les valeurs extrêmes sont plus facilement exploitables que sur le 1D3 à mon goût). La différence de résolution entre les deux capteurs est suffisamment importante pour être un argument en faveur du 7d, comme les possibilités vidéos. Le format de capteur APS-H n'est pas forcément idéal même/surtout en grand angle (tout le monde ne veut pas bidouiller un 10-22mm pour le rendre compatible)...
D'un autre coté le 1D3 est un tank...

[shamou]

Je persiste à dire que les 1D ne sont pas adaptés à toutes les situations...
...
d'un autre coté le 1D3 est un tank...

le but n'est pas forcement d'être adapté à toutes les situations mais d'être adapté à celles que l'on rencontre. D'ailleurs le 7D n'est pas plus adapté à toutes les situations non plus, donc...

Et encore une fois il faut cerner son propre besoin, celui des autres peut être différent et leur convenir, il ne sera pas forcement le meilleur pour nous (on retrouve d'ailleurs l'idée pour le choix des objectifs).

Et +1 pour le tank, c'est un des arguments principaux dans mon choix

Seb.

[Doppel]

Passionnante discussion que celle-ci... qui est sans fin m'est avis !
Je pense pour ma part que globalement, n'importe quel boitier est plus ou moins adapté à n'importe quelle situation. J'arrive très bien à faire du portrait et du paysage avec mon 1D4.
Après on pourra toujours trouver à redire sur le poids, les isos etc... Mais plus ça va plus on a des boitiers polyvalents qui envahissent le marché...

[shamou]

Le 7D est clairement le concurrent direct du 1D3 à l'heure actuelle ...

pour celui qui n'a pas parfaitement défini ses besoins je suis d'accord, donc la majorité des cas (chez les amateurs bien sûr).

Seb.

[antoine-b]

Antoine,

si la loi du marché était dictée par la qualité d'un produit, ça se saurait... Depuis la sortie du 1D Mark III datant de 2007, ce qui va faire tout de même 5 ans, il y a eu le Mark IV, le 7D, le 5D Mark II qui sont tous des concurrents potentiels, qui arborent des nouvelles technologie etc... et dans quelques mois le 1DX qui est de la même gamme ce qui fera 2 gammes d'écart pour les 1D. Ceci étant dit, le 1D Mark III reste, semble-t-il, un boitier excellent qui ne fait pas si pale figure en face de ses puînées (autre que les 1D).
Une fois cela dit, il faut tout de même noter plusieurs choses, la première étant que notre société de consommation poussent à avoir toujours le meilleur.
Toi même tu dis "Personnellement, à moins q'une très bonne occase pour un markIV (ce qui arrivera surement pas tout de suite), ou que le 5D mkIII soit vraiment une bombe, je n'ai vraiment aucune raison de changer."
Ensuite, un boitier d'occasion, reste un boitier d'occasion ( nonnnnn sérieux ), il peut "lâcher" un jour après l'achat, 1 semaine, 1 mois, 1 an ou jamais, comparativement à un boitier neuf ou d'occasion encore sous garantie. C'est cet aléatoire, en plus de la vie qu'a mené le boitier certifié par un pur inconnu faut le dire, qui fait aussi son prix.
Certes la gamme 1D, comme tu le dis si bien et SD le confirme, est de très bonne facture, il n'en reste pas moins que les boitiers sont truffés d'électronique et même sans utilisation, on sait tous que l'électronique ne vieillit pas au mieux.

Avec tous ces arguments mis bout-à-bout, et au vue du marché qui change vite, très vite, je ne pense pas qu'un 1D Mark III puisse valoir plus cher qu'un 7D neuf avec 2 ans de garantie, ce n'est que mon ressenti... d'autant que l'on voit déjà des 7D d'occasion encore garanti à moins de 1000€...

1300€ pour la cote basse je trouve ça beaucoup trop bas au vue de certains états de boitiers, choqués de partout avec des traces d'usures, de rayure, où il manque des caches ect... et 1500€ trop haut également, car le boitier même avec peu de déclenchement date déjà.

Voila, je n'ai surement pas pris tous les critères en compte et mon avis est surement faussé, je suis ouvert à la discussion.

D'autres avis ?

Quand tu l'auras utilisé, tu en connaitra la vraie valeur. Une porsche de 1950 vaut toujours plus qu'une bonne berline actuelle...

[Floflo98]

Quand tu l'auras utilisé, tu en connaitra la vraie valeur. Une porsche de 1950 vaut toujours plus qu'une bonne berline actuelle...

C'est pour cela que j'ai défini ce que j'entendais par "valeur". Parles-tu de valeur au sens qualitatif des photos ce que je ne remets absolument pas en cause, ou de la valeur sur le marché ?