Canon aurait enfin trouvé le problème du Mark III

[Bob-74]

En lisant cette analyse de Rob Galbraith, qui n'aboutit pas à la conclusion que tous attendent, nous pouvons être amenés à nous demander si l'hypothèse de la cause du problème de l'AF de l'EOS 1D MKIII selon l'oracle de Canon (comportement en température du mécanisme du miroir secondaire) n'est pas un rideau de fumée pour masquer une erreur de conception lors du passage à la vitesse de 10i/s en rafale? sans verser pour autant dans la paranoïa.

Une erreur non encore définitivement résolue peut-être ce qui expliquerait les longs mois d'atermoiements et la communication du constructeur?

Exactement.
C'est ce que j'ai pensé depuis longtemps. Il n'est pas dans les habitudes de Canon de laisser planer un doute, surtout sur un APN aussi haut en gamme.

Ses atermoiements dans ses explications seraient (AMHA) probablement dûs au fait qu'il ne trouve pas exactement la cause de cet incident et qu'il se trouve peut être même dans l'incapacité de réparer de façon sûre, si cette panne existe sur certains appareils et pas sur d'autres, pourtant de construction identique.
Un incident bien regrettable pour les usagers dont l'APN est touché, mais également pour Canon et ses réseaux mondiaux.

[Rmi]

Bonjour,

je m'apprête a acheter un appareil étant dans la fourchette de numéro de série dénoncé comme problématique (qlq numéro juste avant la photo qui montre sur plein de site ou trouver ce numéro de série...)

Bref, en achetant cet appareil je sais que je m'expose a qlq défaillances probable...
Ceux qui ont eu en main le problème pourrait ils me dirent si c'est peu perceptible ou si la photo est pire qu'un ... heu ... 350D par exemple? (hé oui on parle ici quand même d'un boitier de série L si je peux dire...)

Merci de laisser vos avis, avec réponse clair et précise (après avoir lu 2 pages dont les 3/4 ne m'ont pas appris grand choses j'espère ne pas faire de polémique moi non plus).

Est ce qu'il vaut mieux attendre que Canon soit sure d'avoir trouver la solution pour le renvoyer au SAV?

[alfa]

pour rmi:

Ce que je te conseille de "traiter" avec ton vendeur:
-Le boîtier est-il passé au sav?? si, oui quel retour (cage miroir, filtre etc...)??
-Faire des essais avec plusieurs objo. (ai-servo, mode rafale 10i/s, hte et basse lumière, mesures etc...)

mais tous les MkIII ne sont pas "nazes" non plus, certains ont juste besoin d'un calage front/back focus adapté à l'objo utilisé... (cfnIII-7 de mémoire...)

[sk8]

Ceux qui ont eu en main le problème pourrait ils me dirent si c'est peu perceptible ou si la photo est pire qu'un ... heu ... 350D par exemple? (hé oui on parle ici quand même d'un boitier de série L si je peux dire...)

Merci de laisser vos avis, avec réponse clair et précise (après avoir lu 2 pages dont les 3/4 ne m'ont pas appris grand choses j'espère ne pas faire de polémique moi non plus).

C'est quoi un boitier série L ?
hé hé, vu que t'as pas appris grand chose, tu vas nous en apprendre...