Canon aurait enfin trouvé le problème du Mark III

[silver_dot]

D'après Rob Galbraith, Canon aurait enfin trouvé les raisons profondes pour lesquelles l'autofocus du Canon EOS 1D Mark III jouait des tours sous certaines conditions (soleil et chaleur).

Rappelons que Canon avait déjà rappelé toute une série de boîtiers pour remplacer un filtre de sous-miroir (remplacement matériel donc). Rob Galbraith qui avait collaboré avec Canon pour cerner le problème et tester des appareils restait assez critique quant au résultat obtenu, même après la réparation et la mise à jour logicielle (1.1.3).

Or, durant la PMA 2008, Canon aurait informé ses meilleurs clients que la raison avec un R a enfin été trouvée, et que des mises à jour seront faites prochainement. Aucune déclaration officielle pour l'instant toutefois, si ce n'est que des mises à jour matérielles et logicielles seraient nécessaires.

Honnêtement, c'est bien que Canon ait enfin trouvé. Espérons que cette fois-ci, ce sera la bonne et qu'ils communiqueront mieux que la fois précédente. Mais tout de même, pour ceux qui devront renvoyer leur appareil pour la seconde fois, j'imagine qu'ils la trouveront un peu saumâtre, pour un appareil à 7000.- (ChF) prix officiel !

ce post me fait penser à un célèbre sketch de Coluche sur l'information:clown:

celui où il disait: "On dit que dans les milieux autorisés on s'autoriserait à penser que..." etc...

je me demande où est l'info dans ce post?

il suffisait de lire l'article An analysis of EOS-1D Mark III autofocus performance" dans le site de Rob Gambraith commencé le 19 juin 2007 et ses diverses MAJ, dont la dernière en date, du 3 février 2008

qu'y apprend-on ? pas vraiment grand chose en fait, sinon les gesticulations du constructeur tentant de rassurer tout le monde.

En lisant cette analyse de Rob Galbraith, qui n'aboutit pas à la conclusion que tous attendent, nous pouvons être amenés à nous demander si
l'hypothèse de la cause du problème de l'AF de l'EOS 1D MKIII selon l'oracle de Canon (comportement en température du mécanisme du miroir secondaire) n'est pas un rideau de fumée pour masquer une erreur de conception lors du passage à la vitesse de 10i/s en rafale? sans verser pour autant dans la paranoïa.

Une erreur non encore définitivement résolue peut-être ce qui expliquerait les longs mois d'atermoiements et la communication du constructeur?

bref... comme on dit dans X-Files: "La vérité est ailleurs"

au fait... Galbraith est-il technicien, et qualifié pour comprendre les explications des techs de Canon?:goodluck: