Je ne sais pas lire le mode d'emploi du 1D mark III !

[Eosolivier]

bonjour à tous

bon ce n'est pas un gros bug mais il n'est pas pratique

il s'agit de la possibilité de configurer le nom du fichier photo

par exemple 4 lettres de son choix avant les 4 numéros du cliché


du jour au lendemain, mon cher Mark III remplace systématiquement la première lettre par un _ , impossible de faire autrement, obligé de toutes les renommer


peut être est ce déjà arrivé à l'un d'entre vous ?

merci pour vos réponses, et que feriez vous ?

[Tatam]

Je ne connais pas les séries 1D, mais si c'est comme les autres boitiers, ce n'est pas un bug, mais le fait que le boitier est configuré en Adobe RVB au lieu de sRVB dans l'espace colorimétrique.

[Baribal.f]

La moindre des choses serai de lire le manuel et de se remettre en questions avant de critiquer le matériel...

[Norbert75]

La moindre des choses serai de lire le manuel et de se remettre en questions avant de critiquer le matériel...

+1, Autrefois on se contentait des quatre lettres "RTFM" (Read The Fucking Manual) :rudolph:

[cavalier]

c'est moi ou vous savez pas lire, les 2 gus au dessus de moi ?

en titre il a écrit : JE NE SAIS PAS LIRE LE MODE D'EMPLOI DU 1DMARK III

pas que son boitier était une grosse bouse !!!

Vous irez chez le modo de service chercher votre punition!! :rudolph: :rudolph:

[DomDom_one]

Bj
Cavalier

c'est toi , mais tu ne pouvais pas savoir que le titre du post à changé.

avant c'était "encore un bug sur le 1DMKIII"

DOm

[canon-passion]

c'est moi ou vous savez pas lire, les 2 gus au dessus de moi ?

en titre il a écrit : JE NE SAIS PAS LIRE LE MODE D'EMPLOI DU 1DMARK III

pas que son boitier était une grosse bouse !!!

Vous irez chez le modo de service chercher votre punition!! :rudolph: :rudolph:

C'est moi qui ai changé le titre. Marre de lire sans arrêt que les boitiers Canon ont des problèmes alors que la moindre des choses, c'est de lire ce fichu mode d'emploi.

[Bob-74]

C'est moi qui ai changé le titre. Marre de lire sans arrêt que les boitiers Canon ont des problèmes alors que la moindre des choses, c'est de lire ce fichu mode d'emploi.

C'est sûr que les Canon ont des GROS problèmes.
J'en ai même vu un cet après midi qui n'avait pas de carte mémoire.
Et en plus, les nouveaux possesseurs ne savaient pas lire la notice (enfin ou se trouvait l'indication) pour savoir quelle carte il fallait.

Ce qui serait bien, c'est que Canon sorte des appareils auxquels on pose une question et qu'ils sachent répondre (en français). Ce serait la moindre des choses. :clap_1:

Par exemple :
Question : quelle carte faut il te mettre ?
Réponse : une CF (ou une SD ou une SDHC)
Question : c'est quoi une SDHC ?
Réponse : ben, un truc supplémentaire pour vous ennuyer
Question : et la carte, où on la met ?
Réponse : ben, dans son emplacement
Question : et son emplacement, il est où ?
Réponse : holà, va te faire foutre....

[MacDo]

tiens en voilà un qui n'a pas vu ce post lorsqu'il a été posté

[dalloz]

Achètes un jetable, il n'y a pas de mode d'emploi !

[CELTICJRB]

Achètes un jetable, il n'y a pas de mode d'emploi !

Lol......et puis, un jetable, s'il ne plait pas, on le jete

Jean

[silver_dot]

je ne sais plus lire ce genre de topic...

sans qu'il me prenne un rire nerveux

et je m'autocensure en n'émettant pas un commentaire désobligeant 'et ce n'est pas l'envie qui me manque):34:

[Z-hen]

Achètes un jetable, il n'y a pas de mode d'emploi !

Faux il contient des indications d'emploi au dos sur le carton pour certaines marque !

Mais je vous rassure, les gens le lise pas plus pour autant...et pourtant c'est sur l'appareil ^^

[cavalier]

oups!!!

je me suis posé la question mais il n'y a pas trace de la modif de Canon-passion

Désolé

[dark]

il aurait suffit de taper _mg dans le moteur de recherche pour avoir la réponse...

[Viktor]

Moi, j'aurais retitré :
"Pouvez vous lire le mode d'emploi pour moi ?"

[photo-surf]

Moi, j'aurais retitré :
"Pouvez vous lire le mode d'emploi pour moi ?"

Exacte, car si je sais pas lire, ça m'étonnerai que je sache écrire.

[jeje07]

MODE COUP DE GUEULE ON :

J'ai posté une question que j'estime plutot "intéressante" ici :

https://www.eos-numerique.com/forums...-105-a-100274/

et je n'ai eu qu'une seule réponse......... Alors que dans le même temps ce sujet à 14 réponses pour ne rien dire......... Cherchez l"erreur......... Des fois çà m'énerve........

MODE COUP DE GUEULE OFF

[DomDom_one]

MODE COUP DE GUEULE ON :

J'ai posté une question que j'estime plutot "intéressante" ici :

https://www.eos-numerique.com/forums...-105-a-100274/

et je n'ai eu qu'une seule réponse......... Alors que dans le même temps ce sujet à 14 réponses pour ne rien dire......... Cherchez l"erreur......... Des fois çà m'énerve........


MODE COUP DE GUEULE OFF

Bj jeje07

mode coup de gueule OFF

vous n'etes que 27 possesseurs recensés du 1DMKII sur 20000 eosiens inscrits.
les probabilités pour toi d'avoir de multiples réponses pertinentes sont quand meme reduites
tu as d'ailleurs un heureux possesseur de 1DMKII qui t'a répondu d'une façon fort complète

mode coup de gueule toujours OFF

cordialement
DOm

[jeje07]

certes

[Viktor]

MODE COUP DE GUEULE ON :

J'ai posté une question que j'estime plutot "intéressante" ici :

https://www.eos-numerique.com/forums...-105-a-100274/

et je n'ai eu qu'une seule réponse......... Alors que dans le même temps ce sujet à 14 réponses pour ne rien dire......... Cherchez l"erreur......... Des fois çà m'énerve........

MODE COUP DE GUEULE OFF

Tu as posé ta question en milieu d'après midi, et les possesseurs de ce couple boitier/objectifs ne sont pas très nombreux, et ne sont pas forcement aux ordres le nez collé sur l'écran un samedi.
Entre ceux qui refusent de lire leur manuel et ceux qui poussent des coups de gueule quand une réponse n'est pas donnée dans les 10 minutes, cela devient pénible GRÂVE !

[Bob-74]

Tu as posé ta question en milieu d'après midi, et les possesseurs de ce couple boitier/objectifs ne sont pas très nombreux, et ne sont pas forcement aux ordres le nez collé sur l'écran un samedi.
Entre ceux qui refusent de lire leur manuel et ceux qui poussent des coups de gueule quand une réponse n'est pas donnée dans les 10 minutes, cela devient pénible GRÂVE !

Et il y a ceux qui posent une question (pas forcément inutile) et qui, plusieurs jours après ne reviennent pas voir le fil, ou, tout du moins ne réécrivent plus. :34:

[photo-surf]

Bonne idée bob

Et en plus comme il y a un écran on pourrait même montrer la photo de la carte qu'il faut acheter.

Et je propose d'ajouter 3 boutons soit Ctrl+Alt+Delete

[Viktor]

Le problême, notre problême, ce n'est pas que quelqu'un pose une question dont la réponse est évidente, sans passer par le manuel ou la fonction recherche.
Le problême c'est qu'ils sont des centaines à le faire et qu'avec le temps, ça use !
Surtout quand on commence en parlant de bug matériel, alors que le bug est situé entre la chaise et le clavier ......
Bon, c'est sans doute la rançon du succes...

[berlingue]

ouah! je viens de lire toutes vos réponses, le pauvre il s'est fait linché! C'est fou ça pour un forum qui se veut plus gentil que les autres et essentiellement technicien (il y a plus de passionné d'appareils photos que de photographes) de ne pas répondre à une question même considérée comme un peu facile. Super les rois de la technique, c'est bien, vous connaissez les moindres recoins de votre appareil sur le bout des doigts, alors justement messieurs les geeks, ayez au moins l'intelligence de partager vos connaissances! ( et en même temps que votre manuel relisez un peu le dictionnaire ça évitera des posts cousus de fautes)

[Tatam]

... ayez au moins l'intelligence de partager vos connaissances!

Bonsoir,
Je te signale que j'ai donné la réponse à la question, et ce dès le premier post.
Alors, ne viens pas nous dire que les connaissances ne sont pas partagées sur ce forum...et je te mets au défi de trouver un seul post où personne ne veuille aider celui qui expose son problème.

Le hic est que celui qui a posé la question met tout de suite le matériel en cause, alors que ce n'est pas le cas ici, et ce genre d'affirmation polémique énerve de plus en plus ces temps-ci.

[berlingue]

bien vu, tu as raison, autant pour moi, seulement les réactions de certains à la suite sont vaniteuses, puériles et n'ont aucun intérêt sinon celui de dégoûter le demandeur.

[Eosolivier]

Bonsoir,
Je te signale que j'ai donné la réponse à la question, et ce dès le premier post.
Alors, ne viens pas nous dire que les connaissances ne sont pas partagées sur ce forum...et je te mets au défi de trouver un seul post où personne ne veuille aider celui qui expose son problème.

Le hic est que celui qui a posé la question met tout de suite le matériel en cause, alors que ce n'est pas le cas ici, et ce genre d'affirmation polémique énerve de plus en plus ces temps-ci.

merci Berlingue pour ton soutient, j'ai été assez surpris des réactions, surtout de gens qui me connaissent sur d'autres forums et qui ne m'ont pas reconnus !!!!

Tatam, tu as raison, et comme je l'ai dit j'ai eu très rapidement réponse à mon souci

Je tenais juste à préciser que mon Mark III avait fait 4 allers retours chez Canon pour 3 problèmes différents, j'ai les moyen de passer chez la concurrence mais j'adore cette marque, j'y suis fidèle, alors oui j'ai mis le matériel en cause par mégarde mais payer pour les autres m'a je l'avoue un peu blessé

olivier

[Bob-74]

...C'est fou ça pour un forum qui se veut plus gentil que les autres et essentiellement technicien (il y a plus de passionné d'appareils photos que de photographes) ...

Je fais de la photographie depuis plus de 50 ans (j'en ai 63).
Je suis passionné de matériels photo puisque je possède une (trés) petite collection.
Il faut reconnaitre que du temps de l'argentique, on se posait (et on posait) moins de questions sur le fonctionnement des appareils photos.
Enfin, tout du moins pour les miens. Il n'y avait alors pas tout les réglages (seulement sensibilité - ouverture - diaphragme - distance de mise au point) que l'on trouve sur les numériques actuels. Ceux-ci sont d'autant plus complexes dès lors qu'ils montent en gamme.

Donc, maintenant, avant d'être photographe, il faut être technicien, car dans l'APN on n'utilise pas toutes les fonctions tous les jours et, l'on (moi tout du moins) en oublie certaines. C'est d'ailleurs pour celà que j'emporte systématiquement la notice avec moi. Et il faut bien admettre que la recherche dans une notice n'est pas toujours trés aisée, car d'autant plus complexe que l'est l'APN.

Sinon, il y a une possibilité, c'est d"utiliser le carré vert (s'il existe sur les 1D)...

[Viktor]

Je fais de la photographie depuis plus de 50 ans (j'en ai 63).
Je suis passionné de matériels photo puisque je possède une (trés) petite collection.
Il faut reconnaitre que du temps de l'argentique, on se posait (et on posait) moins de questions sur le fonctionnement des appareils photos.
Enfin, tout du moins pour les miens. Il n'y avait alors pas tout les réglages (seulement sensibilité - ouverture - diaphragme - distance de mise au point) que l'on trouve sur les numériques actuels. Ceux-ci sont d'autant plus complexes dès lors qu'ils montent en gamme.

Donc, maintenant, avant d'être photographe, il faut être technicien, car dans l'APN on n'utilise pas toutes les fonctions tous les jours et, l'on (moi tout du moins) en oublie certaines. C'est d'ailleurs pour celà que j'emporte systématiquement la notice avec moi. Et il faut bien admettre que la recherche dans une notice n'est pas toujours trés aisée, car d'autant plus complexe que l'est l'APN.

Sinon, il y a une possibilité, c'est d"utiliser le carré vert (s'il existe sur les 1D)...

Tout comme bob, je fais de la photo depuis 50 ans et j'en ai 61.
Je partage totalement ses propos.
J'ajouterais qu'en ces temps, on lisait les docs ou les essais, que surtout on écoutait ce que l'on nous disait, et que savions nous monter moins pressé et plus polis.
C'était avant le ouaibe.......

Autres temps, autres et blablabla.....

[sarabi]

Je fais de la photographie depuis plus de 50 ans (j'en ai 63).
Je suis passionné de matériels photo puisque je possède une (trés) petite collection.
Il faut reconnaitre que du temps de l'argentique, on se posait (et on posait) moins de questions sur le fonctionnement des appareils photos.
Enfin, tout du moins pour les miens. Il n'y avait alors pas tout les réglages (seulement sensibilité - ouverture - diaphragme - distance de mise au point) que l'on trouve sur les numériques actuels. Ceux-ci sont d'autant plus complexes dès lors qu'ils montent en gamme.

Donc, maintenant, avant d'être photographe, il faut être technicien, car dans l'APN on n'utilise pas toutes les fonctions tous les jours et, l'on (moi tout du moins) en oublie certaines. C'est d'ailleurs pour celà que j'emporte systématiquement la notice avec moi. Et il faut bien admettre que la recherche dans une notice n'est pas toujours trés aisée, car d'autant plus complexe que l'est l'APN.

Sinon, il y a une possibilité, c'est d"utiliser le carré vert (s'il existe sur les 1D)...

Personnellement, quand j'ai acheté mon 1 Ds, venant d'un 30D, j'ai aussi été un peu perdue dans ce dédale de nouveautés techniques. Et j'ai eu plus de chance en posant ma question concernant le nombre de flash indiqué puisque quelqu'un du forum m'a gentiment renseignée en m'indiquant le pourquoi de la chose et surtout, en m'indiquant le numéro de la page du manuel où me référer, ainsi que le numéro de la fonction concernée.
C'était tout nouveau pour moi et surtout, un ami avait pris en mains mon appareil en modifiant ces fonctions sans m'en avertir.

Je pense donc qu'un peu d'indulgence ne fait de mal à personne et cela ne coûte pas cher de donner le renseignement, même succintement.

On pose parfois des questions bêtes à vos yeux non pas parce qu'on a la flemme de chercher mais surtout par méconnaissance soit du matériel, soit des nouveautés,... et que l'on ne sait pas où trouver la réponse ailleurs que sur ce forum.

Bonne journée

[dok]

Surtout quand on commence en parlant de bug matériel, alors que le bug est situé entre la chaise et le clavier ......

L'utilisateur ou la table ?

[Philmiata]

ça se change facilement pourtant !
moi j'ai PRR pour les identifier.

[lecorsair]

je reste effaré par le côté négatif qu'à pris cette discussion !!!

d'une simple demande, honnete et sincère je pense de notre ami tout nouveau ici (même si la tournure de sa phrase n'était pas tip top effectivement et le titre avec) cela est parti en live

les tournures de phrases inappropriées de certains, les moqueries enfin tout le tintouin de base, perso n'ont rien à faire ici !!!

quand on a la réponse on la donne ou on essaye, quand on l'a pas on s'abstient de parler pour rien dire et surtout pas pour se moquer ironiquement

nous sommes des adultes et non pas des enfants, on réagit comme tel, meme si les demandes insistantes de certains et répétitives sur des sujets simples et variés pullulent il ne reste alors qu'à fermer l'accès au site aux nouveaux dans ce cas si cela dérange au plus haut point

j'ai fait lire ce post à un ami non photographe et sa première réaction a été : "putain moi je m'inscrirai pas ici si c'est pour me faire jeter" !!!

que pensent les visiteurs non inscrit qui viennent lire ce genre de post ??? posons nous la question !!!

il faut donner une bonne image et je reviens sur le post de Baylins "niveau des commentaires ......" et la suite apporté par Carla Luna !!!

garder son calme, être respectueux et sympa sont de mises à mon sens, personne n'est né appris sur cette terre, il y a des gens pour qui il faut répéter les choses et qui n'ont aucun sens technique ni pratique au vu de l'évolution du matériel de nos jours, et cela ça se respecte !!!

il faut les renseigner tant que ça rentre à mon sens et s'il comprenne pas c'est pas grave ils se mettront 2 fois plus à l'ouvrage dans leur coin ça nous regarde plus, mais au moins nous avons fait notre travail de renseignements

l'empathie ça existe, la sympathie aussi, le dévouement encore plus et le respect va de mise

et ceci n'a rien de provocateur ni d'injurieux à l'encontre de certains, juste je dis mon ressentiment et celui d'un étranger venu chez moi et de sa réaction face à ce post, qu'il m'a semblé utile de dire tout ça, car après tout je parle aussi pour lui qui m'a expliqué son point de vue sur la chose et il n'a pas tort


Tonino

[Bob-74]

je reste effaré par le côté négatif qu'à pris cette discussion !!!
d'une simple demande, honnete et sincère je pense de notre ami tout nouveau ici (même si la tournure de sa phrase n'était pas tip
Tonino

Je ne pense pas que cette discussion ait pris un côté négatif.
Mais il faut bien reconnaître qu'actuellement, chercher quelque chose dans les dédales d'une notice devient assez ardu.

Du temps de l'argentique (eh oui ! "de mon temps c'était mieux") il y avait des avantages. C'était tout de même plus simple.

Mais aussi, sans envenimer le discours, il y a des manières de poser une question. Et une manière aussi d'y répondre, j'en conviens.


Je rappellerais aussi : "Il ne faut pas chercher le bâton pour se faire battre".

[lecorsair]

Je ne pense pas que cette discussion ait pris un côté négatif.
Mais il faut bien reconnaître qu'actuellement, chercher quelque chose dans les dédales d'une notice devient assez ardu.

Du temps de l'argentique (eh oui ! "de mon temps c'était mieux") il y avait des avantages. C'était tout de même plus simple.

Mais aussi, sans envenimer le discours, il y a des manières de poser une question. Et une manière aussi d'y répondre, j'en conviens.


Je rappellerais aussi : "Il ne faut pas chercher le bâton pour se faire battre".

+ 1 dans ton raisonnement

toutefois je ne suis pas d'accord pour il ne faut pas chercher le baton pous se faire battre, on vient ici demander de l'aide, les questions mal posées et sans intérêts tout le monde en a posé c'est vrai surtout au début

des gens qui naissent avec tous les manuels en tête, toute la technique et tous le reste j'en connais pas

je dirais juste ce que disait Confucius : tout ce qui ne peut pas se comprendre ne mérite pas d'être enseigner !!!

si on va par là on ne donnerait plus aucun avis sur rien, juste qu'il faut distiller avec parsimonie et bienscéance, après il est vrai que les doublons et les questions idiotes ça saoule oui quelque part je peux le comprendre ça

aussi je ne veux rien envenimer c'est pas le but loin de là mais bon le regard extérieur compte aussi et mon ami est vraiment resté choqué de lire pareil truc

[Bob-74]

toutefois je ne suis pas d'accord pour il ne faut pas chercher le baton pous se faire battre, on vient ici demander de l'aide, les questions mal posées et sans intérêts tout le monde en a posé c'est vrai surtout au début

des gens qui naissent avec tous les manuels en tête, toute la technique et tous le reste j'en connais pas

Je suis d'accord, mais il y a une manière de poser une question sans dénigrer le matériel ou quoi ou qui que ce soit.

- je ne sais pas lire une notice,
- je ne trouve pas la page où ce que je cherche est mentionné (si c'est mentionné),
- je ne comprends pas l'explication de la notice,
- etc... n'ont rien à voir avec un bug de l'appareil.

C'est vrai, les notices sont complètes mais complexes et tout n'y est pas mentionné.

Je travaille en informatique, commerce indépendant, mais plein de gens qui achètent du matériel en grande distribution (et pas seulement de l'informatique) viennent nous voir pour qu'on leur explique certains fonctionnement.
De ce fait, je suis bien souvent obligé de lire les notices. Et ce n'est pas simple. Certaines sont confuses au possible. J'ai même vu un "disque dur externe multimédia pour enregistrer des heures de musiques, de vidéos" qui n'avait pas de disque dur à l'intérieur.
Il n'y a pas longtemps, "on" est venu me voir pour savoir quelle carte mémoire il fallait mettre dans un 1000D tout neuf acheté l'après midi.
Je savais que l'appareil lisait les SD, mais les SDHC ? N'ayant pas trouvé dans la notice, je suis allé sur le site Canon (spécifications du 1000D) et j'ai vu que les SDHC étaient compatibles. C'est probablement noté mais, j'estime que la notice aurait dû être plus claire et que celà devrait se trouver dans les premières pages. Pourtant, les notices Canon sont parmi les meilleures que je connaisse.

[Galinette]

Tatam merci de ta réponse, c'est vraiment gentil de te souvenir des tofs de mon 5D ...
Tu sais bien que cela fait un bon moment que je ne dis plus grand-chose ici, même pas "na" ! :rudolph:

Pour le "bug" du posteur, je n'ai pas vu le titre initial, juste les réponses ...



Silver_dot, aucun bug avec mon 1D Mark III, c'est un vrai régal !
(pour l'instant ............ :fear(1): )

Mais c'est vrai que je galère un peu avec le mode d'emploi, même si a priori je sais lire ... :34:

[norbert]

Je rejoins à 100% les idées du corsair....et je trouve que ça devient de plus en plus récurrent. On ne voyait pas ça en 2005......
Beaucoup plus de monde aussi. Mais bon, ça va bientôt fermer

[canon-passion]

Je rejoins à 100% les idées du corsair....et je trouve que ça devient de plus en plus récurrent. On ne voyait pas ça en 2005......
Beaucoup plus de monde aussi. Mais bon, ça va bientôt fermer

Le post ou le forum?

On va essayer de ramener un peu de calme sur ce sujet SVP. Il est vrai que certaines réponses ont peut être été un peu "sèches", moi en premier et je prie Eosolivier de m'excuser si il a mal pris ma remarque.

D'un autre coté, vous n'avez pas idée du boulot en ce moment pour la modération avec des topics qui ne sont plus en double ou en triple, mais carrément en quintuple voir plus, et souvent sur la même page!

idem pour les titres volontairement provocateurs (je ne dis pas ça pour Eosolivier) du style mon EOS XD a encore un problème, bug sur le XXD etc... alors que dans 99 % des cas, c'est un mauvais usage de l'appareil ou une absence de lecture du manuel! Alors oui, parfois ça "gonfle" et les propos sont plus acerbes que d'habitude. Depuis 2005, il y a 10 fois plus de personnes sur ce forum, un peu d'auto modération et de lecture des anciens messages soulagerait grandement la lecture de ce forum.

Egalement cela devient un vrai sport national de "casser" du Canon. je vous rappelle que nous sommes sur un forum dédié Canon, nous parlons en toute objectivité des qualités et défauts des appareils, mais en ce moment c'est que du négatif. A ceux qui lorgnent du coté des jaunes, je leur rappelle que chacun fait ce qu'il veut, que personne n'est "exclave" d'une marque et que si on est pas content de celle-ci et bien on change!

Allez lire les Foras Nikon, c'est très instructif! pour ma part, je les fréquente également et je peux vous garantir que même lorsque les boitiers Nikon étaient à la "ramasse" il y a encore peu de temps, jamais je n'ai lu autant de dénigrements sur la marque que ce que l'on peut lire ici.

Que chacun s'auto modère, et le forum ne s'en portera que mieux.

[lecorsair]

Le post ou le forum?

On va essayer de ramener un peu de calme sur ce sujet SVP. Il est vrai que certaines réponses ont peut être été un peu "sèches", moi en premier et je prie Eosolivier de m'excuser si il a mal pris ma remarque.

D'un autre coté, vous n'avez pas idée du boulot en ce moment pour la modération avec des topics qui ne sont plus en double ou en triple, mais carrément en quintuple voir plus, et souvent sur la même page!

idem pour les titres volontairement provocateurs (je ne dis pas ça pour Eosolivier) du style mon EOS XD a encore un problème, bug sur le XXD etc... alors que dans 99 % des cas, c'est un mauvais usage de l'appareil ou une absence de lecture du manuel! Alors oui, parfois ça "gonfle" et les propos sont plus acerbes que d'habitude. Depuis 2005, il y a 10 fois plus de personnes sur ce forum, un peu d'auto modération et de lecture des anciens messages soulagerait grandement la lecture de ce forum.

Egalement cela devient un vrai sport national de "casser" du Canon. je vous rappelle que nous sommes sur un forum dédié Canon, nous parlons en toute objectivité des qualités et défauts des appareils, mais en ce moment c'est que du négatif. A ceux qui lorgnent du coté des jaunes, je leur rappelle que chacun fait ce qu'il veut, que personne n'est "exclave" d'une marque et que si on est pas content de celle-ci et bien on change!

Allez lire les Foras Nikon, c'est très instructif! pour ma part, je les fréquente également et je peux vous garantir que même lorsque les boitiers Nikon étaient à la "ramasse" il y a encore peu de temps, jamais je n'ai lu autant de dénigrements sur la marque que ce que l'on peut lire ici.

Que chacun s'auto modère, et le forum ne s'en portera que mieux.

je ne peux que comprendre votre désarrois face à des posts répétifs oui et merci de souligner les réponses sèches et les excuses perso j'apprécie cela pour Olivier franchement c'est très bien de ta part

les titres provocateurs et les emmerdeurs sur Canon tu as raison, qu'ils aillent cassés ailleurs je suis entièrement d'accord avec toi

on est pas là pour casser notre marque que l'on chouchoute, on demande des conseils, on post nos petits trésors photos et on renseigne quand on peut renseigner effectivement

les détracteurs et les saoulons en tout genre je suis d'avis de faire passer le message à tous les membres de ne pas leur répondre ce sera plus simple que de lancer des débats et utiliser de la place sur le serveur pour rien ou tout simplement d'effacer leur messages provocateurs à la longue ils comprendront que poster pour rien ne leur apporte rien si ce n'est voir son post à la poubelle !!!


les posts de débutants en tout genre, inexpérimentés et pas encore rodés à l'étude d'un manuel technique, je comprends leur post et perso ça me dérange en rien, mais je comprends encore une fois que certains posts sont là en 5 exemplaire comme tu dis et que c'est énormément de boulot pour vous tous

que chacun s'auto modère oui tu as raison et que l'aventure continue car moi je suis bien ici et je compte le rester :clap_1:

[norbert]

Le post ou le forum?

Le post bien sûr canon-passion
Ca va être de pire en pire vu que tout le monde commence à avoir des reflex et que chacun va vouloir poser des questions qui ont déjà des réponses.

A moins de créer des topics unique genre "70-200 f2,8 avec ou sans is ?", "40D ou 50D, lequel choisir", vous allez péter un cable à un moment.

Moi je veux participer à la création de certains "topics" qu'on pourrait soumettre à validation et comme ça, les "nouveaux acquéreurs" auraient des réponses directs.

[Fredo_45]

Y'a question et question ... Clair que lire les 150 pages d'un manuel c'est pas drôle du tout Clair que des topics et un lexique photographique serait un plus pour le site ... Avec des correspondances sur les termes typiquement Canon en terme plus générique ex : Mesure evaluative, volet grand angle et j'en passe ... Des réponses simples aux questions de base : Qu'est ce que l'on peut monter sur un 450D. Pour un budget de xx € quoi prendre pour faire du portrait par exemple ...

Pour les pbs de manuels je peut vous preter les 15 Kilos de la docs AIX 5.30 pour que vous arretiez de pleurer sur la lourdeur des docs à lire ... Perso je lit la doc de mon APN apres, je commence a faire un tour exaustif des menus, et je vais voir uniquement les fonctions que je connais pas ...

[Sebrr600]

Je trouve aussi qu'il y a eu un peu trop d'acharnement sur le posteur initial.

On ne peut de toute façon pas comparer 2005 à maintenant. Le forum est victime de son succès je pense.

Comme vous le dites, la modération, vous avez de plus en plus de boulot sur ce forum (et je veux bien le croire) mais cela est logique compte-tenu de 2 choses (qui sont étroitement liées) :

- Le nombre d'inscrits sur ce forum est phénoménal. alors, forcément, c'est pas la même chose que de modérer un forum de 500 convives...on multiplie les intervenants, forcément on multiplie aussi les "problèmes" ...
De part l'ampleur qu'a pris ce forum, et le nombre de posts qui vont avec, même une "recherche" d'anciens posts peut vite se transformer en galère...

- le grand succès et la démocratisation du reflex numérique ces derniers temps. Aussi, de plus en plus de personnes, n'y connaissant rien à la technique, affluent sur ce forum pour poser des questions, qui, à beaucoup d'entre nous, peuvent paraître évidentes.
Eux sont complètement largués car en achetant un reflex, beaucoup n'avait pas conscience du travail "technique" derrière. Et je peux vous assurer que, pour certain, la simple lecture d'une notice d'utilisation n'est pas simple.
Maintenant, il est vrai que lire sans cesse le même type de question sur tel objo, sur tel réglage, sur le problème de tel boitier etc ..., ça peut énerver ceux qui fréquentent ce forum depuis longtemps mais mettez-vous à la place de ceux qui "débarquent". Certes, les nouveaux doivent (devraient) s'informer ou rechercher avant de poser une question mais l'immensité de ce forum, lorsqu'on y entre pour la première fois, n'aide pas forcément. Et quand on fait une recherche sur google sur une question matos CANON, très souvent, le premier lien mène ici. Ceux qui font des recherches sur le net ne sont pas non plus forcément des experts en internet ou ordinateur etc ...

Tiens, je prends un exemple concret :
Je m'intéresse surtout à l'album "Animaux sauvages" et, en ce moment, comme tous les ans, les mésanges et autres rouge-gorges inondent les posts...avec toujours le même genre de photos, de même défauts...et de même conseils. Moi aussi parfois, je n'ai pas envie de répondre pour la 20ème fois la même chose...mais j'essaie tout de même au maximum, ne serait-ce que pour la personne qui poste et qui est en attente de conseils. Maintenant, il ne faut pas non plus s'étonner si les réponses peuvent paraître "expéditives" !

Alors que faire devant un tel "flot" de contenu et de personnes s'interrogeant sur telle ou telle fonctionnalité ? Pas évident ...

Chacun doit (devrait) faire un effort, c'est sûr, mais, malheureusement, nous sommes de plein pieds dans une société de consommation (dans tous les sens du terme) et on en subit les conséquences.

C'était ma pensée sur ce sujet

[Hep]

Coucou,

je pense surtout que ce qui a irrité, c'est le titre du post initiale, pas forcément la question.

Si je dit: Mon xxd a un bug, mais photos sont nommée "_img" n'as pas le même impact psychologique que si je dit: Pourquoi mes images se nomment elle "_img" au lieu de "img".

Voilà, tout est aussi dans l'art de poser la question ...