Affichage des résultats du sondage: Quel est votre labo photo préféré
- Votants
- 976. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
Affichage des résultats 1 à 45 sur 371
Discussion: Votre Labo Photo préféré
Mode arborescent
-
28/08/2016, 20h00 #37Membre
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- 63
- Messages
- 41
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- sigma 50 1.4 art
Après avoir testé pixum, qui prend le format PNG, mais je developpe que sur papier brillant, je tente photoweb.
C'est cool ils font le tirage mat, par contre ils ne prennent que le JPG, du coup, je dois convertir les fichiers, autre truc bizarre, je tente une commande d'un petit format et d'un 30 x 45 ils veulent facturer 2 colis, soit 7 euros 50 de port.
Du coup j'ai annulé le grand format, que je prendrai sur pixum, j'aurai plusieurs posters à faire de toutes façons chez eux.
Le fait qu'ils ne prennent pas le PNG est assez embêtant, parce que je fais des montages avec annotations écrites, et au moins en PNG ca reste propre, sans effets de délavé entre les zones très contrastées, celà dit les tirages posters chez pixum sont mats donc je ferai le petit chez photoweb et le gros chez pixum.
Concernant le rendu "photoweb vs snapfish" sur mon écran la couleur du fichier original serait entre les deux, la photoweb tirant sur le jaune, et l'autre plus sur un violet je dirais.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un bon plan pour un sac à dos photo
Par clownfish dans le forum Matériels DiversRéponses: 17Dernier message: 05/09/2007, 17h47 -
Changer les n° des photos dans l'appareil
Par TransFXB dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 26/08/2007, 12h35 -
Marquer l'année nouvelle de votre empreinte
Par baylyns dans le forum Discussions généralesRéponses: 65Dernier message: 10/12/2004, 23h06 -
Upload sur la galerie
Par baylyns dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 0Dernier message: 27/06/2004, 12h54





