Tirages pour expo - Question d'un néophyte

[Cildyddd]

Rapide retour de mon expérience suite à ce post.

J'ai opté pour des tirages allant du 50x50 au 70x105 sur papier Hahnemühle Pearl 285g (légèrement brillant) avec contre collage sur un support aluminium de 1mm et avec l'ajout d'un cadre aluminium au dos du support. Les prix, dans un labo parisien bien connu, s'étalent de 80 à 170€ TTC.
Qualité irréprochable.

J'ai surtout été très heureux de voir que mes clichés, traités, sur un portable (avec tentative de calibrage de l'écran bien que cela ne soit pas vraiment possible) sont très fidèles à ce que j'avais à l'écran et ce sans utiliser d'épreuvage ou de profils ICC. J'ai simplement envoyé des JPEG avec ADOBE 1998 comme espace couleur comme le demandait le site.

J'avoue ne pas avoir encore bien compris l'histoire de la résolution. Certains de mes fichiers, compte-tenu du nombre de pixels et de la taille de tirage souhaitée avoisinaient les 150 DPI selon mes calculs ce qui est assez peu mais j'ai beau me mettre le nez sur la photo je ne détecte pas de pixelisation ou de détérioration importante du cliché...
Le laboratoire à qui j'ai expliqué cela ne cesse de me répéter qu'ils tirent à 300 DPI mais qu'est-ce que cela veut dire puisque moi je n'en calcule que 1XX parfois... ?

Tirer un 60x90 à 300 DPI demanderait une photo de plus de 50 voire 100 millions de pixels ce qu'aucun appareil du marché, même les grands format, ne permet. Je pense que je ne saisis pas quelque chose.

Au final, si le budget le permet, je recommande de ne pas chipoter sur la taille des tirages. En déballant les premiers tirages, je me dis qu'un 40x60 est finalement assez petit et qu'on commence à vraiment profiter des photos avec des 50x75 voire des 60x90.

[Lauren]

J'avoue ne pas avoir encore bien compris l'histoire de la résolution. Certains de mes fichiers, compte-tenu du nombre de pixels et de la taille de tirage souhaitée avoisinaient les 150 DPI selon mes calculs ce qui est assez peu mais j'ai beau me mettre le nez sur la photo je ne détecte pas de pixelisation ou de détérioration importante du cliché...
Le laboratoire à qui j'ai expliqué cela ne cesse de me répéter qu'ils tirent à 300 DPI mais qu'est-ce que cela veut dire puisque moi je n'en calcule que 1XX parfois... ?

Pourquoi 300 dpi?

Lorsque votre fichier est imprimé chez un imprimeur sur une presse « offset », la qualité photo est atteinte lorsque sur le support imprimé, le nombre de pixels par pouce linéaire est de 300. En dessous, vous voyez apparaitre des gros carrés pixelisés. Remarque importante: Pour une impression photo jet d’encre sur papier photo, une résolution de 200 dpi suffit.

Pour une photographie numérisée destinée à l'impression, il est d'usage de l'échantillonner à 300 DPI car celle-ci sera tramée lors de l'impression (ce ne sont plus des tons continus qui la formeront mais un maillage de points plus ou moins gros et espacés en fonction de la densité de couleur attendue), à une valeur allant de 133 à 175 LPI (Lines Per Inch : « lignes par pouce ») définissant la finesse de la trame. Le point de définition sera alors plus grossier. Les valeurs élevées (de 1 200 PPP à 8 000 et plus) sont destinées aux dessins vectoriels, au trait, ou pour le traitement d'images à très haute résolution destinées à être reproduites ensuite sur films de projection (diapositives).

merci pour ce retour d'expérience, chez qui les as tu fait tirer finalement ?