tirage mat ou brillant ?

[enjo]

A votre avis, est ce que si j'avais laissé mon fichier à 300 px/pouce en diminuant ma taille d'image, mon tirage aurait eu des noir plus profonds ?
Sinon, je regarde de près les labos "pro" en ligne... C'est cher :surprise:
Les imprimeurs ou grosses sociétés de photocopie/impression ne disposent pas des machines adéquates (quitte à leur fournir le papier) ?

Merci !

[Chicco]

A votre avis, est ce que si j'avais laissé mon fichier à 300 px/pouce en diminuant ma taille d'image, mon tirage aurait eu des noir plus profonds ?
Sinon, je regarde de près les labos "pro" en ligne... C'est cher :surprise:
Les imprimeurs ou grosses sociétés de photocopie/impression ne disposent pas des machines adéquates (quitte à leur fournir le papier) ?

Merci !

Non, stritement rien à voir, ce paramètre va simplement jouer sur la taille affichée à l'écran.

Concernant ta déception sur la profondeur des noirs et la dominante, il est clair que le N&B n'est pas évident avec les labos en ligne. Tu dis que l'affichage sur ton écran est correct, mais ce dernier est-il calibré ? En d'autres termes, es-tu certain que ce que tu vois est la réalité ou bien une représentation erronée du contenu de ton fichier ?

[enjo]

Bonjour,
Mon écran n'est pas calibré (enfin, pas avec une sonde)...
Pour avoir eu acces à mes photos sur 4 ecrans crt différents... le rendu est sensiblement le même... j'en déduit donc qu'il est peu probable que mon écran soit complétement mal réglé (mais je peux me tromper!)...
Aux vues des posts sur les sondes, j'ai renoncé à investir dans les premiers prix, puisqu'il semble que le service rendu ne soit pas efficace et quand à investir dans du matériel plus couteux, pour régler l'écran... je ne peux pas franchir le pas ...

[af.balog]

Bonjour,
Mon écran n'est pas calibré (enfin, pas avec une sonde)...
Pour avoir eu acces à mes photos sur 4 ecrans crt différents... le rendu est sensiblement le même... j'en déduit donc qu'il est peu probable que mon écran soit complétement mal réglé (mais je peux me tromper!)...
Aux vues des posts sur les sondes, j'ai renoncé à investir dans les premiers prix, puisqu'il semble que le service rendu ne soit pas efficace et quand à investir dans du matériel plus couteux, pour régler l'écran... je ne peux pas franchir le pas ...

=> tu as certainement des amis ou des connaissances dans la photo (surtout si tu pratiques dans un club, au pire en cherchant un peu sur le forum), certains d'entre eux doivent avoir une sonde, il suffit de leur emprunter, même si c'est une bas de gamme, ça sera toujours mieux que de faire à l'aveuglette !

=> perso j'ai abandonné complètement Photoways pour Photoweb car les premiers même s'ils proposent un espace colorimétrique retouchent SYSTEMATIQUEMENT les photos envoyées à la différence du second ! A bon entendeur ...

[Cybermac]

Bonjour,
Pour avoir eu acces à mes photos sur 4 ecrans crt différents... le rendu est sensiblement le même... j'en déduit donc qu'il est peu probable que mon écran soit complétement mal réglé (mais je peux me tromper!)...

Si aucun des quatre écran n'était calibré et avait un réglage standard, il est un peu normal que le rendu soit similaire. Souvent qui plus est les écrans sont réglé très flatteurs avec énormément du contraste et un blanc très élevé dans les 6000-6500 kelvins. Hors une fois calibré, cela fait bizarre car on passe à du 5000-5500 kelvins ce qui correspond plus aux labos photos.

Au début ca fait bizarre car les blancs semblent jaunes mais au bout de quelques minutes on retrouve cela normal et là c'est plus proche de ce que tu auras !

Je préconise également Photoweb (et c'est pas parce que je suis Grenoblois ). En plus ils ont un profil d'impression...

[Chicco]

Je confirme... En général les LCD sortent d'usine avec une luminance calée au dessus de 150 cd /m2 et un point blanc vers les 6500 K.

On conseille en général 100 à 120 pour la luminance et 5500 à 5800 K pour le point blanc. Dans ce cas on obtient un tirage, jet d'encre ou labo, assez proche du rendu écran.

Si ton écran est réglé sur 6500 K et 150 cd/m2 c'est pas étonnant que tes tirages sortent sombres et un peu jaunes.

[enjo]

Merci pour vos réponses!
Je précise que je parle d'écran CRT uniquement...
J'ai fait une comparaison, je ne sais pas ce qu'elle vaut mais:
j'ai scanné la photo papier de Photoways et je l'affiche à l'écran et je la compare à mon fichier affiché à l'écran lui aussi. La différence est nette, on retrouve les mêmes défauts sur le scan (paleur, manque de profondeur etc...). Alors, dans un dernier sursaut d'espoir, je tente de vous poster deux des photos en causes. Si quelqu'un, avec un écran calibré, peut me faire part de ses remarques et avis sur la qualité affichée sur son écran, histoire de savoir si c'est mon écran qui est vraiment "out", ce serait super sympa! :rolleyes:
Clichés de trapéziste à l'entrainement, en salle, faible lumière, 1600 Iso. Photos "bruités" volontairement...
Bonne soirée !