Spyder2 ne calibre rien ...

[predigny]

...
3) Impossible d'accéder au soft qui set d'OSD, mon système "n'est pas compatible". Ma carte n'est pas dans la liste du constructeur (trop récente...)

4) Impossible de régler la t° ni quoi que ce soit avec le logiciel de la sonde (il indique pourtant dans l'aide la présence d'un bouton "modifier" permettant visiblement d'intervenir sur ces paramètres.) (Cf. screenshot)....

Pour le point "3" tu es en droit d'exiger une version mise à jour du logiciel, même si je suis très étonné qu'un contrôleur d'écran ait quelque chose à voir avec les drivers de la carte graphique. Il n'y a que les résolutions (par ex. 1680x1050) que ta carte graphique est capable de gérer qui pourraient créer un problème car ces écrans doivent être utilisés en définition "native".

Pour le point "4", le logiciel ne permet pas de modifier la t° de couleur mais permet de modifier la "cible" à atteindre. Il faut bien "dire" au logiciel quel t° tu désire pour qu'il puisse tout au long de l'échelle des gris définir le bon rapport des différents canaux. Ce n'est pas au logiciel de changer la valeur du point blanc (255, 255, 255) ; je ne sais même pas s'il est capable de le faire, mais même s'il était capable de le faire, ce serait réduire l'échelle 0-255 déjà pas si large. Pour moi (mais je peux me tromper) les points blanc et noir se règlent au niveau de l'écran et ce sont les valeurs intermédiaires qui sont ajustées par la partie du profil créée par le logiciel et chargé dans la LUT de la carte graphique.

[graphi]

Bonjour
Oui Predigny pour le point 3 le réglage d'écran est natif . Ici je fonctionne avec trois écrans, un tous venant, un avec uniquement l'image sans autre chose pour ne pas perturber le noir et un CRT Sony pour la vidéo derriere une RTX2 mais qui donne un autre point de vue. Chaque écran à son réglage natif. Le mieux c'est le MAC dans le couple écran carte mais ce n'est pas le même univers. Donc oui il faut pouvoir accéder aux réglages, soit par boutons ou par soft.

Pour le point 4, ce qui serait génant sans avoir acces aux réglages de l'écran ce serait de partir d'un réglage de base décalé et cela fausse le réglage de la sonde. Normalement on part d'un blanc à 5500 T° et un noir à 3% par un réglage d'écran et la sonde va étaler le spectre, un mauvais réglage rétrécit sa fenêtre de lecture. Un blanc à 6500° est plus bleuté donc plus froid et comme le mode est en RVB ......
J'ai une sonde spyder2, accés à un spectromètre d'écran et un densitomètre pour l'impression (qui est recalibré comme les normes ISO l'exigent).
Il y a des écrans qui ont du mal à reproduire le spectre de couleurs ($); mais bon, relativisons de l'utilisation à en faire et surtout de celui qui est devant.
Sans avoir de "science" à étaler (remontez ce fil) il y a des bases à respecter. A moins de travailler pour l'imprimerie ce qui est autre chose, mais lumière-contraste et recadrage en photo c'est déjà pas mal. Après les éffets spéciaux c'est autre chose.
Quand on a pris le temps de calé son APN, respecté la balance des blancs, une charte si besoin pour s'assurer de l'éclairement, une correction des abérations chromatiques des optiques, et une bonne mesure de lumière à la prise de vue c'est déjà pas mal . Sans oublier de calibrer Photoshop!
J'aime bien Lightroom qui me suffit pour la photo.
Bref aurai je de la science à 1000 messages et non à 15? Je reste Zen
Bien à vous