Resolution fichiers Photoweb

[briceos]

En tout cas, à ma dernière commande, pas de problème à l'upload d'un fichier de 22MP, pas de problème à la commande, pour un 30x45 sous plexi.

[rem22]

merci pour ce retour Brice, mais ce que je crains, c'est qu'ils redimensionnent ton fichier à 9Mp avant impression.
Autant sur un 30x45 ça laisse un dpi acceptable, autant sur un 50x76....et je parle même pas du 76x110

[briceos]

C'était un tirage cadeau, que j'ai regardé mais pas examiné non plus. Dans l'idéal, il faudrait un tirage labo pour être sur d'etre bien en plein format... Quoique, pas dit que les magasins physiques ne procèdent pas eux aussi à un redimensionnement.

[toma]

Je n'ai jamais fait de grands tirages chez photoweb, max 10*15... Après une discussion sur le chat photoweb (très pratique), tu peux uploader jusque 15Mo/photo sur le caddy.

Pour de grands tirages, Darqroom est vraiment bien, certes plus cher.

[rem22]

Quoique, pas dit que les magasins physiques ne procèdent pas eux aussi à un redimensionnement.

Ben ouais Brice, au moins photoweb a l'honneteté de le préciser.
Je vais aller voir darqroom Toma, je ne connais pas, merci.

[Ksimodo]

Quoique, pas dit que les magasins physiques ne procèdent pas eux aussi à un redimensionnement.

Ben ça y ressemble fortement....( magasins physiques et autres labos )

Je viens de passer commande d'un livre "brillant HD" chez Fuji au format A4, dont la qualité est vantée partout ( en tout cas l'absence de grain - il est vrai que le papier argentique ça doit aider ...)
Le logiciel photogénie de fuji a mouliné pendant un quart d'heure pour "traiter" les photos.
Ensuite.....15 minutes de transfert pour balancer les photos à distances, à environ 100 / 120 Ko/s de moyenne. En prenant un équivalent 42 pages ( 40 +couv'+dos ), et en zappant le fait qu'il y avait à la base une centaine de tofs pour un giga ( disons que c'est équivalent à 42 A4 ), j'en déduis que le "traitement" des photos a compressé sévère.....Parce que ça laisse pas beaucoup de Mo par pages.....

[Exalik]

Ben ça y ressemble fortement....( magasins physiques et autres labos )

Je viens de passer commande d'un livre "brillant HD" chez Fuji au format A4, dont la qualité est vantée partout ( en tout cas l'absence de grain - il est vrai que le papier argentique ça doit aider ...)
Le logiciel photogénie de fuji a mouliné pendant un quart d'heure pour "traiter" les photos.
Ensuite.....15 minutes de transfert pour balancer les photos à distances, à environ 100 / 120 Ko/s de moyenne. En prenant un équivalent 42 pages ( 40 +couv'+dos ), et en zappant le fait qu'il y avait à la base une centaine de tofs pour un giga ( disons que c'est équivalent à 42 A4 ), j'en déduis que le "traitement" des photos a compressé sévère.....Parce que ça laisse pas beaucoup de Mo par pages.....

Bonjour,

Il faut espérer que le "traitement" n'impacte pas le rendu et/ou la netteté des clichés ...


Olivier

[rem22]

je sais que noel dernier, j'avais fait un livre photo chez blurb, et le pire cotoyait le meilleur.
Sur des photos en 10x15 les cheveux pixelisaient....source : 21Mp 5D2, la photo nickel même à 100%
D'autres en A4 étaient nickel de chez nickel

[briceos]

Moralité si les tireurs réduisent la définition de nos clichés, à quoi servent nos mégapixels ?

[alex_77]

Moralité si les tireurs réduisent la définition de nos clichés, à quoi servent nos mégapixels ?

À avoir de beaux 100% à l'écran!
Ok, je sors...

[Ksimodo]

Moralité si les tireurs réduisent la définition de nos clichés, à quoi servent nos mégapixels ?

La résolution et les Mp, je sais pas. Mais en tout cas, au niveau des Mo, ça fond comme neige au soleil. En tout cas, ça commence à faire pas mal d'éléments "à charge" en ce sens.

[elnunu]

Sans doute un business de production d' images..

[rem22]

Meme le bruit au final...on se pignole sur la montée iso mais bon, reduire la tesolution de 50% baisse bien aussi le bruit en fait Allez, tous sur le 5d1 un petit 1d2 pour noel

[elnunu]

Allez, tu as aussi su profiter de photoweb, est-ce seulement comparable en terme de produit ? Quel dommage au final..

[rem22]

Je n'ai jamais ete décu de photoweb. Par contre, comme je disais, je viens d'acheter une imprimante et je compte bien faire un 20x30 a la maison et un 20x30 chez photoweb depuis le meme jpg pour voir s'il y a une différence.

[elnunu]

D' ou ma question du produit.. et surtout du fini..

[Lorenzo73]

Je voulais avoir un avis le plus objectif possible: du coup, j'ai commandé 10 mêmes tirages chez PhotoWeb et Myfujifilm et le résultat est sans ambiguité: les couleurs du tirage chez PhotoWeb sont sur-saturées, les noirs n'ont aucune profondeur. (Les ombres sont noires unis, sans aucune variation....)
Bref, je suis tres décu de PhotoWeb et je ne peux que conseiller les tirages chez MyFujifilm!

Pour info, lorsque vous commandés des tirages réalisé sur un appareil 24x36 chez Myfujifilm.fr, la taille finale est adaptée au format Full Frame sans aucun recadrage ou ajustement! J'ai commandé des tirages en 11 x 15 et je les ai reçu en 11 x 16,5!
Bref, un service de qualité!!

[rem22]

Etrange. J'ai moi aussi été déçu une fois de photoweb, mais c'est parce que mon écran n'était pas calibré.
As-tu calibré avec une sonde de qualité ton écran ?
As-tu désactivé la correction automatique de photoweb (activée par défaut) ?

[toma]

Pour ma part, je n'ai jamais eu de soucis de couleurs chez photoweb (écran calibré).

Je fais chaque année un calendrier pour la famille et pas de soucis, je viens de tester leur livre luxe (très beau produit!), pas de soucis non plus.

[briceos]

Etrange. J'ai moi aussi été déçu une fois de photoweb, mais c'est parce que mon écran n'était pas calibré.
As-tu calibré avec une sonde de qualité ton écran ?
As-tu désactivé la correction automatique de photoweb (activée par défaut) ?

Je confirme : une vrai plaie leur "colorperfect" coché par défaut mais non visible (il faut aller dans les options avancées). J'ai bousillé plus de 500 clichés lors d'une commande. Il faut toutefois dire que le service client a été impeccable et que j'ai pu refaire les tirages gracieusement.