Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Tirages très sombres
-
13/08/2007, 07h27 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
Tirages très sombres
Je viens de faire ma première commande de 150 tirages chez Photoweb (le site est plébicité sur le forum).
Et là patatra, tous mes tirages sont sombres
Ma première impression est que mon écran est mal calibré mais après réflexion, je n'ai quasiment pas changé la luminosité de mes photos, certains clichés ont même été faits en mode automatique.
Je pourrais imaginer avoir quelques tirages sous exposés mais 150 !!!
Avez-vous déjà renconté ce problème
PS : j'ai contacté Photoweb, j'attends leur réponse.
-
13/08/2007, 09h00 #2
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Alès (Gard 30)
- Âge
- 54
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 50 f1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 IS USM II + 16-35 f2.8L II USM
Tu as utilisé leur profil ? Tu as coché le mode automatique ?
-
13/08/2007, 10h12 #3
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
J'ai demandé sans retouches pour être au plus proche de ce que je voyais sur mon PC.
J'ai peut être modifié la luminosité de qq photos mais très peu et plutot en éclairsissant. Et là tout est sombre
Je vais essayer de tirer qq tofs à un point photo pour voir la différence.
-
13/08/2007, 10h49 #4
-
13/08/2007, 11h56 #5
- Inscription
- August 2006
- Âge
- 70
- Messages
- 250
J'ai renoncé à faire tirer mes photos par Photoweb qui me les a renvoyés deux fois avec une dominante rouge alors que j'avais respecté à la lettre leur mode opératoire n°1. Je ne suis pas le seul à avoir eu ce problème ou celui de tirages trop sombres. D'autres labo me les ont tirés correctement. Désormais je les imprime sur une Epson Stylus Photo 1400 et je n'ai aucun problème de luminosité ou de dominante.
Dernière modification par Bug Killer ; 13/08/2007 à 15h30.
-
13/08/2007, 12h30 #6
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
Je n'avais demandé aucun changement de leur part.
Ce midi j'ai fais 3 tirages express à une borne libre-service en supermarché.
Et là les mêmes photos sont correctement exposées
(Je ne parle pas de la qualité des tirages qui n'est pas top sur ce type de machine)
J'attends des nouvelles de Photoweb:argue:
-
13/08/2007, 13h01 #7
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
avant d'incriminer photoweb je pense qu'il te faut vérifier certains points :
en premier la calibration de ton écran. Le fait ne pas modifier la luminosité de tes photos n'est pas un gage d'une calibration correcte.
les photos sont bien en sRVB ?
tu as bien coché "sans retouches"
tu as converti les photos dans le profil fourni par photoweb ?
sino, je te conseille l'excellent tuto de Cédric Girard [Photoshop] Préparer un fichier pour tirage Photoweb
chez moi, super qualité - rien à redire
-
13/08/2007, 13h09 #8
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
Concernant la calibration de mon écran, c'était ma première intuition mais n'ayant pas modifié la luminosité de mes photos, j'ai un peu de mal à croire que 150 photos réalisées avec des objectifs différents et des réglages différents (automatique et manuel) soient toutes sous-exposées...
J'ai bien coché sans retouches mais je n'ai pas converti les photos dans le profil photoweb.
Si je comprends bien, une photo correctement exposée peut être tirée sous-exposée ou sur-exposée par 2 labos différents ?
Merci pour le tuto que j'avais déjà parcouru (trop) rapidement.
-
13/08/2007, 15h35 #9
- Inscription
- August 2006
- Âge
- 70
- Messages
- 250
La conversion dans le profil n'est pas obligatoire cf. la Méthode n°1 de photoweb. Si il était obligatoire de convertir les photos en profil photoweb, cela voudrait dire qu'on ne peut pas faire tirer une photo correctement exposée sortie tout droit d'un APN chez Photoweb sans passer par photoshop, un des seuls éditeurs graphiques à permettre la conversion de profil.
-
13/08/2007, 15h58 #10
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
Merci Bug Killer
Photoweb m'a renvoyé leur réponse bateau : "pour éviter les photos peu lumineuses choisissez notre retouche automatique".
Mais ça ne me satisfait pas et je leur renvoie toute ma commande pour avoir une explication. Ils vont peut être me répondre que mon 400D a un problème d'expo ...
Affaire à suivre.
-
13/08/2007, 16h12 #11
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
avant de discuter avec photoweb, il te faut avoir des certidudes.
Je continue à penser que tu devrais te pencher sur la calibration de ton écran.
tu as un LCD ou un cathodique ? l'expérience montre que la grande majorité des LCD sont réglées bien trop lumineux.
pourrais tu poster une des photos pour que l'on puisse déjà la visualiser sur nos écrans respectif ?
-
13/08/2007, 16h21 #12
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
il existe un logiciel "libre" qui permet la conversion de profil ICC ainsi qu'un traitement par lots : BatchICC
et un lien vers un tutoriel Convertir les profils ICC sans photoshop - Fotopassion.fr
-
13/08/2007, 16h29 #13
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
Si mon écran est la cause (en l'occurence un LCD) et si j'ai tout compris, ça voudrait dire que mon APN sous expose toutes mes photos (avec tous mes objos, dans tous les modes de réglages) et que je dois reprendre toutes mes photos avant de les envoyer ?
Merci beaucoup pour les liens
Je vais essayer de poster une ou deux photos (je n'ai jamais fait) pour avoir vos avis.
-
13/08/2007, 19h02 #14
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Alès (Gard 30)
- Âge
- 54
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 50 f1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 IS USM II + 16-35 f2.8L II USM
Ce serait le top. On attend un exemple de tes photos tirées trop sombres par photoweb
-
13/08/2007, 20h21 #15
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
Je me lance
Voici les photos :
http://www.mezimages.com/up/08/477042-IMG_0827.JPG
EXIF : Eos 400D - 50 f1,8 - 50mm - F 3,5 - 1/200 - ISO 800
Sur le tirage Photoweb, on ne voit pas la différence entre la tête du poisson et le fond
http://www.mezimages.com/up/08/477094-IMG_0800.JPG
EXIF : Eos 400D - 18/50 f2,8 - 18mm - F 5 - 1/60 - ISO 100
Pour finir un scan de 2 tirages
http://www.mezimages.com/up/08/477121-img004.jpg
A gauche le tirage libre-service, à droite le tirage Photoweb
Merci de vos conseils
-
16/08/2007, 12h36 #16
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
Quelqu'un a-t-il pu visionner mes tofs sur un écran calibré :blink:
J'ai renvoyé mes 150 tirages chez Photoweb et je suis dans l'attente de leur verdict...:o
-
16/08/2007, 23h42 #17
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Bruxelles (+ alsace)
- Âge
- 50
- Messages
- 437
- Boîtier
- S2IS + 1D premier du nom + 30D +5DII
- Objectif(s)
- 28/75 tamron + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8 + 135mm f/2 + 17/40 + 70/200 2,8 IS
une petite réponse rapidement, avant d'aller me coucher
je n'ai pas d'écran calibré, mais je les trouve assez sombres (sur mon écran) dans l'ensemble quand même(c'est mon ressenti)
curieux cette différence entre les deux labos (mais c'est pas la même technologie d'impression non plus dans un libre service, ça peut p'être jouer ?)
j'ai commandé plein de tirages en juillet et en août chez photoweb justement, et je suis très satisfaite de leurs tirages (tu m'as fait peur en te lisant, mais que nenni, c'est du très bon boulot pour mes tofs, j'en suis plus que satisfaite, je n'ai pas reçu de photos trop sombres). J'ai désactivé les corrections automatiques moi aussi, et je suis en sRVB. Rien à redire ...
Voilà, c'était pour faire avancer le schimilibilik ... amitiés
-
17/08/2007, 09h55 #18
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 49
- Messages
- 190
- Boîtier
- 6D, 30D
- Objectif(s)
- 17-70 f2.8-4.5, 85 f1.8, 50 f1.8, 70-200 f4 IS, 24-105 f4 IS, 40 f2.8, Metz 58 AF-1
Pareil pour moi, je viens de faire tirer 4 photos 20x30 pour tester le labo (commander le 15/08 reçu le 17/08, la je dis :clap: ), elles sont toutes les 3 trop sombres. J'ai bien sur décocher retouche automatique, photo jpeg sortie du boitier, aucune retouche, pas de convertion au profil photoweb. Eh ben... sombre :ranting2: ca ne me satisfait pas du tout, je n'ai jamais eu ce genre de problème avec photoways (chez photoways c'est plus une dérive des couleurs).
Voici 2 exemples de photo que j'ai fait tirer:
Ok pour la balle de golf c'est sombre d'origine, mais sur le tirage... on ne voit que la balle de golf, le reste, paf a la trappe.
BorisDernière modification par nightbird ; 17/08/2007 à 09h58.
-
17/08/2007, 10h08 #19
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 51
- Messages
- 646
- Boîtier
- canon eos R3
- Objectif(s)
- RF 50mm ƒ1.2 - RF 28-70 ƒ2
comme c'est les vacances, leurs pros ne sont peut-être pas là en ce moment et l'on se retrouve avec des intérimaires qui ne connaissent pas assez les machines, non ?
-
17/08/2007, 10h21 #20
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 49
- Messages
- 190
- Boîtier
- 6D, 30D
- Objectif(s)
- 17-70 f2.8-4.5, 85 f1.8, 50 f1.8, 70-200 f4 IS, 24-105 f4 IS, 40 f2.8, Metz 58 AF-1
A mon avis, soit il faut utiliser la retouche d'image automatique, soit convertir à leur profil ICC les images. Galère... surtout pour un utilisateur linuxien comme moi !
-
17/08/2007, 11h01 #21
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
C'est bizarre, parceque perso je n'ai jamais eu ce problème, alors que je ne coche jamais l'option de retouche auto (je me méfie), et je ne convertis pas mes tirages à leur profil ICC.
Par contre, quand je dérawtise mes centaines de photos de voyage, je dois quasiment toutes corriger leur exposition à la hausse (Je fais ça sous lightroom).
A mon avis, c'est soit :
- l'effet vacances : les stagiaires font ce qu'il peuvent, les machines ne sont pas entretenues ?
- le mauvais oeil, ca arrive de tomber sur une mauvaise série
- la calibration de l'écran
Adrien
-
17/08/2007, 11h27 #22
-
17/08/2007, 13h15 #23
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
ça voudrait dire que mon Eos 400D sous expose régulièrement ?
J'attends quand même le verdict de Photoweb.
Merci à tous
-
17/08/2007, 15h10 #24
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Hello
ATTENTION
Dans quel espace colorimétrique sont vos images d'origine ? Si vous demandez "sans retouche", elles seront interprétées tel que. Et si elles sont à l'origine en Adobe RVB, bonjour les dérives
(le gamut du profil ICC de Photoweb est sensiblement plus restreint qu'Adobe RVB, CQFD, donc images ternes, et si en plus elles sont légèrement sous-ex, bonjour la cata)
Par ailleurs, pour toutes les photos que vous exposez ici, pour moi (et en ne jugeant QUE sur mon écran du boulot, pas calibré car récent mais dont je connais à peu près les dérives en jugeant sur mes propres photos) la sortie "sombre" est "normale".
Une astuce, ne serait-ce que pour la lumino, est de commander un 20x30 avec une photo de type "charte couleur" sans retouche, puis de régler ensuite le contraste et la lumino de votre écran en conséquence du tirage.
Mais bon, RIEN ne vaut une vraie calibration (sur un bon écran)
-
17/08/2007, 18h34 #25
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 49
- Messages
- 190
- Boîtier
- 6D, 30D
- Objectif(s)
- 17-70 f2.8-4.5, 85 f1.8, 50 f1.8, 70-200 f4 IS, 24-105 f4 IS, 40 f2.8, Metz 58 AF-1
Espace sRGB pour ma part, et de la à avoir une telle dérive sur le coquelicot et la balle de golf mon dieu !!!
Je vais regarder à l'occaz du coté de littlecms et jpegicc, voir ce que je peu faire avec, et refaire un tirage 20x30 de test.
Il est grand temps que je calibre mon DELL 24" !!!
Vous conseillez quoi comme sonde de calibration ?
Boris
-
21/08/2007, 14h08 #26
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
Dernières nouvelles
Photoweb vient de me rembourser tous mes tirages ainsi que les frais de réexpéditions.
Mais pas d'explications. J'essaie d'en savoir plus...
Je vais essayer de refaire la manip en suivant tous vos conseils. Merci à tous
-
21/08/2007, 16h12 #27
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Récemment j'ai eu une commande un peu sombre. J'ai recalibré mon écran (qui l'était depuis une semaine seulement) et paf ! Me suis aperçu que Madame Cédric avait touché les réglages de mon CRT
Pas grand chose, mais ça a eu l'effet résultant !!! Bon, à sa décharge, c'étaient des photos pour elle :clown:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Je reviens de très, très loin
Par mactouni dans le forum Discussions généralesRéponses: 26Dernier message: 05/06/2008, 12h28 -
SAV Marseille: très très moyen
Par Loulou06 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 18Dernier message: 31/08/2007, 08h13 -
Escargot très très lent
Par jmkdeb dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 14/06/2007, 08h39 -
Photoweb / Tirages trop sombres
Par arthemus dans le forum ImpressionsRéponses: 131Dernier message: 15/05/2007, 12h58 -
pas moyen d'etteindre -> tres tres urgent!!!
Par vinid3 dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 03/05/2007, 08h36