Photoweb / Tirages trop sombres

[margu]

Réaction spontanée d'un mec qui connaît pas trop.

1/ Pourquoi la conversion vers le profil PhotoWeb? En principe, ça ne sert qu'à visualiser sur son écran le rendu final de la tireuse, pour voir si l'espace de couleur de la tireuse n'a pas de restriction par rapport à l'espace de couleur de la photo. A condition bien entendu que l'écran soit capable de reproduire cet espace de couleur. Mais, au bout du compte, si l'espace de couleur est dans la photo, la tireuse fera la conversion elle-même.

2/ Pour les dominantes rouges. Ca ressemble à des photos en sRGB qu'on interprêterait comme étant du Adobe RGB. Ou alors le contraire: des photos en Adobe RGB mais qu'on regarde sur écran avec un logiciel ne tenant pas compte de l'espace de couleur (genre l'aperçu Windows, IrfanView ou encore XnView ou FastStone si l'option a'hoc n'est pas cochée). Du coup le tirage paraît plus rouge. Soit un problème de logiciel, soit un problème de tag dans les photos (genre sous CS, on "attribue" le profil adobe RGB, voire le profil photoweb à une photo sRGB au lieu de convertir).

Je suis intéressé par les résultats des uns et des autres qui font des essais de tirages.

[LeCelte]

BINGO !

En relisant les témoignages sur le blog de Cédric, je crois que j'ai mis la main sur une piste TRES intéressante :

Photoweb préconise de travailler avec un certain espace de couleur sous Photoshop(Edition/Couloeur), et donne en particulier les contrôles suivants :
Désaturation des couleur de l'écran : 20%,
Blend RGB Colors Using Gamma : 1,00

Et effectivement en modifiant les paramètres de Edition/Couleur j'obtient sur l'écran un résultat TRES proche du tirage papier de photoweb.

Du coup je suis obligé de revoir ma retouche car les couleurs ne me plaisent pas !
Pour obtenir le même résultat que pécédemment, je suis obligé de monter en saturation (+10 ou +15) et de revoir mes niveaux (+1.05 ou +1.08).

Ce que je ne comprends pas, c'est que sous mon visualiseur windows (FastStone Image viewer) ou le diaporama windows l'impact de la nouvelle retouche est quasiement sans effets ???

[arthemus]

BINGO !

Ce que je ne comprends pas, c'est que sous mon visualiseur windows (FastStone Image viewer) ou le diaporama windows l'impact de la nouvelle retouche est quasiement sans effets ???

pi-être parceque fastone et l'apercu windows ne gèrent pas les profils incorporés aux fichiers....(moi je pensais qu'ils geraient les photos en leur taguant d'office le sRGB, mais rien n'est moins sûr...)

[margu]

pi-être parceque fastone et l'apercu windows ne gèrent pas les profils incorporés aux fichiers....(moi je pensais qu'ils geraient les photos en leur taguant d'office le sRGB, mais rien n'est moins sûr...)

Dans les options de Faststone, dans l'onglet CMS, il faut cocher l'option "enable" pour que l'espace de couleur soit pris en compte.

[Cédric Girard]

Effectivement, ces "modifications" peuvent contrecarrer les déviances colorimétriques entre l'image et l'écran.

LeCelte, je vais commander un tirage depuis l'image que tu m'as envoyé (préparée avec le profil) pour voir par rapport à mon écran. Très sérieusement, je n'ai rien vu de probant sur le mien (en tout cas pas de dominante rouge ni de sous-ex ?)



Question subsidiaire : à quelle température de couleurs votre écran est-il réglé ? La T°C de l'écran peut avoir une FORTE influence sur la perception des rouges notamment !

[Brouno]

Je viens de faire une série de tirage de 35 10x15 chez photoweb à partir de fichiers au profil photoweb 1.1, sur écran LCD calibré

Je confirme : c'est sombre et à dominante jaune :-(

J'avais fait auparavant 2 30x45, 6 20x30 & 1 15x45 sans détecter de pb


Pour se rendre compte, voilà ce que çà donne, par rapport à l'affichage écran; c'est pas terrible (l'affichage écran en photo n'est vraiment pas représentatif :-/), mais çà donne une idée.

"L'original" ensuite