Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Photoweb : Comprend pas le recadrage en 2/3
-
31/08/2006, 20h51 #1
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
Photoweb : Comprend pas le recadrage en 2/3
Bonsoir,
bon je fais développer régulièrement des tofs chez Photoweb, il y a quelque chose dont je ne compred pas la logique :
J'envoi toujours des tofs au format de base du 30D ou 300D, ou en cas de recadrage je respect toujours les proportions 2/3 .
Je fais également toujours développer avec la bordure blanche.
Le format utiliser est souvent du 20x30 (donc du 2/3).
Pourtant au moment de la commande, quand je clique sur recadrage, on voit qu'il y a une différence avec le mode sans recadrage, pourtant la photo est à la résolution de base ???
Exemple ci-après :
Photo non recadré commandé en 20x30 sans recadrage
La même tofs toujours en 20x30 mais avec recadrage . On voit que les bords à gauche et à droite sont plus épais...
Donc ??...
le 20x30 proposé par Photoweb n'est pas du vrai 20x30 ?
Dans le cas où je coche avec recadrage (pour avoir un cadre blanc régulier), la photo est-elle alors deformée ?
Merci d'avance pour vos lumière
-
31/08/2006, 23h13 #2
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
En fait, lorsque tu demande une bordure sans recadrage, l'image est réduite pour être plus petite que le papier.
Par exemple : si l'image est réduite de 5%, la bordure aurra une épaisseur de 5mm en haut et en bas et 7.5mm à droite et à gauche pour un tirage 20x30.
On retrouve d'ailleur le facteur 2/3....
Si tu demande un recadrage, la photo est réduite pour laisser une margede 5mm à gauche et à droite et ensuite coupée en haut et en bas pour avoir cette même épaisseur.
Etudie attentivement les 2 images et tu verras que l'image été un peu coupée en haut et en bas.
-
01/09/2006, 02h10 #3
C'est normal .
Avec les marges la photo n'est plus au rapport 2:3. Avec des marges de 5 mm, la photo fait 21X31, ce n'est plus du 2/3. Plus du 1.5 mais du 1.476.
Pour des marges de 5 mm, ta photo doit faire 19X29.
Mais j'ai toujours eu un tout petit décalage, je fais avec....
Solution, tu fais tes marges toi même, en respectant le format final, marges comprises de 2/3. Et tu demande le tirage SANS marges, la tireuse prend le tout comme une photo 2/3.
Et tu en profites pour inscrire ta signature dans la marge du bas, ça en jète toujours un max !!!! :angel_notDernière modification par Viktor ; 01/09/2006 à 02h15.
-
01/09/2006, 10h02 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Grenoble (38)
- Âge
- 46
- Messages
- 276
- Boîtier
- 70D et 350D
- Objectif(s)
- SIGMA 17-70 F2.8-4 - TAMRON 90 F2.8 - SIGMA 10/20 - PENTACON 50 - CANON 90-300
Envoyé par spike_fr
Non le recadrage est juste un crop, mais le rapport hauteur largeur est respecté (heureusement).
Fonction surtout utile pour faire du 2/3 a partir d'un APN 4/3.
Une autre astuce du meme genre : certain labo proposent le mode photo expo. Un large cadre noir et un liseré blanc autour de la photo.
Ce fameux format est vendu bien plus cher qu'un tirage de même taille...
Solution : le faire soi même... Le resultat est le même pour bien moins cher...
-
01/09/2006, 10h46 #5
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
Okaaay !!!
j'ai compris now :rudolph:
J'avais peur qu'en choisissant le recadrage + marge blanche que la photo soit légèrement étirée, alors qu'en réalité il y aura quelques pixels en moins en haut et en bas, ce qui n'est pas génial, mais moins grave ....
Dans le cas où je décide de faire moi même les marges sur les tofs, vous savez chez Photoweb ça sera vraiment parfait en selectionnant "sans marge", je ne risque pas d'avoir un petit déclage ?
Sinon ... il me reste plus qu'a trouver un script capable de mettre un cadre blanc sur des images 2/3 portrait ou paysage, et ... quelque soit leur résolution, et là à mon avis c'est pas gagné :o
-
01/09/2006, 15h49 #6
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Jette un coup d'oeil sur le site de Cédric Girard, plus particulièrement ici.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Probleme de PDC : je ne comprend pas, mauvaise méthode ?
Par mickeyiec dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 31/05/2007, 18h10 -
Je ne comprend pas mon 17-40 L
Par norbert dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 29/11/2006, 22h06 -
Je ne comprend pas
Par Tat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 24/04/2006, 09h29 -
comprend pas
Par derf dans le forum CanonRéponses: 6Dernier message: 05/04/2005, 18h24 -
10x15 11x15 j'y comprend rien ...
Par spike_fr dans le forum ImpressionsRéponses: 2Dernier message: 12/01/2005, 13h25