Meilleur site web pour tirage photo?

[Docbloom]

Je n'est trouvé qu'une seule réponse très positive .
Mais cela suffit-il pour se faire une idée.

[jeff38]

Essayez chez aldiphoto le poster 30x40 à 1€29 pour moi ça me conviens j'en ai fait tirer plusieurs ..... mais je ne suis pas pro et ce sera sans doute un peu short pour beaucoup d'entre vous !!!
Cordialement Jeff38

Merci de ne pas insérer de liens commerciaux. Administration Eos-Numerique

[Maetis]

Pour ma part j'utilise le tirage Exposition (30x45 et 50x75) sur Photoweb et j'en suis super satisfait (couleur, finesse de l'impression, etc). Par contre avec ce tirage, les dimensions sont celles du papier et non de la photo, il y a une marge.

[lngr]

bonjour,
avez vous un avis sur les tirages photos leclerc ?
merci.

[jelk2009]

Salut à tous
Je n'ai pas pu lire tous les messages de ce post ui m'intéressait, mais d'ores et déjà PHOTOWEB j'oublie car impossible de transférer mon TIFF de 80Mo. Le JPEG juste à côté de 9 Mo pas de souci mais LA Photo pour laquelle je cherche un tirage pano n'est pas acceptée.
Donc exit PHOTOWEB je passe au suivant : Pixitphot et extrafilm

[jelk2009]

j aime bien photoweb aussi , je viens de recevoir un poster 50x130 c est une merveille

Regis je ne sais pas comment tu as fait pour réussir à tirer un pano... Moi ça ils me le coupent en plein milieu quand j'essaie de commander le tirage... Pas de format pano chez Photoweb pour moi

[jubro2]

Perso je viens de lancer 100 tirages tests classiques 10*15 papier brillant chez Photoweb et 100 chez iconéa.
Précision, j'ai tout préparé sur écran calibré.
Pour iconéa, j'ai envoyé les Jpeg en srvb directement en sortie de lightroom alors que pour Photoweb je les ai, sur les conseils du service technique, passés dans Photoshop en traitement par lot pour convertir le srvb avec le profil icc adapté àmon tirage. Ce qu'iconea ne met pas à disposition.

Résultat :
Le profil icc Photoweb fait perdre un peu de luminosité qu'on peut constater à l'épreuvage écran sous lightroom et donc compenser directement en post-production.
J'ai envoyé des photos avec de belles aurores boréales prises en Islande qui sortent vraiment mal sur les tirages iconéa : de gros aplats verdâtres, des dégradés inexistants, des portions d'image sont pixélisées à fond ! Avec la conversion Photoshop faite pour Photoweb je m'en sors beaucoup mieux même si le passage du srvb à l'espace colorimetrique d'impression fait perdre une partie des nuances, ça conserve bien les dégradés et l'état d'esprit des photos initiales. Il me reste à creuser avec d'autres profils et d'autres imprimeurs qui pourraient éventuellement me proposer des espaces colorimetrique sur restituables plus grands dans les verts.

Concernant les autres tirages, honnêtement sur certaines images on ne distingue que peu d'écarts mais ça reste minoritaire. La plupart des photos envoyées à iconéa sont retravaillées automatiquement par leur outil (pas d'option pour désactiver ce traitement à la commande) et du coup elles sont plus claires que prévu, parfois plus contrastées, souvent avec des zones blanches trop exposées qui perdent de l'information !

Ce qui me gêne aussi concerne les bords : J'ai commandé mes photos avec bords blancs. Quelques images qui arrivent de Photoweb ont un léger décentrage qui crée une bande plus large d'un côté que de l'autre. Chez iconéa ce sont presque toutes les photos qui présentent ce défaut, sans compter que j'ai constaté sur certains tirages un recadrage léger mais que je n'avais pas demandé. Je n'ai pas du tout constaté ça chez Photoweb.

Vous aurez compris que je continuerai à commander chez Photoweb en cherchant à peaufiner un peu certains tirages spécifiques voire à les éditer ailleurs.

Voilà pour ce retour sur mes premiers tirages. Comme j'ai eu du mal à trouver de l'information récente et correspondant à mes recherches, j'ai souhaité contribué à ce fil.

A +

[eric lic]

bonjour
j'ai un peu de mal à comprendre,vous n'avez pas à coté de chez vous un photographe capable de vous faire de bon tirages?
je sais que ça devient rare,un peu plus cher,mais comme pour le NB,assister aux réglages de vos images et discuter avec VOTRE tireur de ce que vous voulez ou pas,c'est tellement mieux non ?

[jelk2009]

vous n'avez pas à coté de chez vous un photographe capable de vous faire de bon tirages?

Euh... Non justement

[buzz88]

Bonjour, avez vous déjà imprimé vos photos par Audiophil?

[F0854]

Salut,

Et pixum ? Qqun à essayé ?

[Narwells]

Bonjour à tous,
Je profite du fil pour faire part de mon expérience.
J'avais découvert, grâce à une vidéo d'un youtubeur photographe, le labo Art Photo Lab. Cette vidéo donnait vraiment envie de travailler avec ce labo et cela tombait bien puisque j'avais un panorama de Paris à tirer en 30X90, contrecollée Dibond et châssis rentrant, que je souhaitais tirer en encres pigmentaires sur papier Fine Art.
Seul chose à vérifier auparavant, le rendu final sur papier car je ne dispose pas d'une chaine calibrée. Je prends donc commande d'un 20X30 en expliquant dans les commentaires qu'il est normal que le fichier soit au format 3/1. Je sélectionne "mon traitement" afin qu'aucune correction ne soit apportée et sélectionne le papier que je désire. Bref, un 20X30 des plus classiques pour du Fine Art.

Au final, j'ai dû attendre plus de deux semaines pour recevoir mon tirage. Malgré les 10€ de frais de livraison que réclament un 20X30, le tirage est envoyé par simple courrier, là où d'autres labos passent par du collissimo pour le même prix. A la réception, le tirage est néanmoins très bien protégé. Par contre, à l'ouverture, nouvelle déception: les bords sont tout abîmés. Pire, une très belle tâche git en plein milieu du tirage. On dirait de l'encre rouge séchée.

Art Photo Lab a bien entendu accepté de reprendre le tirage mais je n'ai pas apprécié qu'il mettent la poste en responsabilité. Vu la qualité de la protection, les erreurs n'ont pu être commises qu'avant l'emballage. Bref, pour mon tirage final je pense passer par Picto et vous ferai un compte rendu de cette nouvelle expérience.

Bonne journée à tous.

[Orinnel]

Hello,

Perso j'ai fait imprimer chez PIXUM un dibon contre collé de 36 X 63 cm en noir et blanc. Plus précisément imprimé sur HP Vivid, papier Fine Art Baryté Canson Photo 310g + Collage Dibond 3mm, Vernis de protection.
Délais de fabrication raisonnable (je ne me souviens plus en fait, mais de mémoire je n'ai pas trop attendu) emballage et livraison bon, produit bien protégé avec un carton portefeuille de 10 mm alvéolé (que l'on paye 5€) + 8€ de livraison.
Produit conforme à mes attentes (pour il est vrais un peu plus de 100 €... !), sachant que je travaillais sur écran calibré avec un épreuvage lightroom selon les profils imprimante et papier choisi (histoire de ne pas me rater...)
A faire je repasserai chez eux.
J'ai vu des produits de chez Art photo lab en finition caisse américaine, je ne sais rien de la livraison, mais le cadre était tip top et j'ai remarqué quelques petits défaut au niveau de la coupe du dibon (légères bavures sur la coupe, particulièrement visible sur les parties sombres de l'image (en fait la coupe est propre mais il y a des petits éclats sur le papier en lui même, il y en à peu (3 ou 4 maxi et c'est de l'ordre d'1/2 mm...) mais en fait je ne suis pas sur que ce soit évitable...

Lio

[Narwells]

Salut Lio,

Je rebondis sur ton message car cela m'intéresse grandement. Je m'explique. Lorsque je suis passé au labo Picto, j'ai vraiment apprécié le rendu du Fine Art Baryté Hahnemuhle 315g. Lorsque j'ai demandé au technicien quelle finition de protection je pouvais appliquer, il m'a répondu que c'était inutile puisque les papiers barytés disposaient déjà d'un vernis. C'était aussi le cas de celui que tu as utilisé selon cette personne. Il semblerait donc que Picto se trompe car, effectivement, impossible de sélectionner une protection lorsque ces papiers sont cochés. Et pourtant tu as bien réussi à le faire

Intéressant ton retour sur la finition Art Photo Lab. Cela me conforte dans l'idée d'avoir été regarder ailleurs, surtout au prix qui s'envole dès que ce genre d'encadrement est demandé.

[Orinnel]

Effectivement si tu choisis un tirage simple sur papier (sans collage sur dibon) avec ces types de papier (fine art baryté) tu n'as pas le choix d'un vernis de protection.
Par contre dès que tu passes en contre collage sur alu ou dibon cette option est disponible avec ces même papiers (pourquoi je ne sais pas trop...) Enfin vu que c'est facturé près de 13 euros pour ma commande, j'espère qu'il y a bien un vernis dessus, lol.

[Narwells]

Bon j'ai appelé Picto pour en savoir davantage. La première personne s'était un peu trompé dans ses explications.
En fait, il n'y a nullement de vernis déjà intégré (ce qui semble logique en fait: on balancerait les gouttelettes d'encres sur la couche de vernis ? Impossible).
C'est simplement que le papier est tellement fragile qu'ils ne sont pas capables de poser quoi que ce soit dessus sans l'abîmer.
Donc, soit les gars de Pixum disposent d'un procédé que Picto n'a pas qui leur permet d'assurer une couche de vernis, soit ils t'ont facturé un vernis qui n'a jamais été posé. J'imagine qu'il est difficile de savoir si cela a été fait ou non car, pour avoir vu un tirage de mes propres yeux juste avec le papier et son aspect de base déjà bien satiné, on me dirait qu'il y 'a un vernis dessus que j'y croirais volontiers.

Sacré histoire tout cela.

[Orinnel]

Si, tu as mal lu ma réponse. Si c'est collé sur du dibon ils peuvent vernir, si c'est un simple tirage papier ce n'est par contre pas possible.
Quand tu choisi l'option contre collé tu as l'option vernis (avec certain papier) que tu n'as pas si ce n'est pas contre collé.

Bye

[Narwells]

Salut à tous,
Je termine mon intervention avec mon retour d'expérience. Pour te répondre Lio, j'avais parfaitement compris ta réponse. Simplement, chez Picto, dibond ou pas, il n'y a pas de solution de protection proposée pour un tirage sur le Fine Art Baryté.

Bref, je suis passé retirer ma commande au labo picto de Bastille. Pour rappel, pigmentaire sur Fine Art Baryté Hahnemuhle en 40X80 avec contre-collage sur dibond 2mm. Le résultat est exceptionnel. Rendu des couleurs, piqué et contraste, je suis juste bluffé. Un tarif de 90€ pour une telle dimension, ce n'est pas donné mais le résultat est juste superbe. Et au final, commande prête en 4 jours ouvrés, là où Art Photo Lab avait mis 2 semaines pour m'envoyer un 10X30 abîmé et tâché.

Picto Online je recommande vivement, superbe boulot !!

[tenogarine]

merci pour ceux qui (moi au moins) n'avaient fait que lire mais qui se sentent concernés

[Narwells]

merci pour ceux qui (moi au moins) n'avaient fait que lire mais qui se sentent concernés

Mince, j'ai beau lire et relire, je ne comprends pas ton message.

[tenogarine]

[QUOTE]Mince, j'ai beau lire et relire, je ne comprends pas ton message. /QUOTE]
bon pour toi seulement: je n'ai pas écrit sur ce fil, mais comme il m'intéresse et qu'il donne des réponses je remercie....

[Narwells]

Ah ouais j'aurais jamais trouvé.
Content que ces retours servent. C'est d'ailleurs là toute l'utilité. Je suis le premier à fouiner lorsque je suis en quête d'info sur tel service, tel objo ou telle technique. Je me dis que si, pour une fois, je peux aider certaines personnes dans leur choix, alors c'est parfait.

Tirer ses photos est pour moi la finalité de tout un processus de création et de plaisir. Mais c'est aussi compliqué face à la pléthore d'offres de finitions et de prestataires. J'en ai essayé deux alors autant partager. D'ailleurs, devant la qualité de la prestation Picto, un ami souhaite passer commande aussi pour un tirage jet d'encre mais sur un papier vraiment différent du Fine Art. Je ferai donc un prit retour pour les gens que ça intéresse

[Orinnel]

Pour te répondre Lio, j'avais parfaitement compris ta réponse. Simplement, chez Picto, dibond ou pas, il n'y a pas de solution de protection proposée pour un tirage sur le Fine Art Baryté

Heu ben si... voici une capture sur leur site, dès que tu passes en contre collé tu as l'option vernis.

[IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/922934Sanstitre1.jpg[/IMG]

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Narwells]

Salut Lio,
C'est une histoire de dingue.
En fait, quand tu sélectionnes impression Fine Art grand format dans le devis, tu as effectivement l'option vernis. Mais dès que tu sélectionnes le Fine Art Normal, cette option devient impossible à sélectionner. Je vais les appeller parce que vraiment je ne comprend pas pourquoi le vernis serait impossible à poser sur le Fine Art Non Grand Format. Un rapport avec la tireuse utilisée?
Faut que je sache définitivement. Bien vu la capture d'écran