Avis pour imprimante

[Franck68]

Bonsoir à tous,
j'en ai bien pour une semaine à digérer tous ce que je viens d'apprendre ...Je suis sur la même démarche (imprimante abordable pour qq tirages de temps en temps, A4 maxi), donc je vais suivre ce post avec intérêt ...

PS: j'ai déjà une canon multifonction MP520 qui a déjà au moins 3 ans . ça pourrait le faire pour "tester" une impression sur un papier correct, ou bien la IP7250 est nettement au dessus ?

[End3avour]

Intéressant ce fil! Plein d'infos utiles pour de futurs acheteurs d'imprimantes.

[Sonic_Phy]

Oui ça fait son chemin. Désolé, j'ai lu un peu vite ta réponse, du coup, je viens d ela relire en intégralité

J'ai regardé sur lesnumeriques les tests des MG6250 etc...ça semble sympa.
J'ai vu aussi qu'une imprimante canon IP7250 venait de sortir, design simple, impression uniquement, Wifi (important car je pense qu'elle va finir dans un coin de la maison) et prix officiel 79€.
Mon bonheur est ptet là...car je n'ai vraiment pas besoin des fonctions bureautiques, scanner etc...
J'ai juste une intérrogation sur la qualité des impressions face aux MG6250, qui ont une solide réputation, et aussi au cout de revient, si la différence n'est pas énorme.

Comment ça marche par contre pour tirer du 10x15, vous prenez du papier au format 10x15 ou un A4 et on recoupe ?
Dans ce cas on peut réutiliser la "chute" ?

Il y a une marque et un "modèle" de papier qui présente un bon rapport qualité/prix pour des "impressions domestiques avancées" ? (genre une photo sympa qu'on peut quand même encadrer ou offrir à belle maman, sans non plus prendre un Ilford qui vaut plus cher que l'imprimante, question de cohérence ? )

EDIT : Canon PIXMA iP7250 - Imprimantes jet d'encre - Canon France

Je vais pouvoir te donner un avis complémentaire rapidement, je viens de la commander avec deux paquets de Canon Papier Photo Pro Platinum PT-101

Je l'aurais ou demain ou lundi

[rem22]

J'ai donc cette imprimante depuis un petit moment, et j'en suis toujours aussi satisfait....
Les tirages sont au dessus de ce que j'attendais en qualité, je fais régulièrement des 10x15 et de temps en temps du a4, mais plutôt rare. C'est surtout une histoire de cout, pour du A4 les résultats sont vraiment bons aussi.

Pas eu de prise de tête de calibrage, c'est très bon d'entrée de jeu sur ma machine, la fonction wifi est top, car l'imprimante est planquée dans un coin de la maison.

Il y a un bac pour le 10x15 et un autre pour le a4. Je crois que le 10x15 peut se moduler pour d'autres formats genre 13x18cm...je n'ai pas encore changé les cartouches.

[Sebj11]

Hello
Moi j'ai besoin de format A3 pour mes panneaux lumineux
J'hésite entre les différents modèles Canon Pixma Pro, actuels ou récemment arrêtés. Le budget est un critère mais secondaire, ce qui compte c'est le résultat et un utilisation fréquente en A3, avec u coût d'utilisation raisonnable
Que conseillez vous?
Le fabricant de panneau préconise le modele Pixma 9000 arrété, et moi je lorgne sur la pixma pro 1.
quel prix à la page?
y a t'il une franche différence en matière de résultat?

merci pour vos précieux conseils

[chris07]

Hum, je viens de parcourir en diagonale ce fil et j'avoue que je suis extrêmement surpris de lire ce que j'ai lu. La plupart d'entre vous épiloguent à longueur de fils sur les qualités extraordinaires de tels ou tels boîtiers et objectifs pour finalement, si je comprends bien vous contenter de les regarder sur l'écran ou les faire tirer en 10x15, parfois 20x30 par des laboratoires "ordinaires". Dans ces conditions, pourquoi investir des fortunes dans le matériel de prise de vue si le reste ne suit pas ?!?! Pour moi, le plaisir ultime est de tirer soi-même ses photos (enfin, les meilleures seulement, bien évidemment) en relativement grand format (30x45 et plus) sur une imprimante et du papier à la hauteur du matériel de prise de vue.
Bien sûr, cela n'exclut pas d'avoir une petite imprimante ordinaire ou d'aller sur un labo internet pour des petits tirages de "la vie ordinaire" comme ceux dont il est en partie question ici, mais pour se faire vraiment plaisir et aller au bout de sa démarche photographique, cela me paraît essentiel.
Cela me rappelle un peu, à l'époque argentique, les photographes qui, là aussi, investissaient dans de supers objectifs mais qui tiraient ensuite eux-mêmes leurs photos en affublant leur agrandisseur d'un "cul de bouteille". Cherchez l'erreur.
Ce à quoi, on me répondra une fois encore que chacun fait bien ce qu'il veut mais j'avoue que cela me laisse tout de même quelque peu perplexe...
Amicalement,
Chris07

[Sebj11]

A titre perso, si la pixma pro 1 est le top, alors je la prends, si elle fait la différence
sachant que j'ai un boitier et un objectif pro, mais d'occasion

[rem22]

Tu sais Chris, j'ai acheté cette imprimante principalement pour des petits tirages de tous les jours en 10x15.
Je donne souvent des photos a la famille ou aux amis, quand je fais des portraits de leurs enfants etc...j'ai aussi effectué quelques tirages a4 et je dois dire que j'ai été tres surpris du résultat. Pour les plus gros besoins, je passe par le web.

Hier par exemple j'ai sorti un a4, d'un fichier de mon 5d2 croppé a 9mp pour isoler une petite fille, pour les parents.
C'était avec le 85mm f/1.8, a f/2. Le rendu était excellent, j'en ai été surpris.

J'ai au contraire déja été tres décus de certains tirages "réputés", blurb par exemple. Je l'avais en travers vu le prix.

Je te retournerais donc bien la question, si on faisait un blind test sur un tirage a4 que tu juges moyen et un tirage haut de gamme au meme format, serais-tu sur de voir la différence ? J'en suis moins certain aujourd'hui. Meme sur du a3 j'aimerais bien voir la différence.

Bref, sinon premier retour sur le moyen terme :

Pixma ip7250 donc, environ 45 tirages env. 10x15cm, 3 tirages A4 N&B, 4 ou 5 tirages A4 couleur, l'utilitaire Canon m'indique que le niveau Cyan et Magenta sont faibles.