[EXCLUSIVITE EOS NUMERIQUE!] Première photo du 1Ds MKIII

[OlivierC]

je ne pense pas qu'on verra la différence entre un 1Ds et un Blad a l'ecran, SAUF si on fait un crop de la meme partie de la photo. En plus, j'ai fait en sorte que la PDC soit la même que celle que j'utilise habituellement (f4 en MF equivaut a environ f2,0 en 35 mm, mais ici je suis assez éloigné du sujet et avec une courte focale, donc la PDC reste assez grande) Vous pouvez vous meme en faire l'expérience sur le site d'hassleblad. Il y a une démo qui permet de comparer cote à cote une image provnant du blad et d'un 1Ds Mark II. On voir que la différece se situe essentiellement au niveau du rendu des très fins détails ce qui donne un peu plus de modelé sur le Blad

mais a mon avis l'ecart va se réduire avec le Mark III

c'est plutot en dynamique que la différence sera sensible, un fichier 16 bits étant quand meme bien plus souple qu'un 14 bits.

je vais vous faire un petit tuto sur les avantages de l'un et de l'autre...

[bluenaute]

photodreams : sur un écran en résolution web et sans produire deux clichés identiques pris avec les deux boitiers différents, je reste sur ma faim ...

+ 1 c'est vrai que si l'on peut avoir un comparatif, c'est mieux.

[OlivierC]

+ 1 c'est vrai que si l'on peut avoir un comparatif, c'est mieux.

ici : Resolution

[bluenaute]

ici : Resolution

Impressionnant ! De plus, la démonstration est très bien faite, explicite et le sujet ... magnifique.
On est bien loin des premiers pas sur la Lune et la qualité de cette marque ne se dément pas ; reste à voir en tirage papier et avec un petit budget de € 23.800,00 (argghhhh et le Père Noël déjà passé, dommage ! faudra attendre l'année 2028 pour moi). Merci OlivierC.

[silver_dot]

ici : Resolution

la comparaison entre les deux formats n'est pas des plus faciles, les deux photos étant différentes, on ne peut trouver de crops significatif pour comparer

toutefois, est formulée ici une conclusion des plus évidentes: "the large physical size and pixel-count of your digital sensor the higher your image quality can be taken"

[OlivierC]

le 22 mpix est à 17900 HT. Au vu de la différence de la qualité, c'est a chacun de déterminer (ca s'adresse plutot aux pros) si on est pret à payer le double pour passer au MF

je finis le tuto...

[OlivierC]

Moyen Format vs 35 mm

[bluenaute]

Moyen Format vs 35 mm

Intéressant mais comme tu le dis, très restreint aux pros.
Note : dans ta page "Tutos" le lien
"Vous pouvez en attendant accéder aux tutoriaux ici >>>" ne mène nulle part.
Dans la page 2 de ton Tuto sur le 35 mm, le contenu ne se charge pas.

[OlivierC]

Intéressant mais comme tu le dis, très restreint aux pros.
Note : dans ta page "Tutos" le lien
"Vous pouvez en attendant accéder aux tutoriaux ici >>>" ne mène nulle part.
Dans la page 2 de ton Tuto sur le 35 mm, le contenu ne se charge pas.

il n'y a pas de page 2...

Le lien vers les anciens tutos est effe'ctivement coupé

[bluenaute]

il n'y a pas de page 2...

Mais il y a un lien "suivant" à ôter alors, page 1. Et l'ancien lien "Tutos" à fermer.
Bluenaute = :34: Bon, oui, juste pour chipoter, désolé.

[J.A.D]

ben le crop sur les levres ça calme quand méme !! juste pour le fun parceque je maitrise pas completement mon 400 alors un blad .... mais c'est sympa de voir de la haute voltige photo.

[silver_dot]

ben le crop sur les levres ça calme quand méme !! juste pour le fun parceque je maitrise pas completement mon 400 alors un blad .... mais c'est sympa de voir de la haute voltige photo.

j'avais justement fait un crop sur les lèvres et sur le pouce sur le menton (non visible sur la photo prise avec le SLR 35mm, le contraste de la photo n'étant pas le même non plus sur cette photo

je ne sais pas si le point de MAP est identique sur les deux photos (j'ai l'impression que non)

[OlivierC]

suivant veut dire "tuto suivant" puisque c'est un blog de tutos. et pour l'instant il n'y en a qu'un

[bluenaute]

suivant veut dire "tuto suivant" puisque c'est un blog de tutos. et pour l'instant il n'y en a qu'un

Vu, je n'avais pas compris.