1D MKIV sortie officielle !

[rico7578]

Le pb c'est que l'artiste est souvent sans le sou

lol !
c clair
mais bon après c'est question de choix, si le boitier est parfait par rapport à mes usages, je suis prêt à économiser et payer... en l'achetant moins cher à l'étranger !

[rico7578]

lesquelles? je ne parle pas des gadgets.

Seb.

la mesure d'exposition apparemment

Lu sur chasseur d'images :
"Mesure de lumière : évaluative 63 zones, pondérée, sélective ou spot. Etonnant de ne pas avoir intégré au MkIV la nouvelle cellule discriminant les longues et les courtes longueurs d'onde pour une prise en compte de la couleur. Sans doute, l'appareil était-il déjà bien avancé au moment où un ingénieux ingénieur a eu l'idée de ce nouveau capteur, qui du coup ne trouve place que dans le boîtier "expert", le 7D ! "

[Pyewacket]

Prix annoncé pour le 7D le 1/9 1799 EUR (2 ans garantie), prix 1,5 mois plus tard en Belgique (2 ans de garantie) 1399 soit 78%. 5300 * 78% --> 4134 EUR pour ceux qui peuvent attendre (+1000 par rapport au prix actuel du MK3).

Georges

P.S. 5D² + 7D = 3500 EUR

Que Mr. Canon t'entende !

[Bruno L]

lesquelles? je ne parle pas des gadgets.

Seb.

Rob Galbraith dans son analyse du nouveau MkIV parle même d'un boitier "interim" ... une sorte de MKIIIn

Rob Galbraith DPI: Canon announces 16.06 million image pixel EOS-1D Mark IV

In the 7D, not the EOS-1D Mark IV The EOS-1D Mark IV is meant to be a better-specified camera than the 7D in most respects, and ought to be, given the much higher price tag on the camera being unveiled today. That said, the 7D incorporates several features that didn't make it into the EOS-1D Mark IV, features that would be equally useful in Canon's latest news and sports camera.

These include the 7D's combo mode switch and start/button, Q button for quick access to key camera settings, unparalleled control customization options, an electronic level and revised 63-zone meter. The lack of some of these refinements gives the EOS-1D Mark IV the feel of an interim product, like an EOS-1D Mark III N. That said, if the autofocus and high ISO image quality are top-notch, then the absence of things like an electronic level won't keep the EOS-1D Mark IV from flying off store shelves.

[shamou]

la mesure d'exposition apparemment

Lu sur chasseur d'images :
"Mesure de lumière : évaluative 63 zones, pondérée, sélective ou spot. Etonnant de ne pas avoir intégré au MkIV la nouvelle cellule discriminant les longues et les courtes longueurs d'onde pour une prise en compte de la couleur. Sans doute, l'appareil était-il déjà bien avancé au moment où un ingénieux ingénieur a eu l'idée de ce nouveau capteur, qui du coup ne trouve place que dans le boîtier "expert", le 7D ! "

Effectivement, il faudrait voir si ça influe beaucoup. J'ai pas mal tendance à corriger de moi-même suivant les situations avec l'habitude alors je ne faisais plus trop gaffe à ça.

Seb.

[albad]

Ben dis donc, vous voulez quoi les gars???
Vous êtes jamais content (ah ces Français) :rolleyes:

Encore une fois, c'est ceux qui n'on pas les moyens ou pas l'utilité qui viennent se plaindre!

Pour moi il est juste parfait, (pour du sport) pas trop de pixels, un nouvel af, le capteur 1.3, parfait pour la plupart des pros, photographes de reportages et autres qui utilisent des téléobjectifs.

Une belle évolution du Mark III

Juste un mot à Canon: BRAVO!!

Je vais dans ton sens, mais moi j'ai toujours un wagon de retard avec toi (question moyen et priorité : famille) donc en avril 2010, selon les résultats de mon travail de cette année, je vois plutôt soit du "L" soit un MKIII, en attendant 2012-13 le MKV pour me payer ton MKIV bien rodé :rolleyes:

Je trouve que Canon nous à pondu un joli boîtier bien charpenté, même si je ne sais pas si j'utiliserais le mode vidéo un jour, mais bon j'ai le choix de l'utiliser ou pas.

[EDGERIDER]

pour l'instant personne ne l'a testé en condition réelle ou je me trompe...? donc dans tout les cas il est trop top pour juger. pour ce qui est des 10 im/s je suis photographe de sport, mais je ne bosse qu'au flash, donc maxi a 8i/s ce n'est donc pas ce qui m'impressionne le plus (de toute façon a part pour faire des séquence décomposée, je n'ai jamais considéré que d'être obligé de shooter en rafale pour avoir la bonne image soit une preuve de talent...)
Shooter a +de 6400 iso c'est bien mais si on revient a la photo de sport, ça veux dire que 10 photographes dans le même press booth, avec les mêmes appareils feront a peux de chose près la même photo...
par contre j'attendais vraiment le retour de la synchro au 1/500 comme sur le 1D...dommage.
avec les nouveau pocket wizzard en hyper sync on va sans doute pouvoir tricher...jusqu'au 1/400...
bref j'ai hâte de tester le boîtier, et j'espère sincèrement que l'autofocus sera a la hauteur!
maintenant, la différence de prix entre le 7D et le 1D MKIV est grande... peux être que beaucoup d'entre nous vont préférer rester sur le tandem 5DmkII+7D....
wait and see...

[shamou]

Rob Galbraith dans son analyse du nouveau MkIV parle même d'un boitier "interim" ... une sorte de MKIIIn

Rob Galbraith DPI: Canon announces 16.06 million image pixel EOS-1D Mark IV

A part la mesure de lumière dont on vient de parler je ne vois pas de manque par rapport aux nouvelles fonctions du 7D. Après pour les gadgets comme le bouton vidéo ou ON/OFF, le falsh pop-up en master, etc....

Seb.

[halmyar]

Bonjour à tous,

J'aimerais bien (pour la curiosité) avoir davantage un comparatif 1D Mark III / 1D Mark IV pour mieux percevoir l'évolution de ce même boitier. Peut-être est-il trop tôt car on a que les données papiers du Mark IV ? D'après ce que j'ai lu sur ce post, il me semble que les possesseurs de Mark III sont plutôt contents de cette mise à jour. Que reprochent-ils à leur Mark III et qu'ils pensent être amélioré par le mark IV. Anticipation du [CHOIX] 1D Mark III d'occase ou 1D Mark IV ? Indépendamment du prix puisque les deux vont certainement bouger d'ici quelques temps.

Pour revenir sur les discussions sur le nombre de rafales.
A-t'on vraiment besoin que le miroir fasse clic-clac ? Je veux dire, en mode vidéo le miroir ne fait pas clac-clac 25 fois par seconde, non ? Et pourtant, on obtient des cadences supérieures à 10 images par seconde. Le miroir ne me semble pas être le réel problème à la cadence. Enfin, je dis ça je n'en sais rien. Je ne suis pas technicien et je n'ai pas expérimenté la vidéo sur reflex. Pouvez-vous éclaircir cet aspect ?

Merci.

[shamou]

...

Pour revenir sur les discussions sur le nombre de rafales.
A-t'on vraiment besoin que le miroir fasse clic-clac ? Je veux dire, en mode vidéo le miroir ne fait pas clac-clac 25 fois par seconde, non ? Et pourtant, on obtient des cadences supérieures à 10 images par seconde. Le miroir ne me semble pas être le réel problème à la cadence. Enfin, je dis ça je n'en sais rien. Je ne suis pas technicien et je n'ai pas expérimenté la vidéo sur reflex. Pouvez-vous éclaircir cet aspect ?

Merci.

L'autofocus a besoin que le miroir redescende.

Seb.

[bruno38]

Merci pour ta réponse. Mais elle ne répond pas vraiment à ma question. En effet, si on divise par 1.3 au carré (ce dont je ne suis pas vraiment convaincu, mais je ne demande qu'à l'être. Je vais m'informer à ce sujet), ça fait moins. Mais ma réflexion reste valable pour la comparaison entre le 1D et le 1Ds. Le 1Ds cropé peut offrir le même équivalent focale qu'un 1D avec une meilleure résolution. Mais les pros semblent préférer le 1D et c'est là que je ne comprends pas pourquoi.

Je m'étends maintenant sur pourquoi je ne suis pas d'accord avec le 1.3 au carré. À supposer que le capteur du 1D soit plus petit de 1.3 fois de chaque coté, ce qui le rendrait plus petit de 1.7 fois environ que celui du 1Ds, pourquoi est-ce qu'on parlerait d'un équivalent focale de 1.3 fois et non pas de 1.7 ? (Je vais investiguer de mon coté aussi ).

Sans vouloir être méchant, je te renvoie au cours de primaire.
Si tu as un terrain de 10m sur 10m = 100m²
Si tu as un terrain de 100m sur 100m = 10 000²
Il n'est pas pas 10X plus grand mais 100X plus grand soit 10²
On ne compare pas des mètres linéaire avec une surface.

[halmyar]

L'autofocus a besoin que le miroir redescende.

Mais qu'en-est-il pour la vidéo ? Le miroir ne redescend pas pour faire le netteté, si ? Désolé si mes questions sont idiotes mais n'ayant pas ce type de boitier (avec vidéo) je ne vois pas trop comment ça fonctionne.

[willz]

A lire les commentaires à chaque nouvelle sortie, beaucoup ont oublié la différence entre le besoin et l'envie.

Bref.

/un message inutile de plus perdu dans un topic masturbatoire pour éternels frustrés

[shamou]

Je n'y connais rien à la vidéo... mais en général il n'y a pas d'autofocus.

Seb.

[bruno38]

C'est moi qui ai des mains trop petites ou bien ?
La bascule automatique du collimateur portrait/paysage c'est bien mais un 2ieme joystick ça serait bien pratique.
Personnellement, je galère pour aller le chercher en portrait et je ne pense pas être le seul.

[Dr.S.goodspeed]

Je l'ai deja *

* 50 1.4 qui vas avec **
** cailloux vendus séparément ***
***

[SebGo]

Pourquoi ils se sont limités à 16Mp avec un capteur aps-H, alors que pour le 7D ils continuent à s'enteter et en ont entassé 18 sur un capteur aps-C ???

[Zeo14]

Je n'y connais rien à la vidéo... mais en général il n'y a pas d'autofocus.

Seb.

C'est un AF par détection de contraste comme pour le liveview a priori.
Bien trop lent pour les rafales.

[bruno38]

Je n'y connais rien à la vidéo... mais en général il n'y a pas d'autofocus.

Seb.

Sur un camescope grand public tu ne vois pas le travail de l'AF car c'est comme sur les compacts, trop de profondeur de champs.
Sur un film, tu vois bien la gestion du flou

[bruno34]

Mince fait toujours pas le café...pffff...mais que fait Canon.......?

oui je sais desolé ...je sort...
a +
Bruno