Quels objectifs sauver pour mon 5D mk III ?

[tomate123]

Bonjour

Je quitte mon bien aimé 7D pour passer au 5D Mk III et je me pose des questions sur les objectifs à garder ou à remplacer lors de l'achat.
Je garde le Canon 70-200mm f2.8 et le Canon 50mm 1.8.
Le 17-70mm et le 18-200 partent (car pas compatibles)

Reste le cas du Tamron 28-75mm f2.8, que j'aime bien car plutôt bon, discret, léger, ... Mais vaut-il le coup sur le 5D Mk III ou dois-je remplacer par le 24-105 ? je n'ai pas spécialement besoin de plus range mais la stab pourrait me rendre service ... Mais le vrai critère, ça serait plutôt la qualité.

Alors 28-75 ou 24-105 ? le 24-70 est hors budget pour le moment ...

Merci d'avance

[CELTICJRB]

Rien ne t’empêche de garder le 28-75 et de l'essayer sur le Mark III ; s'il ne te convient pas, tu pourras alors décider de le changer.
Pas d’affolement, donc

Jean

[rem22]

Je ne vendrais pas forcément le 28-75 a ta place....je l'ai fait et je l'ai regretté. C'est un bon petit objectif, assez léger, lumineux, et qui au pire peut servir d'objectif de secours, de vacances....sur un boitier secondaire etc...

J'ai le 24-105 et j'en suis ravi, super polyvalent, bonne qualité etc...mais presque 1000boules quoi...parfois je me dis qu'un 5d1 avrc un 28-75 qui serait tout le temps dans la voiture...

[tomate123]

En fait , la VRAIE question, C'est plutôt "dois-je commander le 24-105 avec le boitier" alors que j'ai le Tamron ? c'est quand même plus économique de le prendre en kit que séparément (il me reviendrait à 500 euros environ) ....
Si le Canon écrase le Tamron en piqué, la question ne se pose pas... Si le Tamron est aussi bon, je n'ai pas envie de le commander pour le revendre dans quelques jours...
Est-ce que j'ai une chance de revendre le 24-105 sans trop perdre ? si oui, je vais me lancer dans le comparatif alors :-)

[vacou]

En fait , la VRAIE question, C'est plutôt "dois-je commander le 24-105 avec le boitier" alors que j'ai le Tamron ? c'est quand même plus économique de le prendre en kit que séparément (il me reviendrait à 500 euros environ) ....
Est-ce que j'ai une chance de revendre le 24-105 sans trop perdre ? si oui, je vais me lancer dans le comparatif alors :-)

Si tu peux obtenir le 24-105 mm à 500 euros, tu dois pouvoir le revendre.
Ce serait dommage de regretter ne pas l'avoir pris, après avoir acheté le boîtier seul.

Francis.

[oly]

Si tu peux obtenir le 24-105 mm à 500 euros, tu dois pouvoir le revendre.
Ce serait dommage de regretter ne pas l'avoir pris, après avoir acheté le boîtier seul.

Francis.

Pour 500 € le 24 105 vaut le coup surtout que je recherche un 28 /75 si tu comptes le vendre

[tomate123]

Ok, je commande le 24-105 avec alors, je teste un peu et il y aura soit un 24-105, soit un 28-75 à vendre, dans les 2 cas pas cher ...

[Viktor]

Un boitier cela se change.
Un 24/105 IS cela se garde.....
Un vrai couteau suisse.....

[rem22]

lol Viktor...

De toutes façons, si le surcoût est de l'ordre de 500E, tu le vendras sans aucun souci plus que ça, surtout neuf.

[tomate123]

Le 5D Mk III et son 24-105 sont commandés...Merci de votre aide.

[PATABULE]

petit up...

on peut connaître tes impressions concernant le "couteau suisse" et tant qu'on y est un petit CR du 5DIII serait bienvenu aussi...
Je me pose la même question concernant le pack (sachant que pour le moment je n'ai rien en canon...)
merci

[Vast]

petit up...

on peut connaître tes impressions concernant le "couteau suisse" et tant qu'on y est un petit CR du 5DIII serait bienvenu aussi...
Je me pose la même question concernant le pack (sachant que pour le moment je n'ai rien en canon...)
merci

Et bien? Un nikoniste qui veut devenir canoniste?

Bienvenue chez nous!

[Thomas Anderson]

Ok, je commande le 24-105 avec alors, je teste un peu et il y aura soit un 24-105, soit un 28-75 à vendre, dans les 2 cas pas cher ...

Tu vas garder les deux!

Teste bien, tu verras que si les rendus sont différents, ce qui est parfois sympa pour s'adapter au sujet et à l'humeur, aux focales et ouvertures communes, tu vas avoir énormément de mal à en croire tes yeux et à les départager...

J'ai gardé les deux et je peux donc faire face à toutes les situations où j'ai envie d'un bon zoom, mais pas pour les mêmes raisons.

[PATABULE]

Et bien? Un nikoniste qui veut devenir canoniste?

Bienvenue chez nous!

bé moi qui me faisais tout petit.... J'ai un peu développé dans ma présentation. Disons que je voudrais un FF, que je ne connais rien à Canon et n'étant pas sectaire, je regarde un peu du côté rouge voir si le switch reste envisageable...
Merci pour "la bienvenue" en attendant :-)

[Thomas Anderson]

bé moi qui me faisais tout petit.... J'ai un peu développé dans ma présentation. Disons que je voudrais un FF, que je ne connais rien à Canon et n'étant pas sectaire, je regarde un peu du côté rouge voir si le switch reste envisageable...
Merci pour "la bienvenue" en attendant :-)

Tu n'es pas le premier à passer, si tu t'installes, on t'aidera à trouver vite tes marques!

[PATABULE]

bé pour m'installer, je m'installe hein !! ça fait deux jours que je me grille les rétines à vous lire...
c'est un plaisir en même temps.
Là je suis sur les optiques pour le moment. Je tente de voir ce qui me conviendrait bien, je regarde les prix aussi...
Tout ça me fait dire qu'il faut absolument que je me mette un MarkIII dans les pognes histoire de voir si la love opère.
Jusqu'à présent, j'étais parti pour un D3S en occase, mais bon, ça cogne aussi et ils ont des bornes et plus de garantie... d'où cette idée lumineuse qui m'a traversé le neurone valide "et chez Canon ?"... d'où mes les rétines grillées...

[Thomas Anderson]

Tu ne gagneras pas sur tout, mais tu ne perdras pas non plus au change. Le 5DIII est un boîtier qui offre un bon compromis agrément/possibilités/performances. Le boîtier qui s'en approcherait le plus en Nikon, c'est le D700. (la philosophie, pas les capteurs)

Ensuite, il faut voir ce que tu veux comme optiques par rapport à ta pratique, l'avantage, c'est que le parc est immense en occasion et hyper fourni en neuf, avec plein de pépites dans les prix raisonnables.

[tomate123]

Juste un petit retour sur mon achat ... je suis ravi !!
En sport, je perd le crop factor mais AF aussi réactif et performant, rien à redire de ce coté là.
En portrait, c'est bien meilleur, on sent ce "velouté" FF ...
Dans tous les cas, une nette amélioration de la montée en ISO, toujours la même ergonomie (ce qui me va bien).
Au chapitre des moins ? je dirais encombrement avec le Grip, et une exigence accrue vis à vis des optiques...

Coté Objectif, j'avoue ne plus utiliser le 28-75 que j'ai revendu pour alleger (un peu) le sac et calmer (un peu) ma femme :-)

Le 24-105 gagne nettement sur le plan du range et de l'AF (vitesse, précision, en basse lumière, ...). La qualité est peut-etre un peu en retrait (et encore, pas tjrs visible), un peu plus encombrant, certainement moins discret.
Certes il n'ouvre pas à 2.8 mais le stab compense bien dans certaines situations et pour la PdC, 2.8 sur mon 7D, ce n'est pas loin du F4 sur le FF, donc je n'y perd pas trop. Ceci dit, j'ai la chance d'avoir un 50 1.8 et un 85 1.8 quand je recherche la grande ouverture.

Mais un autre choix se défend aussi bien , chacun ses besoins ...

[freeflex]

he he he

bienvenue ici ...

on va t'aider à dénicher des bons plans .. parfois on paye un prix neuf pr le prix d'okaz en cherchant bien he he