Affichage des résultats 81 à 100 sur 299
Discussion: Premier défaut des 5d mark III
-
10/04/2012, 19h12 #81
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 72
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
C'est juste de se poser des questions car pour l'instant on ne connait pas le pourquoi de cette variation qui n'existerait pas sur certains modéles (notamment sur le 7D selon plusieurs possesseurs)....à noter que cette variation existerait quand même sur certains 5D2 (selon certains possesseurs)...il faudrait un bon technicien pour nous expliquer ce phénomène
-
10/04/2012, 19h23 #82
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Sur mon 7D, rien. Mais je le répète on est complètement en dehors des plages de fonctionnement de la cellule, sur la dernière vidéo en plein soleil, 8s, F1,2 400 isos, ça correspond à quoi ,IL-5? (je ne suis pas sûr de mon calcul) Tableau des indices de lumination ( IL ou EV ) - 4aep - L'autre façon d'apprendre la photographie Tenir compte d'une indication aussi éloignée de la plage de fonctionnement n'a aucun sens.
Jean-Pierre
-
10/04/2012, 19h26 #83
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 100
- Boîtier
- 5D Mark III / 20D & BG-E2 / 580EX
- Objectif(s)
- 24-105L 4 IS / 28-70L 2.8 / 50 1.8 I / 85 1.8 / 70-200L 2.8 / 200L 2.8 II / 1.4x II
Ne cherchez plus l'origine de cette lumière parasite ... ce 5D Mark III est tellement brilliant
-
10/04/2012, 20h27 #84
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Autrement dit, on devrait faire de la photo avec le bouchon d'objectif?
Le Mark III est poreux à la lumière? Déjà qu'il n'est pas tropicalisé.....
Enfin bon, ça fait parler, c'est déjà ça.
Je verrais peut-être un de ces jours s'il fait des tofs sans le bouchon, mais c'est d'un banal.....
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
10/04/2012, 20h29 #85
-
10/04/2012, 21h09 #86
-
10/04/2012, 21h15 #87
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Petite réflexion pour bien comprendre que je ne défends pas à tout prix le 5DIII.
Pour ceux qui font de la photo de nuit en longues poses, de ce que j'ai pu lire à droite à gauche, le 5DIII ne fait pas mieux que le 5DII jusqu'à 1600 iso. Le capteur reste bien en dessous du capteur Sony en terme de dynamique et de bruit à 100 iso. Un type qui fait de l'astro, réalise en 5 photos au Pentax K5 ce que ses collègues en Canon font en 50 clichés! (addition d'images dans le domaine de l'astro)
Là oui, si j'étais adepte de ce genre de photos, je serais un peu en rogne, mais ici cette histoire de "fuite" relève plus d'une anecdote que d'un réel problème impactant le résultat....
Jean-Pierre
-
10/04/2012, 22h32 #88
-
10/04/2012, 22h45 #89
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 635
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
On tourne en rond, ça devient hallucinant quand même... et toujours pas l'ombre d'une vraie photo en pose longue à se mettre sous la dent.
-
10/04/2012, 23h07 #90
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 40
- Messages
- 2 224
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Envoyé par Picasso67
-
10/04/2012, 23h59 #91
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
11/04/2012, 08h46 #92
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Finalement utile cette particularité ...
En allumant l'écran , ça peut peut-être remplacer le flash dans les églises ...
-
11/04/2012, 10h26 #93
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 72
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Un test un peu plus développé sur ce "phénomène" : Canon EOS 5D Mark III Light Leak Example Images
-
11/04/2012, 13h53 #94
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Entendons nous bien, je ne défends absolument pas Canon sur ce boitier, qui à mon avis est beaucoup trop cher pour le moment (ça va baisser d'ici peu), mais pour avoir fait (et fait encore) beaucoup de photos en pose longue, oui c'est un défaut vraiment mineur. Pour ma part en pose longue, dès que ça dépasse 5 sec, je n'utilise absolument pas la cellule intégrée. Je suis en M et utilise plutôt une cellule à main ou mes propres tables de calcul issues de l'argentique ou on avait alors pas le droit de se tromper.
Sinon, et c'est vraiment propre au web, on monte souvent en mayonnaise des "incidents" pas forcément significatifs. Du coup on voit beaucoup plus de posts de plaintes que de photos.
J'aimerai bien que de temps l'optimisme l'emporte sur le pessimisme et ça serait sympa si un possesseur de 5DIII faisait plutôt un post avec des photos à haute sensibilité ou sur le suivi AF de ce boitier!
Ceci dit, je n'ai rien contre toi, mais tu ne m'as toujours pas répondu, il marche bien ton 5DIII?
-
11/04/2012, 14h12 #95
-
11/04/2012, 14h48 #96
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 64
- Messages
- 483
- Boîtier
- 6D II 7D gripé 400D gripé
- Objectif(s)
- Canon: 35 L, 50L, 17-40 L, 24-105 L, 100 macroL, 70-300 L; Tokina 11-16 f2,8
Je trouve certains commentaires à l'égard de notre ami Jujernault assez baroques !
Il fut l'un des premiers à poster des photos prises avec le 5DIII et a donner ses impressions (plutôt très positives) sur ce boitier.
Pour mémoire : https://www.eos-numerique.com/forums...photos-198697/
Merci Jujernault !
-
11/04/2012, 15h17 #97
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
11/04/2012, 16h13 #98
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 42
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
Il faut simplement ne pas avoir l'habitude d'éclairer cet écran et se contenter des données du viseur. Bref c'est quand même étonnant, surtout pour un boitier de cette qualité.. Après essai, cela reste fixe sur le 7d..
ps: Ce problème équivaut à une décrémentation de 2IL en clair ? Bon, j'ai bien fait d'attendre, je vais peut être me laisser tenter finalement par le 5D MkII avec le Distagon T* 2/15 qui sera disponible en mai "et" pour le même prix qu'un MkIII avec son grip et batteries supplémentaires... Depuis le temps que je rêve d'un uga de cette qualité sur capteur cmos ...
-
11/04/2012, 17h18 #99
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Ou là quel raccourci, 2IL rien que ça! J'aime bien le net pour ça!
Dans la vidéo du dernier lien, c'est un écart de 2/3 dans une ambiance de pénombre environ IL-1 ou IL-2, donc toujours en dehors de la plage de fonctionnement de la cellule d'expo (regarde les paramètres de prise de vue). Cet écart ira bien évidement en diminuant avec la luminosité de la scène.
Comme dit plut haut, quand c'est noir comme ça, on travaille en mode M et on contrôle après coup l'image et l'histogramme, aucune expo ne sera parfaite de toute manière.
Je le répète, pour les amateurs de photos nocturnes en poses longues, la déception vient plus de l'absence de progrès au niveau du capteur en basse sensibilité.
Jean-Pierre
PS je n'ai absolument rien contre jujernault, en soit c'est une curiosité ce truc, c'est plus la tournure que prend le sujet.
-
11/04/2012, 19h16 #100
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
effectivement la tournure deviens n'importe quoi
il etais seulement question d'une constatation et c'est partie en live
quald il y aura du soleil je ferai un petit teste quand je serai en plein soleil en photographiant un sujet dans l'ombre, vue que la scene sera bien plus sombre que le plein soleil on véra bien si finalement il y aura une différence d'expo
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mon premier essai avec le 1d mark iii
Par philoux05 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 12Dernier message: 20/06/2013, 23h06 -
premier portrait au 5d mark II
Par romain 72 dans le forum [Portrait]Réponses: 26Dernier message: 07/11/2011, 17h27 -
un de mes premier portrait avec mon nouveau 5 D Mark II
Par pitou2k dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 20/03/2011, 06h17 -
premier test en AI Servo 1D Mark IV
Par minhhome dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 14Dernier message: 15/03/2010, 08h47 -
premier test réel avec le 5d mark 2
Par olivp dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 03/02/2009, 14h40