pourquoi un 5dmk3 plus chére que le d800

[rico7578]

Si le D600 de Nikon sort effectivement, ça va ptet inciter Canon à basser son 5DmkIII...

[philou13]

Ca me fait peur la durée de vie des informations numériques...

Même si on sauvegarde sur disque dur, a force de copie des erreurs ne se glisse t'elle pas petit à petit ? ( un 0 remplacé par 1 par ci pas la... ) et a force le fichier devient illisible.

J'ai trouver des cds avec un revêtement en or mais bon 700 mb... de quoi stocker ses meilleur clichés, par exemple ceux qui l'on fait tirer.

[klyc]

Même si on sauvegarde sur disque dur, a force de copie des erreurs ne se glisse t'elle pas petit à petit ? ( un 0 remplacé par 1 par ci pas la... ) et a force le fichier devient illisible.

C'est pour ca qu'on controle l'intégrité des fichiers, voir qu'on génère les informations permettant de récuperer des fichiers corrompus.

[ishoot]

Ca me fait peur la durée de vie des informations numériques...

Même si on sauvegarde sur disque dur, a force de copie des erreurs ne se glisse t'elle pas petit à petit ? ( un 0 remplacé par 1 par ci pas la... ) et a force le fichier devient illisible.

J'ai trouver des cds avec un revêtement en or mais bon 700 mb... de quoi stocker ses meilleur clichés, par exemple ceux qui l'on fait tirer.

Le stockage magnétique reste ce qu'il y a de plus fiable et est toujours privilégié pour la sauvegarde de données et surtout pour les données "sensibles".
Les CD/DVD peuvent être oubliés car au delà de capacités de stockage ridicules (pour les besoins actuels) il ne sont pas fiables.
Pour le particulier, un NAS en RAID5 est une solution d'archivage complémentaire qui reste fiable et relativement peut chère.
Et concernant les "0" qui se transforment en "1" ou inversement, les systèmes de correction d'erreur sont là pour gérer ces problèmes.
Enfin si vous êtes absolument certain que vos données sont vitales, confiez les à des sociétés spécialisées qui sont équipées pour ce genre de service

Suivez le bon conseil de duo2photographe: FAITES DES SAUVEGARDES (sur disque dur) c'est certainement la meilleure solution.

[cbruno27]

je suis canon actuellement avec un 7d et un 5d mark II , j'avais des vues sur le 5d mark III que l'on trouve a 3000 euros sur internet mais force est de constater que je vais surtout gagner en confort d'utilisation , autofocus plus reactif et plus precis mais en qualité d'image le gain est insignifiant , il suffit de regarder les tests comparatifs dxo lab entre le 5d mark III, le d600 et le d800 qui lui en terme de qualité d'image est tres proche du moyen format et en noir et blanc imbattable avec ses 14 indices de luminance et son piqué.
J' ai essayé le d600 a 2100 euros qui lui aussi a des resultats tres supérieurs au 5d mark III , par rapport a la concurrence nikon est en avance techniquement si canon ne repositionne pas le 5d mark III en terme de prix a un
niveau realiste , comme beaucoup je vais envisager de changer de marque car depenser 3000 euros pour rattraper un retard technique ça fait réfléchir .