pourquoi un 5dmk3 plus chére que le d800

[6art]

@ Hep: Pour ce qui est des photos en basse lumière, le MarkIII est à la rue à partir de 12800 iso, c'est le jour et la nuit. Jusqu'à 6400 iso ça va encore... Photos et comparatif très intéressant sur DigitalRevTV. (13:10)

Le 5D MarkIII me plait aussi, même si la dynamique de son capteur n'a pas vraiment évolué depuis 2009...

[Nuncyco]

Le MarkIII est à la rue à partir de 12800 iso, c'est le jour et la nuit. ...

Comprends pas ta remarque...

[Thibs69]

Je prévois de changer de boitier d'ici quelques mois et pour avoir testé les deux boitiers, il est clair que ça sera le 5D Mark III. Prise en main des plus confortable et commandes faciles d'accès. Les menus sont intuitifs. Là encore, le D800 est un vrai Nikon : commandes limite bordéliques, pour les menus, on en passe... La rapidité de l'AF du 5DIII est bluffante combiné avec le 24-105 L. Et le bruit numérique est bien moins présent que sur le D800 quand on monte en sensibilité... 81 vs 95... DxO sont-ils pro-Nikon ? J'attends avec impatience le test dpreview.

[chris07]

@ Hep: Pour ce qui est des photos en basse lumière, le MarkIII est à la rue à partir de 12800 iso.

Ben oui, je me demande vraiment comment on peut faire des photos avec un appareil qui "coince" à 12800 ISO !?!?!? Un tel appareil ne devrait même pas exister, c'est une honte !