oui la monté en iso est bien meilleurs sur le 5 d mark 3( et heureusement sinon on aurai tous intérêts de changé de crémerie )
mais il est vrai aussi que la dynamique n'a pas beaucoup évolué alors que pour une fois nikon passe au la main devant
je pense que l'a dynamique d'un capteur est largement plus importante que la montée en iso (même si cela apporte beaucoup )
on fait en général plus de photos à 100 iso qu'a 3200 ou plus
il est sure que ce nouveau 5d va permettre des photos inédite (voir tous simplement impossible ,il y a seulement 4 ans )
oui il est surement un peu trop chère mais il semble être trais prometteur vivement qu'il soit à 2500 euros