pourquoi un 5dmk3 plus chére que le d800

[canonbeber]

Les nouvelles versions des objectifs sont vraiment plus chères depuis le 70-200 f2.8 (de mémoire). Et Tamron semble avec son 24-70 suivre la même voie.

J'ai acheté mon 70-200 2.8 L IS il y a 4 ou 5 ans minimum dans un shop parisien prix 1700€ à l'heure actuelle dans le même magasin il est à 2000€ l'augmentation est pas si énorme.

[mabo]

D'après certains "bruit de couloir" le prix du 5D3 aurait été calculé sur un hypothèse d'éfondrement de l'euro face au yen qui est très haut en ce moment.

En effet beaucoup d'économiste table sur un rééquilibrage plus ou moins violant de l'euro, et donc pour évité de "remonté" les prix Canon aurais anticipé cette baisse.
En même temps il est presque toujours en rupture a gauche et a droite, si cela ce vend, pourquoi baisser les prix ?

Effondrement dans quel sens ?
Je veux dire, actuellement, c'est 1e = 106y.... L'effondrement dont tu parles serait 1e = 90y ? Ou dans l'autre sens ?

[buhbuh]

C'est ce que j'ai constaté de visu chez les revendeurs ces deux dernières semaines. Après au niveau national c'est peut être différent. Ce qui est sûr, c'est que Nikon cartonne avec son boitier comme Canon l'avait fait avec le 5D².

Comme quoi la guerre en pixel n'est pas fini
Il faut être honnête : pour le grand public qui n'y connais rien ce dire "whaoouuu 36 Mpix c'est trop fort il doit être trop bien cet appareil"

Sinon pour les personne qui ont "peur" de cette résolution sur la qualité des optique qu'il faudra : je pense que la qualité de l'optique nécessaire est fonction du tirage que l'on veux faire et pas du nombre de pixel.

Moi j'avoue qu'il me tente beaucoup ce boitier pour le passage au FF, mais les optique nikon je ne suis pas très "fan" : le 70-200 si on veux un équivalent niveau qualité au 70-200/f4 IS il n'y a "que" le 70-200/f2.8 avec stab à 2000 € chez nikon ...

Bref ce que je gagne d'un coté je vais le perdre de l'autre.

En plus si le 36 Mpix ne me fait pas trop peur niveau "qualité des optique" ce qui me fait .... c'est la taille des fichiers !!

[narmod 76]

le seul vrai problème de ce d800 c'est de ne pas pouvoir faire de sraw comme canon ,ce qui aurai permit de réduire la résolution
exemple: je fais de plus en plus souvent des time lapse et il est inutile d'avoir 36mpx ,photos de famille pareille (on imprime rarement en a2 et encore moins en a1)
après les optiques obliger de prendre du haut de gamme mais quand on dépense 3000 euros dans un boitier on peut et on doigt mettre encore plus d'argent dans les optiques
jusqu’à maintenant on sait que plus on monte en résolution plus la dynamique a 100 iso augmente ex: d3x
si on fait un recadrage on a encore plus de marge sympa

[nemerid]

Je ne savais pas que Canon était à la traine avec ses capteurs au niveau dynamique. Ils sont moins sensible que les derniers capteurs sony ? Je ne m'y connais pas trop. Je pensais justement que c'était un avantage par rapport à nikon qu'avait canon d'avoir la maîtrise de la totalité de ses composants et de ne pas sous traiter le capteur par une autre société.

[antoine-b]

Le canon 5DIII est un excellent boitier. Tout comme le D800. Je ne suis pas sur que 20% des personnes qui achètent ces boitier arriveront un jour à atteindrent les limites de ces boitiers.

Au delà des spécificités technique, il y a tout de même un feeling à avoir avec l'ergonomie et le rendu de l'image. J'ai aussi fais mes armes chez Nikon avant de passer au FF chez Canon il y a bientôt 3 ans. Je ne me suis jamais senti aussi à l'aise avec le matériel et tout est devenu instinctif dans ma manière de travailler. Les menus fouillis de Nikon et l'ergonomie taillé à la serpe (mais boitier en béton il faut l'avouer) ne m'ont jamais convaincu.

Comme dit plus haut, le parc optique joue aussi pour beaucoup dans le choix. Car si ça se trouve, dans quelques temps, Canon sortira un nouveau boitier "qui tue de la mort" et puis ce sera à nouveau le tour de Nikon etc... Les optiques restent, les boitiers passent. Un switch, ça coute cher et ça doit bien être réfléchis.

J'ai failli re switcher vers le D700, déçu de l'af du 5D et du nombre de collimateurs (habitué au D300s). Mais en photographie, on gagne aussi en maturité et ça m'a permis d'apprendre à "faire de la photo" et maitriser des aspects que je n'avais jamais eu à maitriser auparavant.

[ALFware]

Ton retour d'expérience me parle Antoine
Il y a quelques années, j'ai dû choisir entre Canon et Nikon pour passer au reflex et une fois le constat fait que les deux marques pouvaient m'apporter ce que je recherchais, c'est principalement l'ergonomie et un peu le parc d'objectifs Canon qui m'ont fait pencher vers les rouges.
Même si c'est aussi une question d'habitude, l'ergonomie du boitier est très importante pour la facilité et le plaisir de faire des photos.
Chaque fois que je prends un Nikon dans les mains, je me dis que même avec le temps, cela restera moins intuitif et moins rapide !
J'accepte donc volontiers de devoir peut-être payer un peu plus juste pour cette ergonomie, toutes choses étant égales par ailleurs.

[narmod 76]

même expérience que toi antoine-b pour le passage il y a 3ans d300/5dmk2 pour le reste même réflexion aussi. ergonomie bien meilleur sur canon (beaucoup plus simple )
le top serais surement les deux à la fois un canikon

[stilgarna]

Et puis ensuite c est la guerre les gars !!! donc Nikon se bat et même plutôt bien sur ce coup.

Parce que les perf en haut iso a cette résolution sont assez bluffant sur le D800.

Pour sur, le 5DIII va baisser... et vite je pense...

[Fredo_45]

Mouais vu la Roadmap d'intel qui annonce des écrans a 8 Mpx pour 2013, avoir des boitiers avec pleins de pixels va prendre tout son sens !

[minik]

Raisonnement à court terme, je faisais mes vidéo, il y a longtemps, en vhs persuadé que de toute façon il n'y a pas besoin de plus puisque c'est le top... 15 après mes vidéo sur un écran plat, c'est juste de la daube niveau qualité... alors je ne vois pas l'interet des mraw et sraw, c'est du gadget, moi j'utilise toujours la définition max, le clic coute pas plus cher.

c'est marrant il y a quelques jours tu écrivais que rien n'est inutile sur un boitier que ce que qui est inutile pour certains ce révèle utile pour d'autres. et je peux te dire que le sraw je trouve ça vraiment bien quand je sais que j'imprimerai que des petites tailles ( surtout depuis que je suis passé du 40D au 50D ).

[jujernault]

un ami a le d800 se qui me permet de faire des teste et comparatif

et il est clairement que le canon est beaucoup plus simple d'utilisation
pour exemple

le choix des iso du style de balance des blanc etc, chez nikon il faut maintenir le bouton avec la main gauche et changer les valeur avec la main droite c'est pas pratique si on a l'oeil dans le viseur ou si on a un gros objectif
canon tout se fait avec 1 seul main, on apuis une seul fois et pas besoins de maintenir la touche

[narmod 76]

après 10 ans chez nikon et 3 ans chez canon je reconnait que utiliser un canon est plus simple,plus intuitif, mais niveau fabrication nikon est loin devant
j'ai fait tomber de 4m dans les cailloux un d200 et fendu au niveau trappe à batterie et brisé l'ecrans principal, il fonctionné encore bien( chance peut être)
niveau autofocus, un d200 fait presque aussi bien qu'un 7d et bien mieux qu'un 5dmk2 (il à quoi ce d200 6 ans)sans parler d un d300 qui se permettait d'avoir un af de vrai boitier pro
ceci dit le système af nikon est tellement une usine à gaz que j ai jamais réussi à le dompter (pour le d300)j' avoue que je suis trop vite passé sur 5d pour sa

heureusement canon a réagis sur son 5dmk3 enfin un af digne de cet gamme de boitier

[jujernault]

après 10 ans chez nikon et 3 ans chez canon je reconnait que utiliser un canon est plus simple,plus intuitif, mais niveau fabrication nikon est loin devant
j'ai fait tomber de 4m dans les cailloux un d200 et fendu au niveau trappe à batterie et brisé l'ecrans principal, il fonctionné encore bien( chance peut être)
niveau autofocus, un d200 fait presque aussi bien qu'un 7d et bien mieux qu'un 5dmk2 (il à quoi ce d200 6 ans)sans parler d un d300 qui se permettait d'avoir un af de vrai boitier pro
ceci dit le système af nikon est tellement une usine à gaz que j ai jamais réussi à le dompter (pour le d300)j' avoue que je suis trop vite passé sur 5d pour sa

heureusement canon a réagis sur son 5dmk3 enfin un af digne de cet gamme de boitier

l'af du 5d3 est plus performant et acroche mieu dans les ombre que le d800 d'apres mes essais

[loic80l]

Un point qui n'a pas l'air d'être soulevé ici: la montée en ISO du 5D3 est nettement supérieure que celle du D800.
Exemple: à ISO 3200 sur D800 on est bruité quand on est encore propre sur le 5D3 et après l'écart se creuse.

Canon 5D Mark III vs Nikon D800 noise | Cameralabs

Autre point:
le D800 est peut-être un peu moins cher que le 5D3 pour aider celui qui achète le D800 à changer son ordinateur et acheter un disque dur en SSD supplémentaire!!

[cbruno27]

Bonjour ,
En effet tout a fait d'accord par rapport au prix du D800 le tarif du 5d mark III est prohibitif et injustifié , j'ai possédé le premier 5d puis actuellement j'ai le 5d mark II, j'envisage l'achat du 5d mark III mais pas a ce prix .j'attendrai le temps qu'il faudra !!
En fait le 5d mark III devrait etre moins cher que le d800 , pas de flash d'appoint qui pilote d'autres flashs , pas de valeurs mini parametrables ex isos , pas de possibilité de conserver l'autofocus avec un tele 300 mm f4 et un doubleur , canon le conserve a f5,6 et nikon a f8 , canon 12 IL et nikon 14 IL sans parler du bracketting qui a une plage moins etendue que le nikon ..........
En conclusion canon n'a fait que rattraper son retard au niveau de l'autofocus , pour ma part j'estime a 2500/2600 euros le juste prix du 5d mark III.
Maintenant pour le 5d mark II 21 mpx il y a deja peu d'optiques capables d'exploiter pleinement les possibilités du capteur , je me demande ce qui va se passer avec
le d800 a 36 mpx au niveau des optiques ............
Soyons patients ...................de plus je viens de lire dans les tests labo dxo mark que le d800 obtenait les meilleures notes jamais attribuées a un appareil numérique voila encore une raison pour que le prix du 5d mark III soit moins cher que le d800 !!!!!

[narmod 76]

oui la monté en iso est bien meilleurs sur le 5 d mark 3( et heureusement sinon on aurai tous intérêts de changé de crémerie )
mais il est vrai aussi que la dynamique n'a pas beaucoup évolué alors que pour une fois nikon passe au la main devant
je pense que l'a dynamique d'un capteur est largement plus importante que la montée en iso (même si cela apporte beaucoup )
on fait en général plus de photos à 100 iso qu'a 3200 ou plus
il est sure que ce nouveau 5d va permettre des photos inédite (voir tous simplement impossible ,il y a seulement 4 ans )
oui il est surement un peu trop chère mais il semble être trais prometteur vivement qu'il soit à 2500 euros

[jp60]

Ben oui, mais dans ce cas précis c'est un peu différent. On imprime pas les raws, le raw est un format inexploitable sans passer par un logiciel de derawtisation. Autant dans le cas que tu exposes je comprend l'interet du jpeg L,M,S, autant développer un raw en dessous de sa définition native me semble contre nature et sans interet. Après le raw on l'imprime à la taille que l'on veut.

Être obliger de se trainer de gros fichiers de 36Mp en postraitement ou pour le tri n'est quand même pas anodin!!! Ceux qui ne veulent pas imprimer en A2 ou A1 n'ont aucun intérêt au 36MP. Suivant les sorties photos, on peut savoir à l'avance que 12 MP seront suffisants mais vouloir quand même garder le format Raw: ajustement sur PC de la Bdb, du contraste et de l'expo (surtout pour le D800 qui a une dynamique énorme en raw, en jpeg on perd cet avantage).
Je trouve ça très bien que Canon propose ce format sur ses APN.


Jean-Pierre

[Bob-74]

des écrans à 8 Mpx EN 2013 ?
Pas du tout certain. Et, si ça arrive ce sera sur de "petits" écrans, jusqu'à 21" dans un premier temps, mais peut être pas 2013.
Il y a une crise économique mondiale et la plupart des grandes entreprises sont dans la difficulté, à commencer par Sony qui perd de l'argent avec ses TV.

Sony One : la nouvelle stratégie du géant nippon en déficit

A quand les PC Retina ? Pas avant 2013, au moins...

[Bob-74]

Raisonnement à court terme, je faisais mes vidéo, il y a longtemps, en vhs persuadé que de toute façon il n'y a pas besoin de plus puisque c'est le top... 15 après mes vidéo sur un écran plat, c'est juste de la daube niveau qualité... alors je ne vois pas l'interet des mraw et sraw, c'est du gadget, moi j'utilise toujours la définition max, le clic coute pas plus cher.

Je crois que l'on ne peut comparer du VHS avec du sRaw ni même avec du JPEG basse qualité si la photo a été bien prise.
VHS et photos ou vidéo numériques actuelles sont à des années lumières en différence de qualité.
Même les diapositives scannées (scanner Nikon CoolScan V ED) sont loin d'arriver à la qualité des ohotos actuelles.