Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
			
		Discussion: Mark 1 VS Mark 3
Vue hybride
- 
	12/12/2014, 13h17 #1Membre    
 - Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Saint Etienne
- Âge
- 42
- Messages
- 1 018
- Boîtier
- Mon imagination
- Objectif(s)
- Mes petits yeux
   Maurice, tu as cerné le souci et la réponse. 
 
 Je m'apprête à avoir mon premier enfant, je ne veux pas rater une photo...
 
 La seule chose que je pourrai reprocher au 5D mark1 ? Les isos... et c'est tout.
 
 le Mark3 fait en plus des choses comme la vidéos et je dois bien dire que même avec l'achat d'une caméra grand public, pouvoir tourner au 135mm à pleine ouverture me fait assez rêver...
 
 Donc l'ambivalence c'est de la photo de tout type dans tout type de situations.
 
 A côté, j'ai un Leica M9, les photos sont ahurissantes en terme de modelé et piqué mais c'est pas un reflex avec un autofocus...
 
 Alors d'un côté j'ai un démon qui me dit que l'on ne vit qu'une fois, que je m'en voudrai de louper une photo de ma fille endormie, que je pourrai faire pleins de trucs avec le mode vidéo comme réaliser de petits films avec vraiment une approche graphique et de l'autre... un petit ange qui me dit que le consumérisme c'est mal, que c'est une grosse somme qui pourrait être investit ailleurs, que j'ai déjà le M9 et qu'après tout, on fait pas de photo dans le noir...
 
 Rhaaa... Au fond de moi je suis à la recherche de bonnes excuses pour passer le cap...
 
- 
	12/12/2014, 15h49 #2Membre  
 - Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Paris 10
- Âge
- 58
- Messages
- 138
- Boîtier
- 1D Mark III - 40 D
- Objectif(s)
- 17-40L f4 - 70-200 L f2,8 - 50 f1,8 - 85 f1,8- Sig 105 f2,8 - Sig 100-300 f4
   
 Quest-ce qui est présent sur le 5d III qui te limiterait sur un 5D I ? Pour la vidéo (à part de vidéos familiales sans prétention) à mon sens oublie sit tu veux faire des vidéos de qualité et que tu n'es pas vidéaste. ça bouffe une place de dingue sur les cartes, faut acheter du matos conséquent en parallèle (le machin à 400 € qui permet de cadrer à hauteur d'épaule sans flou de bougé) et après faut s'amuser avec des logiciels comme Première ou Final Cut pour le montage. Sinon le 5D III fait tout nettement mieux que le 5D I mais coûte 4 fois plus cher, a aussi des fichiers 2 fois plus lourds, une rafale digne de ce nom, et une ergonomie bien plus moderne, mais le 5D I fait toujours d'aussi belles photos qu'en 2005, si tu as de belle optiques ça reste plaisant de photographier avec... Es tu prêt à consentir à ce besoin/envie de 5D III sans contraindre ta petite famille à manger des pâtes pendant 1 an ? PS : les pâtes c'est très bon sinon. PS : les pâtes c'est très bon sinon.
 Et si tu n'as pas besoin de compromettre l'avenir culinaire de ta petite famille, fonce !! Et si tu es prêt à sacrifier la nourriture au plaisir même pour ce 5D III Fonce encore plus car si tu réfléchis tu ne vas jamais l'acheter  
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Canon 6D, 5D Mark III, 7D, T3i, 600D, 5D Mark II ULTIMATE Review and Co...Par Thomas Anderson dans le forum Boitiers DiversRéponses: 4Dernier message: 23/09/2013, 15h29
- 
  Canon mark III vs mark II pour un court métragePar schwindel dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 15Dernier message: 09/08/2013, 15h49
- 
  6D, 5D Mark III ou 1D Mark IV pour photo de sport...Par K6M15 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 21/12/2012, 15h38
- 
  [Compte rendu] Passage du 5D mark II au 5D mark IIIPar briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 44Dernier message: 05/10/2012, 16h48



 
			



 
					
					
					
					
				 Envoyé par tompouce01
 Envoyé par tompouce01
					
